Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
(1)
Все десктопные продукты яндекса, впрочем, как и гугла, больше напоминают вирусы - залезть в систему, закрепиться любой ценой, создать кучу ненужных фоновых процессов, накачать ещё больше ненужного хлама, всеми силами противиться удалению. Хуже них только майлру.
Все десктопные продукты яндекса, впрочем, как и гугла, больше напоминают вирусы - залезть в систему, закрепиться любой ценой, создать кучу ненужных фоновых процессов, накачать ещё больше ненужного хлама, всеми силами противиться удалению. Хуже них только майлру.
(10)
Да-да. Яндекс-диск я тоже как-то рискнул установить. Потратил где-то час на вычистку и в результате даже через полгода периодически находил какие-то папки, к нему относящиеся. Про реестр вообще не говорю, сколько комбинаций перебрал на поиск ключей, всё равно также периодически нахожу ошмётки.
Да-да. Яндекс-диск я тоже как-то рискнул установить. Потратил где-то час на вычистку и в результате даже через полгода периодически находил какие-то папки, к нему относящиеся. Про реестр вообще не говорю, сколько комбинаций перебрал на поиск ключей, всё равно также периодически нахожу ошмётки.
Графики такие графики) Решил узнать, что это за лунаскейп такой, который меньше всех памяти жрёт. Установил. Мало того, что дизайн из 90-х, так ещё и на пятой вкладке завис намертво и больше не ожил. 8 гб оперативы у меня!
(8) Про Sleipnir в вики вообще сказано что у него урезаны некоторые возможности движка, еще и практикуются зависания проводника. Конечно, о чем здесь можно говорить, не удивлюсь что этот браузер не отображает ничего кроме чистого HTML, как это вообще можно сравнивать с другими браузерами. Исходя из этого могу сделать только один вывод - браузер Яндекса самый высоко технологичный!
(9) Хмммм.... А это мысль! Размещать на стороне провайдера и пользователям отдавать практически читый хтм или что-то типа rdp или видео стрим... Да это же реально бизнес идея! Интернет 3.0
Интернет в1: основная работа на сервере, "тонкий" клиент рендерит хтмл
Интерент в2: интерактив на клиенте (JavaScript)
Интерент в3: сервер - "прокси рендерер" - "тонкий клиент"
Интернет в1: основная работа на сервере, "тонкий" клиент рендерит хтмл
Интерент в2: интерактив на клиенте (JavaScript)
Интерент в3: сервер - "прокси рендерер" - "тонкий клиент"
(16)Содержимое сайтов которые ты посещаешь, в чужих руках, https, тайна личной жизни? К этому и идем. Сначала чебурнет. Потом уже провайдер а не сервер, будет решать какой тебе прилетит html с какой рекламой и пропагандой. https будет вне закона. А потом уже товарищ майор должен будет лично одобрить каждую страничку которую ты запросил. Надо прекратить им подсказывать.
(24) Человек похоже абсолютно не осознаёт, что никакой анонимности и тайны личной жизни в интернете не существовало никогда и существовать не может. То что какие-то дяди (и в погонах и без) в гуглах/фэйсбуках/яндексах ВСЕГДА имели доступ, фильтровали не понимается? Коммерческие организации ОЧЕНЬ зависимы от многих.
(27) Похоже вы не совсем осознаете, что это ненормально. Не понимаете зачем нужен замочек рядом с адресом сайта. Наделяет спецслужбы бесконечным могуществом, которые без помощи государства(да и с его помощью тоже) даже сообщения в мессенджере прочитать не могут. Я отлично понимаю, всю опасность социальных сетей. Но в данном случае у меня есть выбор - я просто не пользуюсь ими. Выводы "все равно в окно в теории можно заглянуть, если человек забыл повесить шторы. Давайте делать дома стены у домов целиком прозрачными" мне кажется слишком натянутым, для адекватного человека. Как и предположение "Давайте кто угодно, будет, что угодно делать с моим трафиком" и дело даже не в том, это товарищ майор или нет. Мне казалось, что это очевидно, для человека у которого написано в профиле "программист". Странно, что это не так.
(30) А теперь внимание вопрос. Вы этот новый закон читали? Я программист-технарь и реально понимаю как все эти пакетики формируются и передаются (образно по всем уровням OSI).
И вот у меня нет понимания:
* откуда появилось ощущение анонимность для ПУБЛИЧНЫХ ресурсов;
* где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
* почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
* как вообще может быть доверие к публичной сети?
* как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС (принципиально не допускают в состав)
* вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
И вот у меня нет понимания:
* откуда появилось ощущение анонимность для ПУБЛИЧНЫХ ресурсов;
* где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
* почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
* как вообще может быть доверие к публичной сети?
* как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС (принципиально не допускают в состав)
* вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
(32)
Никто и не говорит об абсолютной анонимности. Но бывают (или могут быть) уровни доступа. Ваш паспорт даже приблизительно не анонимен, но не думаю, что по этой причине вы его вывешиваете рядом с входной дверью в квартиру. Платёжная карта также не анонимна, но не думаю, что вы каждому даёте её номер, цвв и пин.
Вопрос в том, чтобы в каждом из возможных случаев предоставлять МИНИМУМ необходимой информации, а не раздавать всю свою жизнь всем подряд. Или вы сторонник "всё или ничего" - раз абсолютная анонимность невозможна в принципе, значит мне вообще никакая не нужна?
Конечно, нужно быть идиотом, чтобы думать, что если ты отправляешь сообщение через мессенджер или соцсеть, то администратор мессенджера или соцсети не имеют к ним доступа (а через них и какие-нибудь условные КГБ и ЦРУ). Но, по-моему, вполне нормальное ожидание - чтобы кроме администратора соцсети и КГБ к сообщению не имели доступа мой банк, поисковик, сосед, провайдер, хостер и люди, которые предлагают мне зарегистрироваться у них на сайте, чтобы получить мой выигрыш в 100 млн долларов.
Никто и не говорит об абсолютной анонимности. Но бывают (или могут быть) уровни доступа. Ваш паспорт даже приблизительно не анонимен, но не думаю, что по этой причине вы его вывешиваете рядом с входной дверью в квартиру. Платёжная карта также не анонимна, но не думаю, что вы каждому даёте её номер, цвв и пин.
Вопрос в том, чтобы в каждом из возможных случаев предоставлять МИНИМУМ необходимой информации, а не раздавать всю свою жизнь всем подряд. Или вы сторонник "всё или ничего" - раз абсолютная анонимность невозможна в принципе, значит мне вообще никакая не нужна?
Конечно, нужно быть идиотом, чтобы думать, что если ты отправляешь сообщение через мессенджер или соцсеть, то администратор мессенджера или соцсети не имеют к ним доступа (а через них и какие-нибудь условные КГБ и ЦРУ). Но, по-моему, вполне нормальное ожидание - чтобы кроме администратора соцсети и КГБ к сообщению не имели доступа мой банк, поисковик, сосед, провайдер, хостер и люди, которые предлагают мне зарегистрироваться у них на сайте, чтобы получить мой выигрыш в 100 млн долларов.
(36) Всё правильно, только ключевая проблема, что у меня НЕТ доверия к любому сервису и предоставляю МИНИМУМ информации. Но тут начинается магия бигдата и из этого минимума + кроссайтовые куки + инфа от браузера о системе + ещё куча мелочей составляется профиль. Этот профиль отдаётся какому-то сервису на сторону который обещает сайту повысить конверсию, сервис честно что-то там оптимизирует изначальному сайту, но твой уже там и сопоставляется с профилями полученным от других сайтов на похожесть и т.д. Даже тор не решает проблемы. Вопрос только в денежных затратах на раскрутку цепочек.
Это паранойя или реальность? Увы реальность, причём уже не требующая гигантских денег.
Бдить чистоту своего "цифрового аватара" нужно обязательно и понимать, что ты не аноним.
Это паранойя или реальность? Увы реальность, причём уже не требующая гигантских денег.
Бдить чистоту своего "цифрового аватара" нужно обязательно и понимать, что ты не аноним.
(37)
Это и есть основной и главный вопрос. Нужно делать так, чтобы эти затраты были как можно выше, а не мечтать об абсолютной анонимности. Разные браузеры для разных целей, запрет чужих куков, режим инкогнито, впн, виртуалки, тор, блокировка всяких свистоперделок вроде вебртс резко повышают затраты на эту раскрутку цепочек. Да, если цель - (зачем-то) скрыться от спецслужб, тогда нужен совершенно другой уровень работы. Но для повседневных целей, для жизни чьей-то овцы из чьего-то стада, желающей казаться хотя бы себе свободной - не сливать в соцсети инфу о посещаемых сайтах, не сливать в приложения свои привычки, не сливать в макдональдс или провайдеру все свои пароли и сайты, не приносить себя на блюдечке в качестве готового маркетингового продукта - вполне подойдёт.
А если беспокоит именно вездесущесть так называемых государств - то эта проблема не решается технически. Это - восьмой уровень сетевой модели)
Вопрос только в денежных затратах на раскрутку цепочек.
Это и есть основной и главный вопрос. Нужно делать так, чтобы эти затраты были как можно выше, а не мечтать об абсолютной анонимности. Разные браузеры для разных целей, запрет чужих куков, режим инкогнито, впн, виртуалки, тор, блокировка всяких свистоперделок вроде вебртс резко повышают затраты на эту раскрутку цепочек. Да, если цель - (зачем-то) скрыться от спецслужб, тогда нужен совершенно другой уровень работы. Но для повседневных целей, для жизни чьей-то овцы из чьего-то стада, желающей казаться хотя бы себе свободной - не сливать в соцсети инфу о посещаемых сайтах, не сливать в приложения свои привычки, не сливать в макдональдс или провайдеру все свои пароли и сайты, не приносить себя на блюдечке в качестве готового маркетингового продукта - вполне подойдёт.
А если беспокоит именно вездесущесть так называемых государств - то эта проблема не решается технически. Это - восьмой уровень сетевой модели)
>> А теперь внимание вопрос. Вы этот новый закон читали
Их столько в последнее время, один краше другого, какой именно?
>>где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
Я нигде не увидел. Пока, но очень подозреваю, что это временно. Никто не верил в серьезность законопроектов которые вносят наши законодатели в области интернета. А они прошли.
>>почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
Конечно напрягает. Кого же она не напрягает, Только вот никому не известно, в каких странах она есть и насколько она эффективно работает... все аргументы уровня - "уж поверьте работает".
>>как вообще может быть доверие к публичной сети?
Конечно никак. Зачем вообще доверять публичной сети?
>>как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС
На данный момент нет проблемы подмены записей ДНС. Да и всплывет это моментально. Настолько быстро, что не успеет стать хоть сколько нибудь серьезной проблемой
>>вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
Можете рассказать по дороге, как пропатчить КДЕ под freebsd если хочется поговорить, я всегда готов вас выслушать.
Их столько в последнее время, один краше другого, какой именно?
>>где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
Я нигде не увидел. Пока, но очень подозреваю, что это временно. Никто не верил в серьезность законопроектов которые вносят наши законодатели в области интернета. А они прошли.
>>почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
Конечно напрягает. Кого же она не напрягает, Только вот никому не известно, в каких странах она есть и насколько она эффективно работает... все аргументы уровня - "уж поверьте работает".
>>как вообще может быть доверие к публичной сети?
Конечно никак. Зачем вообще доверять публичной сети?
>>как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС
На данный момент нет проблемы подмены записей ДНС. Да и всплывет это моментально. Настолько быстро, что не успеет стать хоть сколько нибудь серьезной проблемой
>>вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
Можете рассказать по дороге, как пропатчить КДЕ под freebsd если хочется поговорить, я всегда готов вас выслушать.
(33)
* Ну вроде сейчас хайп про "отключение интернета"
* Кто не верил в серьёзность? Сразу было понятно, что они будут приняты.
* Как это никому не известно? Это прописано в регламентах и законах о связи во всех странах. Фиксация сигнальной информации + возможность записи по критериям (тут от навороченности системы фильтры номеров телефонов до тембровой окраски голоса. Т.е. функции которые нужны для проведения ОРМ.
* +
* с чего бы вдруг это всплывёт моментально? И какая длительность этого момента нужна для проведения атаки и взлома какой-то системы? Т.е. выдали на короткое время для конкретной подсети липовые сайты, поймали на живца несколько клиентов, убрали подмену. Ну
* ну я конечно старый и занимался этим, но смысл? Вопрос про уязвимость сети в текущем её виде. Сколько идёт внедрение dnssec? Все эти законы чисто законодательная заготовка на будущее и меня тоже смущает, то что уже кто-то считает сколько денег на реализацию понадобится (т.к. непонятно что конкретно должно делаться и какими средствами). Но это как всегда с проектами, вначале тупо идёт "виртуальная" оценка,
* Ну вроде сейчас хайп про "отключение интернета"
* Кто не верил в серьёзность? Сразу было понятно, что они будут приняты.
* Как это никому не известно? Это прописано в регламентах и законах о связи во всех странах. Фиксация сигнальной информации + возможность записи по критериям (тут от навороченности системы фильтры номеров телефонов до тембровой окраски голоса. Т.е. функции которые нужны для проведения ОРМ.
* +
* с чего бы вдруг это всплывёт моментально? И какая длительность этого момента нужна для проведения атаки и взлома какой-то системы? Т.е. выдали на короткое время для конкретной подсети липовые сайты, поймали на живца несколько клиентов, убрали подмену. Ну
* ну я конечно старый и занимался этим, но смысл? Вопрос про уязвимость сети в текущем её виде. Сколько идёт внедрение dnssec? Все эти законы чисто законодательная заготовка на будущее и меня тоже смущает, то что уже кто-то считает сколько денег на реализацию понадобится (т.к. непонятно что конкретно должно делаться и какими средствами). Но это как всегда с проектами, вначале тупо идёт "виртуальная" оценка,
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|