0. infostart 1603 20.03.19 15:36 Сейчас в теме

В Firefox решили проблему восьмилетней давности

Mozilla Firefox решила проблему, из-за которой браузер «тормозил» в течение восьми лет. Загвоздка заключается в чрезмерном потреблении оперативной памяти.

Перейти к новости

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. AlX0id 20.03.19 16:07 Сейчас в теме
Яндекс-браузер впереди всеХ )
6. for_sale 820 20.03.19 17:22 Сейчас в теме
(1)
Все десктопные продукты яндекса, впрочем, как и гугла, больше напоминают вирусы - залезть в систему, закрепиться любой ценой, создать кучу ненужных фоновых процессов, накачать ещё больше ненужного хлама, всеми силами противиться удалению. Хуже них только майлру.
Ziggurat; CoolSpawn; Shef_zeon; Somebody1; Aleskey_K; Krio2; w.r.; TreeDogNight; fd13; pm74; Serega-artem; товарищ Ын; +12 Ответить
10. Неопределено 55 21.03.19 03:15 Сейчас в теме
(6) А как же Punto Switcher? А Яндекс-диск?
18. for_sale 820 21.03.19 13:22 Сейчас в теме
(10)
Да-да. Яндекс-диск я тоже как-то рискнул установить. Потратил где-то час на вычистку и в результате даже через полгода периодически находил какие-то папки, к нему относящиеся. Про реестр вообще не говорю, сколько комбинаций перебрал на поиск ключей, всё равно также периодически нахожу ошмётки.
28. user876792 21.03.19 18:41 Сейчас в теме
(18)
Про реестр вообще не говорю, сколько комбинаций перебрал на поиск ключей, всё равно также периодически нахожу ошмётки.
Чем перебирали? Софтом или руками?
31. for_sale 820 22.03.19 09:42 Сейчас в теме
(28)
Вначале софтом, потом руками.
41. waitklassik 01.04.19 08:12 Сейчас в теме
(1)С Оперой пока никто не сравнится
2. catv 20.03.19 16:16 Сейчас в теме
Да, лет 10 назад на 2 Гигах можно было держать сотни 3 открытых вкладок, и работать, пока флеш не сбойнет ))
А сейчас после десяти будет тупить. Зато растут продажи железа и ПО ))
Jivchick; papami; товарищ Ын; +3 Ответить
3. s22 19 20.03.19 17:06 Сейчас в теме
(2) 66 меня приятно удивил скоростью работы.
4. Dzenn 353 20.03.19 17:12 Сейчас в теме
(2) раньше и трава зеленее была, и солнышко ярче светило ;-)
7. s22 19 20.03.19 17:31 Сейчас в теме
(4) оно реально работало быстрее.
12. webester 29 21.03.19 08:04 Сейчас в теме
(7)Так и с страницы были меньше и проще.
5. sergathome 20.03.19 17:22 Сейчас в теме
ускорит работоспособность системы
это звучит... просто звучит.
8. for_sale 820 20.03.19 17:46 Сейчас в теме
Графики такие графики) Решил узнать, что это за лунаскейп такой, который меньше всех памяти жрёт. Установил. Мало того, что дизайн из 90-х, так ещё и на пятой вкладке завис намертво и больше не ожил. 8 гб оперативы у меня!
kraynev-navi; +1 Ответить
11. frkbvfnjh 559 21.03.19 07:12 Сейчас в теме
(8) Про Sleipnir в вики вообще сказано что у него урезаны некоторые возможности движка, еще и практикуются зависания проводника. Конечно, о чем здесь можно говорить, не удивлюсь что этот браузер не отображает ничего кроме чистого HTML, как это вообще можно сравнивать с другими браузерами. Исходя из этого могу сделать только один вывод - браузер Яндекса самый высоко технологичный!
13. webester 29 21.03.19 08:06 Сейчас в теме
(11)
Исходя из этого могу сделать только один вывод - браузер Яндекса самый высоко технологичный!

Это тот же самый хром. Просто с другими свистоперделками.
Ziggurat; memb3r; +2 Ответить
15. frkbvfnjh 559 21.03.19 09:32 Сейчас в теме
(13) Полностью согласен! Просто сейчас уже наверное 90% браузеров это хром со своими свистоперделками, только в Яндексе их наверное больше всего
14. buganov 59 21.03.19 09:13 Сейчас в теме
(11)это недопеределка Chromium
19. for_sale 820 21.03.19 13:26 Сейчас в теме
(11)
браузер Яндекса

ага, ещё один вирус от яндекса)
22. frkbvfnjh 559 21.03.19 14:45 Сейчас в теме
(19) Вы прям так говорите, как будто это mail.ru :)))))
26. for_sale 820 21.03.19 16:21 Сейчас в теме
(22)
Ещё нет, но уже приближаются по уровню вирусности своих "продуктов"
9. PerlAmutor 47 20.03.19 18:56 Сейчас в теме
Такими темпами скоро начнут создавать отдельные дата-центры, которые будут рендерить вкладки пользователей на подобии NVidia Shield.
CyberCerber; SerVer1C; for_sale; w.r.; +4 Ответить
16. A_Max 17 21.03.19 11:36 Сейчас в теме
(9) Хмммм.... А это мысль! Размещать на стороне провайдера и пользователям отдавать практически читый хтм или что-то типа rdp или видео стрим... Да это же реально бизнес идея! Интернет 3.0

Интернет в1: основная работа на сервере, "тонкий" клиент рендерит хтмл
Интерент в2: интерактив на клиенте (JavaScript)
Интерент в3: сервер - "прокси рендерер" - "тонкий клиент"
20. webester 29 21.03.19 14:39 Сейчас в теме
(16)Содержимое сайтов которые ты посещаешь, в чужих руках, https, тайна личной жизни? К этому и идем. Сначала чебурнет. Потом уже провайдер а не сервер, будет решать какой тебе прилетит html с какой рекламой и пропагандой. https будет вне закона. А потом уже товарищ майор должен будет лично одобрить каждую страничку которую ты запросил. Надо прекратить им подсказывать.
for_sale; +1 Ответить
21. acanta 79 21.03.19 14:43 Сейчас в теме
23. webester 29 21.03.19 14:58 Сейчас в теме
(21) Сейчас пока, что сервер решает какой к тебе html прилетит конечно же.
for_sale; acanta; +2 Ответить
24. acanta 79 21.03.19 15:04 Сейчас в теме
(23) и где этот сервер находится?
27. A_Max 17 21.03.19 17:17 Сейчас в теме
(24) Человек похоже абсолютно не осознаёт, что никакой анонимности и тайны личной жизни в интернете не существовало никогда и существовать не может. То что какие-то дяди (и в погонах и без) в гуглах/фэйсбуках/яндексах ВСЕГДА имели доступ, фильтровали не понимается? Коммерческие организации ОЧЕНЬ зависимы от многих.
30. webester 29 22.03.19 04:33 Сейчас в теме
(27) Похоже вы не совсем осознаете, что это ненормально. Не понимаете зачем нужен замочек рядом с адресом сайта. Наделяет спецслужбы бесконечным могуществом, которые без помощи государства(да и с его помощью тоже) даже сообщения в мессенджере прочитать не могут. Я отлично понимаю, всю опасность социальных сетей. Но в данном случае у меня есть выбор - я просто не пользуюсь ими. Выводы "все равно в окно в теории можно заглянуть, если человек забыл повесить шторы. Давайте делать дома стены у домов целиком прозрачными" мне кажется слишком натянутым, для адекватного человека. Как и предположение "Давайте кто угодно, будет, что угодно делать с моим трафиком" и дело даже не в том, это товарищ майор или нет. Мне казалось, что это очевидно, для человека у которого написано в профиле "программист". Странно, что это не так.
for_sale; +1 Ответить
32. A_Max 17 22.03.19 10:13 Сейчас в теме
(30) А теперь внимание вопрос. Вы этот новый закон читали? Я программист-технарь и реально понимаю как все эти пакетики формируются и передаются (образно по всем уровням OSI).
И вот у меня нет понимания:
* откуда появилось ощущение анонимность для ПУБЛИЧНЫХ ресурсов;
* где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
* почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
* как вообще может быть доверие к публичной сети?
* как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС (принципиально не допускают в состав)
* вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
36. for_sale 820 29.03.19 15:11 Сейчас в теме
(32)
Никто и не говорит об абсолютной анонимности. Но бывают (или могут быть) уровни доступа. Ваш паспорт даже приблизительно не анонимен, но не думаю, что по этой причине вы его вывешиваете рядом с входной дверью в квартиру. Платёжная карта также не анонимна, но не думаю, что вы каждому даёте её номер, цвв и пин.

Вопрос в том, чтобы в каждом из возможных случаев предоставлять МИНИМУМ необходимой информации, а не раздавать всю свою жизнь всем подряд. Или вы сторонник "всё или ничего" - раз абсолютная анонимность невозможна в принципе, значит мне вообще никакая не нужна?

Конечно, нужно быть идиотом, чтобы думать, что если ты отправляешь сообщение через мессенджер или соцсеть, то администратор мессенджера или соцсети не имеют к ним доступа (а через них и какие-нибудь условные КГБ и ЦРУ). Но, по-моему, вполне нормальное ожидание - чтобы кроме администратора соцсети и КГБ к сообщению не имели доступа мой банк, поисковик, сосед, провайдер, хостер и люди, которые предлагают мне зарегистрироваться у них на сайте, чтобы получить мой выигрыш в 100 млн долларов.
37. A_Max 17 29.03.19 16:19 Сейчас в теме
(36) Всё правильно, только ключевая проблема, что у меня НЕТ доверия к любому сервису и предоставляю МИНИМУМ информации. Но тут начинается магия бигдата и из этого минимума + кроссайтовые куки + инфа от браузера о системе + ещё куча мелочей составляется профиль. Этот профиль отдаётся какому-то сервису на сторону который обещает сайту повысить конверсию, сервис честно что-то там оптимизирует изначальному сайту, но твой уже там и сопоставляется с профилями полученным от других сайтов на похожесть и т.д. Даже тор не решает проблемы. Вопрос только в денежных затратах на раскрутку цепочек.

Это паранойя или реальность? Увы реальность, причём уже не требующая гигантских денег.
Бдить чистоту своего "цифрового аватара" нужно обязательно и понимать, что ты не аноним.
39. for_sale 820 29.03.19 17:35 Сейчас в теме
(37)
Вопрос только в денежных затратах на раскрутку цепочек.

Это и есть основной и главный вопрос. Нужно делать так, чтобы эти затраты были как можно выше, а не мечтать об абсолютной анонимности. Разные браузеры для разных целей, запрет чужих куков, режим инкогнито, впн, виртуалки, тор, блокировка всяких свистоперделок вроде вебртс резко повышают затраты на эту раскрутку цепочек. Да, если цель - (зачем-то) скрыться от спецслужб, тогда нужен совершенно другой уровень работы. Но для повседневных целей, для жизни чьей-то овцы из чьего-то стада, желающей казаться хотя бы себе свободной - не сливать в соцсети инфу о посещаемых сайтах, не сливать в приложения свои привычки, не сливать в макдональдс или провайдеру все свои пароли и сайты, не приносить себя на блюдечке в качестве готового маркетингового продукта - вполне подойдёт.

А если беспокоит именно вездесущесть так называемых государств - то эта проблема не решается технически. Это - восьмой уровень сетевой модели)
40. for_sale 820 29.03.19 17:38 Сейчас в теме
29. webester 29 22.03.19 04:16 Сейчас в теме
(24)Может сразу сформулируете вопрос? Слишком непродуктивная беседа.
35. PerlAmutor 47 29.03.19 06:34 Сейчас в теме
(9) Уже существуют подобные проекты: https://habr.com/ru/company/hh/blog/445816/
Называется технология SSR — Server Side Rendering
17. ilialin 21.03.19 13:11 Сейчас в теме
А проблему с выжиранием вообще всей памяти при запуске они исправили? А то приходилось 2-3 раза перезапускать браузер, прежде чем глюк уйдет...
А, неважно... Я уже перешел на вивальди
25. SGordon1 21.03.19 16:15 Сейчас в теме
По моему с каждым релизом FireFox все хуже и хуже с 40 релиза....
33. webester 29 22.03.19 12:55 Сейчас в теме
>> А теперь внимание вопрос. Вы этот новый закон читали
Их столько в последнее время, один краше другого, какой именно?

>>где вы увидели запрет на использование своих сайтов/протоколов/шифрований для личных целей;
Я нигде не увидел. Пока, но очень подозреваю, что это временно. Никто не верил в серьезность законопроектов которые вносят наши законодатели в области интернета. А они прошли.

>>почему вас не напрягает существование телефонии которая проходит через СОРМы во всех странах;
Конечно напрягает. Кого же она не напрягает, Только вот никому не известно, в каких странах она есть и насколько она эффективно работает... все аргументы уровня - "уж поверьте работает".

>>как вообще может быть доверие к публичной сети?
Конечно никак. Зачем вообще доверять публичной сети?

>>как можно доверять сертификатам, когда у вас нет доверия к корневым серверам ДНС
На данный момент нет проблемы подмены записей ДНС. Да и всплывет это моментально. Настолько быстро, что не успеет стать хоть сколько нибудь серьезной проблемой

>>вам перечислить глобальные проблемы, которые возникали из-за корявости настроек BGP у локальных операторов/компаний?
Можете рассказать по дороге, как пропатчить КДЕ под freebsd если хочется поговорить, я всегда готов вас выслушать.
38. A_Max 17 29.03.19 16:48 Сейчас в теме
(33)
* Ну вроде сейчас хайп про "отключение интернета"
* Кто не верил в серьёзность? Сразу было понятно, что они будут приняты.
* Как это никому не известно? Это прописано в регламентах и законах о связи во всех странах. Фиксация сигнальной информации + возможность записи по критериям (тут от навороченности системы фильтры номеров телефонов до тембровой окраски голоса. Т.е. функции которые нужны для проведения ОРМ.
* +
* с чего бы вдруг это всплывёт моментально? И какая длительность этого момента нужна для проведения атаки и взлома какой-то системы? Т.е. выдали на короткое время для конкретной подсети липовые сайты, поймали на живца несколько клиентов, убрали подмену. Ну
* ну я конечно старый и занимался этим, но смысл? Вопрос про уязвимость сети в текущем её виде. Сколько идёт внедрение dnssec? Все эти законы чисто законодательная заготовка на будущее и меня тоже смущает, то что уже кто-то считает сколько денег на реализацию понадобится (т.к. непонятно что конкретно должно делаться и какими средствами). Но это как всегда с проектами, вначале тупо идёт "виртуальная" оценка,
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 80 000 руб. до 130 000 руб.
Полный день

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Программист/Cтарший программист 1С
Москва
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Калининград
зарплата от 60 000 руб. до 80 000 руб.
Полный день

Руководитель проектов 1С
Санкт-Петербург
Полный день