ФСБ засомневалась в безопасности спутниковой связи OneWeb
В ФСБ признали систему спутниковой связи OneWeb угрозой национальной безопасности. В спецслужбе не уверены, что «система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества в стране».
Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
(1)
Все смогут контролировать, не волнуйтесь. Заглушат этот спутник, если надо. Все эти ONEWEB лишь для покрытия непокрытых папуасов в Папуасии. На свою территорию суверенные государства это не пустят.
федеральный фаерволл не сможет контролировать эту сеть, отсюда и нерадость у ФСБ
Все смогут контролировать, не волнуйтесь. Заглушат этот спутник, если надо. Все эти ONEWEB лишь для покрытия непокрытых папуасов в Папуасии. На свою территорию суверенные государства это не пустят.
Бизнес по русски. Весь мир будет на одну ступенечку прогрессивнее, а у России есть духовные скрепы и не нужон этот спутниковый интернет. А если серьезно, помимо сложности в контроле трафика появятся проблемы у компаний поставщиков интернета, так как их услуги будут не рентабельными. А владельцами крупнейших из них являются бенефициары нашей родины. Так что будет у нас как в северной корее, где радиоприёмники опечатаны и настроены только на правительственные частоты
(3) Кто сказал, что будут не рентабельными? Или вы думаете такую сеть развернут и все будет бесплатно? И обслуживание бесплатное?
Максимум условно бесплатно, а если хочешь полноценно пользоваться, то плати и не факт что дешевле проводного. Для глубинки это будет спасение, для больших городов бессмысленно.
Так то и уже сейчас развивается бесплатный интернет, но с ограничениями (по скорости + реклама).
Максимум условно бесплатно, а если хочешь полноценно пользоваться, то плати и не факт что дешевле проводного. Для глубинки это будет спасение, для больших городов бессмысленно.
Так то и уже сейчас развивается бесплатный интернет, но с ограничениями (по скорости + реклама).
(4) В конечном итоге цены на спутниковый интернет по этому проекту будут ниже цен на неспутниковый. На лицо эффект масштаба. One Web будет самым крупным провайдером в мире с самой большой оборачиваемостью денег среди конкурентов, а за очень массовым пользователем придёт низкая цена на услугу.
(7) Цены будут такие, что бы местным провайдерам было не выгодно развивать свою сеть, а строить на основе OneWeb (да, да, без наземной инфрастуктуры не обойдется, если кто то верит, что дело только в спутниках), но и не меньше, чем нужно, что бы заработать.
Все это, как я сказал, нацелено на территории, где не особо выгодно или затратно выстраивать сеть, а в России таких мест еще хватает. А уж говорить про африку, то там есть где разгуляться :-)
Все это, как я сказал, нацелено на территории, где не особо выгодно или затратно выстраивать сеть, а в России таких мест еще хватает. А уж говорить про африку, то там есть где разгуляться :-)
(3)то есть угрозу национальной безопасности вы тут не видите да?С OneWeb понятие "провайдеры" ушло бы,был бы один провайдер. Это значит что пользователю достаточно купить себе приставку-приемник и вуаля он уже в интернете. Никто не фильтрует трафик, никаких блокировок и т.п. Сайты с такой системой тоже будет не заблокировать. Если все видят в этом только + то вы против блокировки любой информации в интернете, начиная от педофилии и заканчивая изготовлением самодельных бомб и оружия. Прискорбно что инструментом блокировок интернет ресурсов все чаще стали злоупотреблять, но блокировка необходима.При чем необходимо совершенствовать инструменты блокировки чтобы не задеть непричастные ресурсы как это было с Телеграмом. И фильтруют трафик буквально все страны, не только россия,китай и корея. Озабоченность ФСБ в этом плане понятна. Проблему эту можно решить мировой договоренностью по производству этих самых приставок-приемников. Каждая страна для себя будет производить свою приставку.
(6) Когда говорят про оправдание блокировок, то всегда приводят в пример педофилию и изготовление бомб. Однако искушённый пользователь может найти всю интересующую его информацию используя VPN или TOR. Истинная суть блокировок - это контроль общественного мнения. Остальное уже впридачу идёт. One Web - это способ развивать интернет на принципиально более высоком уровне. Согласен с тем, что это будет монополия в мировом масштабе. И именно поэтому контроль за этим объектом будет у мировой общественности, а не конкретного правительства.
(9) Вообще то у конкретного правительства, а не мирового сообщества. И если вы думаете что у них нет блокировок, то вы глубоко ошибаетесь. Например Google обязан исключать ссылки из поиска, если такое решение принято.
Просто блокировками будет заниматься не ФСБ, а ФБР или кто у них там этим занимается.
Просто блокировками будет заниматься не ФСБ, а ФБР или кто у них там этим занимается.
(9)про мировое сообщество смешно было)))Блокировки с целью контроля общественного мнения это конечно плохо, про эти злоупотребления я говорил. А про VPN и Thor далеко не все знают, да и если рассматривать совсем уж аморальные ресурсы даркнете то далеко не факт что вы их еще найдете с откровенно дерьмовыми поисковиками которые работают в onion сети. Единственное если вы заранее знаете адрес интересующего вас ресурса...тогда другое дело. Ну и судя по началу вашего поста понятно что вы против любых блокировок в интернете в принципе. Понятно,вы видимо из тех людей которые заклеивают вебкамеру думая что ФСБ интересно на какую порнуху вы дрочите. Дичитал резистанс ага. ХD
(9)
Многие американские сайты уже давно выдают информацию только для "своих". Никакие торы не помогут. Про то, как сажали содержателя узла тора, тоже всем известно. Авторизация через тор и впн часто не проходит, если требуется.
Так что это инструменты только для рутрекера.
Однако искушённый пользователь может найти всю интересующую его информацию используя VPN или TOR
Многие американские сайты уже давно выдают информацию только для "своих". Никакие торы не помогут. Про то, как сажали содержателя узла тора, тоже всем известно. Авторизация через тор и впн часто не проходит, если требуется.
Так что это инструменты только для рутрекера.
(6) тупо на законодательном уровне введут лицензирование приставок или требование "включить" в них СОРМ. и все. Пару показательных посадок за продажу вне контроля государства - и все тсанут как миленькие.
тут народ во многом молодой, не помнит времен когда было "ИНТЕРНЕТ! СВОБОДА ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО!" ага, как же... разбежались...
тут народ во многом молодой, не помнит времен когда было "ИНТЕРНЕТ! СВОБОДА ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО!" ага, как же... разбежались...
Товарищи дискутирующие. Вы хоть раз в жизни СПУТНИКОВЫМ интернетом пользовались? Задержка ответа в пару СЕКУНД на каждый пакет вас не смущает? Для сравнения игруны верещат когда пинг поднимается выше пары десятков МИЛИСЕКУНД, а серфинг начинает заметно притормаживать при >100мс. Про ширину канала, особенно обратного, на фоне этого вообще можно не говорить.
О какой конкуренции с интернет провайдерами вы глаголите?
О какой конкуренции с интернет провайдерами вы глаголите?
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.