ЦБ делает первые шаги по сбору биометрических данных россиян
Будете ли вы проходить идентификацию в Единой биометрической системе?
Уже прошел (3.7%, 1 голосов)
3.7%
Да, я за комфортное банковское обслуживание (14.81%, 4 голосов)
14.81%
Пройду, когда услуга станет более массовой (11.11%, 3 голосов)
11.11%
Не хочу подвергаться лишнему риску, услуга еще слишком сырая (70.37%, 19 голосов)
70.37%
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
очередной шаг к цифровому рабству
думаю, массовые попытки вводить цифровой рейтинг лояльности начнут уже в следующем году
вместо
мир - труд - май
теперь будет новый девиз
технологии - процветание - счастье
думаю, массовые попытки вводить цифровой рейтинг лояльности начнут уже в следующем году
вместо
мир - труд - май
теперь будет новый девиз
технологии - процветание - счастье
Не думал, что одинэсники настолько ограничены. Только 3 из 19 человек понимают, что фейс свой в фейсбуках уже записан, учтен и все такое прочее, не говоря уже об отпечатках пальцев. Но большинство, конечно, всегда право )))
(5) у всех есть, а ты - да, оригинал, однако))) Видимо, что-то скрываешь. Надо будет пробить по IP)))
ЗЫ: 5 вменяемых против 18 . Интересная статистика )))
ЗЫ: 5 вменяемых против 18 . Интересная статистика )))
Известны также случаи практической борьбы с технологиями, как правило, осуществляемой через насилие в адрес машин и их создателей:
Теодор Качинский (Унабомбер) занимался рассылкой бомб в университеты и авиакомпании.
Французская группировка CLODO атаковала компьютерные фирмы. Наиболее резонансным стало нападение на тулузский офис UNIVAC.
В 2010 году российский промышленный альпинист А. Новожилов приобрёл известность, выкладывая в своём блоге фото якобы повреждённых им автомобилей[4]. Впоследствии он отказался от своих слов[5].
На съезде неолуддитов в 2000 году присутствовали 350 человек из 29 стран[6].
Теодор Качинский (Унабомбер) занимался рассылкой бомб в университеты и авиакомпании.
Французская группировка CLODO атаковала компьютерные фирмы. Наиболее резонансным стало нападение на тулузский офис UNIVAC.
В 2010 году российский промышленный альпинист А. Новожилов приобрёл известность, выкладывая в своём блоге фото якобы повреждённых им автомобилей[4]. Впоследствии он отказался от своих слов[5].
На съезде неолуддитов в 2000 году присутствовали 350 человек из 29 стран[6].
(6) Массовое навешивание ярлыков на основании отдельных фактов просто гениально...
Неправда, у моего кота нет. Пруфы, пожалуйста.
А вот если я скажу, что вообще соцсетями не пользуюсь - вместо пробивки по айпи за мной грузовик с ОМОНом сразу отправится?
у всех есть
А вот если я скажу, что вообще соцсетями не пользуюсь - вместо пробивки по айпи за мной грузовик с ОМОНом сразу отправится?
(7)
А вот если я скажу, что вообще соцсетями не пользуюсь
Ну тут сразу возникнет вопрос: "почему?" - полезный инструмент, а не пользуетесь.
Массовое навешивание ярлыков на основании отдельных фактов просто гениально...
А каких, простите, ярлыков, и каким местом они, простите, массовые?
(8)
Я считаю, что полезность чего-либо - понятие строго субъективное, зависящее от многих условий и личных предпочтений. Или должностных обязанностей. Мне вот из-за моих увлечений бетономешалка и сварочный аппарат крайне полезны, и я их активно юзаю, но абсолютно не рассчитываю на такое же отношение к ним случайного собеседника. Например,на Инфостарте лежат безусловно полезная и не менее полезная , но работаю я только с первой. Ну вот как-то так.
На моей работе для срочных вопросов есть корпоративный чат, для родных и близких существуют звонки и СМС. Для иных коммуникаций я пользуюсь обычной почтой. Потребности в чем-то еще не испытываю, а лайкать "котиков" мне неинтересно. Но допускаю, что есть такие, кто находит в этом неведомый мне кайф, ну или применяет в работе. Каждому свое, ИМХО.
(8)
Ну вот же, Вы пишете:
(6)
Странно просто видеть, что критерием вменяемости Вы считаете высказанную точку зрения по теме опроса.
полезный инструмент, а не пользуетесь
Я считаю, что полезность чего-либо - понятие строго субъективное, зависящее от многих условий и личных предпочтений. Или должностных обязанностей. Мне вот из-за моих увлечений бетономешалка и сварочный аппарат крайне полезны, и я их активно юзаю, но абсолютно не рассчитываю на такое же отношение к ним случайного собеседника. Например,на Инфостарте лежат безусловно полезная и не менее полезная , но работаю я только с первой. Ну вот как-то так.
На моей работе для срочных вопросов есть корпоративный чат, для родных и близких существуют звонки и СМС. Для иных коммуникаций я пользуюсь обычной почтой. Потребности в чем-то еще не испытываю, а лайкать "котиков" мне неинтересно. Но допускаю, что есть такие, кто находит в этом неведомый мне кайф, ну или применяет в работе. Каждому свое, ИМХО.
(8)
А каких, простите, ярлыков, и каким местом они, простите, массовые?
Ну вот же, Вы пишете:
(6)
5 вменяемых против 18 неолуддитов
Странно просто видеть, что критерием вменяемости Вы считаете высказанную точку зрения по теме опроса.