Комментарии
ну, хорошо
презумпция выглядит в 21-м веке так: все террористы, кроме тех, кого посчитать террористами спецслужбы не смогут
но...
но, г-да присяжные заседатели....
вот, предположим, есть где-то вполне реальные террористы
и вот, они подняли себе сервер, купили какое-никакое доменное имя, раздали членам-террористам клиентов, и...
и общаются :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
не попадая в поле зрения яровых никоим образом
дальше мой камент содержит исключительно нецензурную лексику, а поэтому самоудален
презумпция выглядит в 21-м веке так: все террористы, кроме тех, кого посчитать террористами спецслужбы не смогут
но...
но, г-да присяжные заседатели....
вот, предположим, есть где-то вполне реальные террористы
и вот, они подняли себе сервер, купили какое-никакое доменное имя, раздали членам-террористам клиентов, и...
и общаются :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
не попадая в поле зрения яровых никоим образом
дальше мой камент содержит исключительно нецензурную лексику, а поэтому самоудален
neikist; TreeDogNight; ErshKUS; user950544; YPermitin; sasha777666; Irwin; DenisF8; vvadim; RomanUzmov; Trancer64; dima.jung; karpik666; orfos; vursan; mirco; le0nid; KEV8383; kudlach; eskor; d.zhukov; madonov; herfis; Lapitskiy; jif; pavlov_dv; o.egorova.omsu; arabesca; Brawler; pallid; jONES1979; comol; andironenko; sansys; Kochergov; vrednyi_glavred;
+36
–
Ответить
(2) Помнится когда деревья еще были маленькими, в обиходе была такая софтина, говорят с ее помощью еще можно было смайлы пересылать, а не только текст, звали ее Miranda IM, и вот к ней существовало великое множество плагинов, включая плагины шифрования переписки с обменом данными прям по протоколу ICQ. Партнеры обменивались ключами шифрования и давай общаться.
Воистину дебилы те кто пытается остановить прогресс...
Превеликое множество путей есть для достижения целей включая террористических... даже напрягаться не придется.
Воистину дебилы те кто пытается остановить прогресс...
Превеликое множество путей есть для достижения целей включая террористических... даже напрягаться не придется.
(2) Блокировка вот вообще ни как не влияет на деятельность террористов. Например, в сериале "Менталист" еще в 2011 году одна банда общалась в онлайн игре. В 2015 году в Париже при нападении на Шарли Эбдо террористы при подготовке общались в онлайн игре. В этих играх можно аккуратно говорить и ни кто не поймет о чем речь, там норма про бомбы разговаривать.
На самом деле эти законы о слежке дают возможно красть корпоративную информацию, и разные компании будут готовы заплатить большие деньги на взятки, что бы узнать о чем в телеге говорят конкуренты.
На самом деле эти законы о слежке дают возможно красть корпоративную информацию, и разные компании будут готовы заплатить большие деньги на взятки, что бы узнать о чем в телеге говорят конкуренты.
Идем на рынок. Не стесняемся, подходим, смотрим, выбираем
Я бы скорее сказал - "идём на улицы"... Это прецедент.... я бы сказал "начало конца"
Некоторые названные "альтернативы" у ит специалиста вызывают рвотные позывы, именно эти альтернативы нехило таки вложились в продвижение своего уг, жаль тут минус нельзя поставить за публикацию.
По факту гораздо проще и дешевле поднять свой socks5/vpn для внутрикомандной работы и уведомлений. Для связи с клиентами возможно придется искать альтернативы, ближе всего тут viber, хотя он значительно отстает от телеграма.
По факту гораздо проще и дешевле поднять свой socks5/vpn для внутрикомандной работы и уведомлений. Для связи с клиентами возможно придется искать альтернативы, ближе всего тут viber, хотя он значительно отстает от телеграма.
Дело же не столько в функциональности, сколько в шифровании, и сохранении права на тайну тереписки, которая гарантируется, кстати ст.23 Конституции. Так что аналоги - в этом смысле непригодны.
(135)
И то, что письма и посылки могут досматриваться - не в курсе? Не пользуетесь? Допустим. Но как считаете, что должны были сделать сотрудники почты, обнаружив в посылке автомат Калашникова? Сообщить в соответствующие органы или развести руками - мол, ничего не можем сделать, потому что статья 23?
И на что может рассчитывать москвич, отправивший такую посылку? На уголовное дело или на извинения от государства и компенсацию после обращения в ЕСПЧ?
Кто-нибудь верит в возможность существования такого ИТшника?
при чем здесь мобильный?
Не понимаете? Значит, ни разу не прочитали боготворимую вами 23 статью полностью. Ее текст приведен тут, в (54), но я процитирую еще раз:
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
То, что государство может получить доступ к разговорам по мобильным (и не только мобильным) телефонам - для вас секрет?
И то, что письма и посылки могут досматриваться - не в курсе? Не пользуетесь? Допустим. Но как считаете, что должны были сделать сотрудники почты, обнаружив в посылке автомат Калашникова? Сообщить в соответствующие органы или развести руками - мол, ничего не можем сделать, потому что статья 23?
И на что может рассчитывать москвич, отправивший такую посылку? На уголовное дело или на извинения от государства и компенсацию после обращения в ЕСПЧ?
И кстати, да, не пользуюсь уже года 3.
Да неужели? Прям-таки никому не даете номер, а если даете. то с предупреждением: "Не звоните, только Телеграм!" И не отвечаете, если звонят?
Кто-нибудь верит в возможность существования такого ИТшника?
Если есть шифрованное устройство, то лучше им и пользоваться.
Ну что же, клиническая картина вполне ясна.
(147)
Для меня есть некоторая разница между тайной перлюстрацией спец-службами (если смогут) или по решению суда (если инфа технически доступна) и когда государство открыто заявляет - тайны переписки нет в принципе. Государство официально запрещает такую техническую возможность.
Это первый момент, который меня напрягает.
Второй момент - есть огромная техническая разница между прослушиванием телефонных разговоров (задолбаешься это по площадям делать, больше оснований для законного применения - по решению суда или конкретному подозрению) и между анализом готовенького графа социальных связей и текстов переписок. Тут вариантов для злоупотреблений на порядок больше.
Ну что же, клиническая картина вполне ясна.
Для меня есть некоторая разница между тайной перлюстрацией спец-службами (если смогут) или по решению суда (если инфа технически доступна) и когда государство открыто заявляет - тайны переписки нет в принципе. Государство официально запрещает такую техническую возможность.
Это первый момент, который меня напрягает.
Второй момент - есть огромная техническая разница между прослушиванием телефонных разговоров (задолбаешься это по площадям делать, больше оснований для законного применения - по решению суда или конкретному подозрению) и между анализом готовенького графа социальных связей и текстов переписок. Тут вариантов для злоупотреблений на порядок больше.
(152) типичное мнение домохозяйки.
"государство открыто заявляет - тайны переписки нет в принципе"
Вранье. Тайна переписки есть. Я например не могу твою переписку читать, и не смогу даже если захочу (меня могут посадить).
Читать могут только соответствующие органы по решению суда.
"Государство официально запрещает такую техническую возможность."
Вранье. Шифрование не запрещено. Шифруй что хочешь. Но если ты компания, предоставляющая услуги шифрования - будь любезен следовать закону.
"Второй момент - есть огромная техническая разница между прослушиванием телефонных разговоров"
Очнитесь. На дворе 2018. Анализаторы голоса мало того что переведут твой голос в текст, так еще и определят твое настроение, психотип, знак зодиака, и что ты ел на завтрак.
"государство открыто заявляет - тайны переписки нет в принципе"
Вранье. Тайна переписки есть. Я например не могу твою переписку читать, и не смогу даже если захочу (меня могут посадить).
Читать могут только соответствующие органы по решению суда.
"Государство официально запрещает такую техническую возможность."
Вранье. Шифрование не запрещено. Шифруй что хочешь. Но если ты компания, предоставляющая услуги шифрования - будь любезен следовать закону.
"Второй момент - есть огромная техническая разница между прослушиванием телефонных разговоров"
Очнитесь. На дворе 2018. Анализаторы голоса мало того что переведут твой голос в текст, так еще и определят твое настроение, психотип, знак зодиака, и что ты ел на завтрак.
(194)
Интересно , допустим террорист смертник решил устроить теракт , пользуется все тем же telegram для покупки чего-то там запрещенного ,но у ФСБ есть ключ дешифровки , допустим он даже открыто пишет что планирует это сделать. Вопрос - чем поможет дешифровка если читать могут только по решению суда ?
"государство открыто заявляет - тайны переписки нет в принципе"
Вранье. Тайна переписки есть. Я например не могу твою переписку читать, и не смогу даже если захочу (меня могут посадить).
Читать могут только соответствующие органы по решению суда.
Вранье. Тайна переписки есть. Я например не могу твою переписку читать, и не смогу даже если захочу (меня могут посадить).
Читать могут только соответствующие органы по решению суда.
Интересно , допустим террорист смертник решил устроить теракт , пользуется все тем же telegram для покупки чего-то там запрещенного ,но у ФСБ есть ключ дешифровки , допустим он даже открыто пишет что планирует это сделать. Вопрос - чем поможет дешифровка если читать могут только по решению суда ?
(199)
Оперативник может и по другим каналам получить сведения о потенциальной угрозе. А уже потом читать переписку и устанавливать круг подозреваемых и тд.
Так же как проводить следственные действия если вся переписка зашифрована.
Вопрос в том что для обнаружения потенциальных угроз надо читать переписку
Оперативник может и по другим каналам получить сведения о потенциальной угрозе. А уже потом читать переписку и устанавливать круг подозреваемых и тд.
Так же как проводить следственные действия если вся переписка зашифрована.
(199) вопрос в том, что Вы не представляете себе как это применяется и поэтому ставите телегу (пардон за двусмысленность) впереди лошади.
Сначала каким-либо образом появляется фигурант, а уж потом его переписка вскрывается и изучается. У Вас же почему-то все наоборот - читаем все подряд, авось что найдем. С этим подходом АНБ уже знатно обделалось (добро пожаловать в реальный мир кстате).
Сначала каким-либо образом появляется фигурант, а уж потом его переписка вскрывается и изучается. У Вас же почему-то все наоборот - читаем все подряд, авось что найдем. С этим подходом АНБ уже знатно обделалось (добро пожаловать в реальный мир кстате).
(203)Уже говорили, что там хотя все сообщения автоматизировано мониторить на наличие заданных слов по словарю - и при их наличии - транслировать сообщения спецслужбам для ручного анализа (причём вместе с предыдущей перепиской). Дуров об этом уже упоминал. Вон, Сбербанк до мониторился уже в назначениях платежа до скандала - наверное много клиентов малого бизнеса теперь потеряет! Да и крупного тоже... если из крупного бизнеса какие-то идеоты (не госорганизации) ещё пользовались Сбербанком.
(203) Тогда объясните почему требуют ключи шифрования ? если можно сделать так - определяется фигурант - кампании отправляется запрос на предоставление сообщений от этого фигуранта и его связи с другими ? т.е. мониторят не всех а только тех кто попал под подозрение ?
(194)
Характерный прием диалога для незрелых личностей.
Ок. Для тебя - тайна. Это утешает.
Даже дети понимают, что властям нужен прямой и полный контроль вовсе не для простого ускорения воплощений решений суда.
Другими словами, пресекаются любые попытки создания общедоступных защищенных каналов. Потому что властям будет "неудобно".
Да ну. Вы сильно преувеличиваете достижения в speech-to-text с русского разговорного, да еще в телефонном качестве.
типичное мнение домохозяйки
Характерный прием диалога для незрелых личностей.
Тайна переписки есть. Я например не могу твою переписку читать
Ок. Для тебя - тайна. Это утешает.
Читать могут только соответствующие органы по решению суда.
Даже дети понимают, что властям нужен прямой и полный контроль вовсе не для простого ускорения воплощений решений суда.
Шифруй что хочешь. Но если ты компания, предоставляющая услуги шифрования - будь любезен следовать закону
Другими словами, пресекаются любые попытки создания общедоступных защищенных каналов. Потому что властям будет "неудобно".
Очнитесь. На дворе 2018. Анализаторы голоса мало того что переведут твой голос в текст, так еще и определят твое настроение, психотип, знак зодиака, и что ты ел на завтрак.
Да ну. Вы сильно преувеличиваете достижения в speech-to-text с русского разговорного, да еще в телефонном качестве.
(19) (20) В анонимность Telegram не верю, есть способы обойти защиту вплоть до взлома самой ОС. Но Telegram удобный, стабильный и быстрый мессенджер с самым продвинутым API, аналогов которому нет.
Думаю основная причина блокировки это превращение Telegram в неподконтрольное СМИ (каналы, паблики).
Думаю основная причина блокировки это превращение Telegram в неподконтрольное СМИ (каналы, паблики).
(19) да ты что?Ты хоть сам то конституцию читал?И в частности статью 23?Мне вот кажется нет, как и 80% тут отписавшихся.
Судебное решение есть?Есть. ФСБ беспределит?Нет. И кстати тут присутствующие то хоть видели документ в котором ФСБ требует эти ключи?Мне вот кажется нет. Ведутся как всегда на хайп. Как с 300 погибшими в Кемерово. Строите тут из Дурова борца с системой и защитника наших прав. Да плевать он хотел на Россию и русских. Обиженный жизнью мальчик встал в позу просто и все. Мог бы хоть что то из перечня в этом документе предоставить. А не тупо на ключах шифрования зацикливаться.
Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Судебное решение есть?Есть. ФСБ беспределит?Нет. И кстати тут присутствующие то хоть видели документ в котором ФСБ требует эти ключи?Мне вот кажется нет. Ведутся как всегда на хайп. Как с 300 погибшими в Кемерово. Строите тут из Дурова борца с системой и защитника наших прав. Да плевать он хотел на Россию и русских. Обиженный жизнью мальчик встал в позу просто и все. Мог бы хоть что то из перечня в этом документе предоставить. А не тупо на ключах шифрования зацикливаться.
Прикрепленные файлы:
(58)Его проект Телеграмм, кстати, даже денег не приносил - это пока был 100% убыточный проект, но да, возможно в будущем в нём Дуров видел смысл в прибыли. Может как раз в этой безпринципности. Скажем так. Для меня система шифрования, которую можно просто так барть и расшифровывать кому-либо - не система шифрования вовсе. И это я, маленькая соринка в гигантской вселенной. А крупным воротилам планеты Земля это намного, намного важнее. Для них уверенность в неприкосновенности конфиденциальной информации - это залог уверенности в завтрашнем дне! И на этом можно делать бизнес. А доверия ни к чьим спецслужбам у таких воротил НИКОГДА не будет, даже если эти спецслужбы будут СВОИ!
(54)
Я видел и детально изучал... И не документ надо изучать а закон, там ваще жопа. В соответствии с этим документом можно запретить по сути весь https трафик.
А телеграм лишь прецедент, который некоторые предпочитают замалчивать...
И кстати тут присутствующие то хоть видели документ в котором ФСБ требует эти ключи?
Я видел и детально изучал... И не документ надо изучать а закон, там ваще жопа. В соответствии с этим документом можно запретить по сути весь https трафик.
А телеграм лишь прецедент, который некоторые предпочитают замалчивать...
Мне одному пришло в голову, что 800 000 заблокированных IP-адресов Amazon это не совсем случайность, связанная с блокировкой Telegram? Может все-таки Telegram лишь повод для обкатки новинок в системе блокировки и прикрытия чего-то более весомого?
Конечно продвинутые юзвери прочухают не попсовые варианты обхода (а вместе с тем не попадающие под столь пристальное внимание), но тенденция настораживает - не нужно недооценивать этих ребят.
Конечно продвинутые юзвери прочухают не попсовые варианты обхода (а вместе с тем не попадающие под столь пристальное внимание), но тенденция настораживает - не нужно недооценивать этих ребят.
Рассматриваемые зарубежные альтернативы, кроме self-hosted - так себе альтернативы. Как только они попадут в поле зрения государства - история повторится.
В текущих реалиях для рабочих процессов я бы делал ставку на self-hosted, хоть это и определенная морока.
А вот для общения вообще... Даже не знаю.
Можно упереться в полностью децентрализованные решения, но обратная сторона децентрализации - сложность реализации вкусных плюшек типа тех же каналов и т.п.
В текущих реалиях для рабочих процессов я бы делал ставку на self-hosted, хоть это и определенная морока.
А вот для общения вообще... Даже не знаю.
Можно упереться в полностью децентрализованные решения, но обратная сторона децентрализации - сложность реализации вкусных плюшек типа тех же каналов и т.п.
В соответствии со статями 3 и 29 Конституции РФ, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, поэтому тема одиночных пикетов априори не должна обсуждаться и тем более в таком ключе – задержит активиста полиция, или нет. Хотя реальность, конечно, к сожалению слишком далека от идеалистических размышлений на этот счет.
Артем Андриянов
Мне почему-то вспоминается фильм 2008 года "Совокупность лжи", там где ДиКаприо и Рассел Кроу гоняются за террористами.
В одном из моментов, герой Кроу выдает фразу: "Мы потратили годы и миллионы долларов для создания технологического мира, но настоящие террористы живут в 19 веке, встречаются только лично, сообщения передают курьерами и вся наша техника оказывается бесполезной. Да мы даже разучились так воевать..."
Так что вся эта возня с "террористами" просто предлог, чтоб взять под колпак всех, то есть нас с вами.
Помните лет 10-15 назад было множество публикаций с предостережением об "электронном концлагере", вот это время и пришло.
В одном из моментов, герой Кроу выдает фразу: "Мы потратили годы и миллионы долларов для создания технологического мира, но настоящие террористы живут в 19 веке, встречаются только лично, сообщения передают курьерами и вся наша техника оказывается бесполезной. Да мы даже разучились так воевать..."
Так что вся эта возня с "террористами" просто предлог, чтоб взять под колпак всех, то есть нас с вами.
Помните лет 10-15 назад было множество публикаций с предостережением об "электронном концлагере", вот это время и пришло.
Есть закон, закон должен быть исполнен, не хочет Дуров или не может - это его проблема.
Свобода и конфиденциальность просто громкие слова.
Дуров сразу сказал что ему плевать на Россию, в телеграме даже интерфейса русского нет.
Благодаря нам он пиарит свой продукт перед американскими толстосумами.
Закон вполне нормальный, очень многие компании вполне легко его соблюдают.
Если невозможно исправить все баги, то что вообще их править не нужно? Да уж... благодаря программистам с таким мышлением, у меня всегда будет работа.
Что нужно разрешить терроризм, если его невозможно победить за один раз? Логика из первого класса.
Свобода и конфиденциальность просто громкие слова.
Дуров сразу сказал что ему плевать на Россию, в телеграме даже интерфейса русского нет.
Благодаря нам он пиарит свой продукт перед американскими толстосумами.
Закон вполне нормальный, очень многие компании вполне легко его соблюдают.
Если невозможно исправить все баги, то что вообще их править не нужно? Да уж... благодаря программистам с таким мышлением, у меня всегда будет работа.
Что нужно разрешить терроризм, если его невозможно победить за один раз? Логика из первого класса.
(37)
В последние дни в интернетах как никогда популярно изречение: "Евреев тоже сжигали по закону".
Есть закон, закон должен быть исполнен
В последние дни в интернетах как никогда популярно изречение: "Евреев тоже сжигали по закону".
(59) Это слишком большая тема для обсуждения, тут получится лишь срач, к сожалению.
Если озвучить моё мнение кратко, то "запрещённых материалов" не должно существовать вообще.
Про эффективность борьбы с наркоторговлей путём блокировки сайтов у меня нет статистики, но есть память о том, что были заблокированы и совершенно законные сайты просто потому что им не повезло оказаться где-то рядом.
Бороться с преступностью надо? Надо. Но делать это настолько топорно, стрелять из пушки по воробьям и ещё и чести себе за это требовать - нет уж.
Если озвучить моё мнение кратко, то "запрещённых материалов" не должно существовать вообще.
Про эффективность борьбы с наркоторговлей путём блокировки сайтов у меня нет статистики, но есть память о том, что были заблокированы и совершенно законные сайты просто потому что им не повезло оказаться где-то рядом.
Бороться с преступностью надо? Надо. Но делать это настолько топорно, стрелять из пушки по воробьям и ещё и чести себе за это требовать - нет уж.
(62)
Люди порочны. Сторонник тотального геноцида?
Эксперт? Что если спец ФСБ будет тебя учить в 1С программировать?
Если озвучить моё мнение кратко, то "запрещённых материалов" не должно существовать вообще.
Люди порочны. Сторонник тотального геноцида?
Бороться с преступностью надо? Надо. Но делать это настолько топорно, стрелять из пушки по воробьям
Эксперт? Что если спец ФСБ будет тебя учить в 1С программировать?
(62)
Как это не должно существовать? Если они уже существуют и распространяются. Сами по себе же не исчезнут. А если ещё и не контролировать и не бороться то их количество будет только увеличиваться.
У меня то же нет статистики. Но есть два знакомых опера из ФСКН с одним сейчас работаю в соседних кабинетах сидим. И имею представление как отлавливают. И да ловят, да в интернете. И сайты блокируют в том числе.
Так вы не подскажите что делать с сайтом в интернете если на этом сайте распространяют "запрещённые материалы" или торгуют наркотиками? Но блокировать нельзя. Это же каменный век.
Ну и в таких странах как США вроде то же спокойно блокируют по решению суда. Или у них то же каменный век?
Если озвучить моё мнение кратко, то "запрещённых материалов" не должно существовать вообще.
Как это не должно существовать? Если они уже существуют и распространяются. Сами по себе же не исчезнут. А если ещё и не контролировать и не бороться то их количество будет только увеличиваться.
Про эффективность борьбы с наркоторговлей путём блокировки сайтов у меня нет статистики
У меня то же нет статистики. Но есть два знакомых опера из ФСКН с одним сейчас работаю в соседних кабинетах сидим. И имею представление как отлавливают. И да ловят, да в интернете. И сайты блокируют в том числе.
Так вы не подскажите что делать с сайтом в интернете если на этом сайте распространяют "запрещённые материалы" или торгуют наркотиками? Но блокировать нельзя. Это же каменный век.
Ну и в таких странах как США вроде то же спокойно блокируют по решению суда. Или у них то же каменный век?
(72)
я к тому, что само понятие должно отсутствовать. Любая информация должна быть доступна.
(72)
нет, не подскажу. Не готов сейчас это обсуждать.
по-моему, "сайты блокируют" не входит в "да ловят", или что вы подразумевали под "в том числе" ?
Сорвать объявление со стены и поймать того, кто его вешал - разные вещи.
Если они уже существуют и распространяются
я к тому, что само понятие должно отсутствовать. Любая информация должна быть доступна.
(72)
Так вы не подскажите что делать с сайтом в интернете
нет, не подскажу. Не готов сейчас это обсуждать.
И да ловят, да в интернете. И сайты блокируют в том числе.
по-моему, "сайты блокируют" не входит в "да ловят", или что вы подразумевали под "в том числе" ?
Сорвать объявление со стены и поймать того, кто его вешал - разные вещи.
(84)
Прям таки любая? Видео с несовершеннолетними то же? Инструкции по изготовлению запрещённых веществ то же?
И ловят и сайты блокируют.
Любая информация должна быть доступна.
Прям таки любая? Видео с несовершеннолетними то же? Инструкции по изготовлению запрещённых веществ то же?
по-моему, "сайты блокируют" не входит в "да ловят", или что вы подразумевали под "в том числе" ?
И ловят и сайты блокируют.
(105)
ну вы сказали про сотрудников наркоконтроля, про то, что им как-то вот это всё помогает. Это же полезная информация - из первоисточника: как блокировка помогает ловить?
дипломатические отношения, высылка подозреваемых, раскрытие информации - вот это всё.
да, пусть. сайты можно плодить сотнями, борьба с ними - пустая трата времени надо ловить негодяев физически.
опять же, если вы поделитесь опытом ваших знакомых из ФСКН, это будет полезно. Я готов поменять своё мнение в обмен на факты-статистику-что-нибудь
Хотя они то же ни к чему кроме срача вроде как и не приведут.
ну вы сказали про сотрудников наркоконтроля, про то, что им как-то вот это всё помогает. Это же полезная информация - из первоисточника: как блокировка помогает ловить?
Если например сайт находится в другой юрисдикции и его владельца установить не получается
дипломатические отношения, высылка подозреваемых, раскрытие информации - вот это всё.
то пусть дальше спокойно торгует наркотиками?
да, пусть. сайты можно плодить сотнями, борьба с ними - пустая трата времени надо ловить негодяев физически.
опять же, если вы поделитесь опытом ваших знакомых из ФСКН, это будет полезно. Я готов поменять своё мнение в обмен на факты-статистику-что-нибудь
(111)
Так вот это вот всё может не работать. Есть страны которые не выдают граждан и вообще плохо сотрудничают. РФ не США, не может по всему миру людей ловить.
Когда началась активная блокировка то плодиться стали они сильно меньше.
Полезно кому? Потенциальным преступника :)
Да ну зачем вам это. Оставайтесь при своём. Любое мнение имеет право на существование.
дипломатические отношения, высылка подозреваемых, раскрытие информации - вот это всё.
Так вот это вот всё может не работать. Есть страны которые не выдают граждан и вообще плохо сотрудничают. РФ не США, не может по всему миру людей ловить.
да, пусть. сайты можно плодить сотнями, борьба с ними - пустая трата времени надо ловить негодяев физически.
Когда началась активная блокировка то плодиться стали они сильно меньше.
опытом ваших знакомых из ФСКН, это будет полезно
Полезно кому? Потенциальным преступника :)
Я готов поменять своё мнение в обмен на факты-статистику-что-нибудь
Да ну зачем вам это. Оставайтесь при своём. Любое мнение имеет право на существование.
(120)
то есть, вы тоже ненавязчиво слились. "Блокировки работают, но объяснять я ничего не буду, оставайтесь при своём мнении"
(120)
вот отсюда и идёт народное возмущение. Действительно, зачем нам "тупым холопам" что-то разъяснять? Запретить все и вся и сказать, что "так надо для вашего блага, вопросов не задавать".
Да ну зачем вам это.
то есть, вы тоже ненавязчиво слились. "Блокировки работают, но объяснять я ничего не буду, оставайтесь при своём мнении"
(120)
Полезно кому?
Оставайтесь при своём
вот отсюда и идёт народное возмущение. Действительно, зачем нам "тупым холопам" что-то разъяснять? Запретить все и вся и сказать, что "так надо для вашего блага, вопросов не задавать".
(123)
Если бы вам был интересен вопрос вы бы поискали статистику. Ходить распрашивать людей а потом писать сообщения мне не очень хочется.
К тому же статистики у меня нет. У меня есть мнение двух сотрудников, один действующий, второй бывший. Если говорят что ловят, значит так оно и есть.
20 человек в интернете это народные возмущения? Вы за весь народ то не возмущайтесь.
По поводу Патриотического Акта в США на сколько помню то же возмущались и собрали под это дело целых 118 тысяч подписей. В стране в которой проживает 320 млн.
то есть, вы тоже ненавязчиво слились. "Блокировки работают, но объяснять я ничего не буду, оставайтесь при своём мнении"
Если бы вам был интересен вопрос вы бы поискали статистику. Ходить распрашивать людей а потом писать сообщения мне не очень хочется.
К тому же статистики у меня нет. У меня есть мнение двух сотрудников, один действующий, второй бывший. Если говорят что ловят, значит так оно и есть.
Действительно, зачем нам "тупым холопам" что-то разъяснять?
вот отсюда и идёт народное возмущение.
20 человек в интернете это народные возмущения? Вы за весь народ то не возмущайтесь.
По поводу Патриотического Акта в США на сколько помню то же возмущались и собрали под это дело целых 118 тысяч подписей. В стране в которой проживает 320 млн.
(84)
И первое и второе есть мероприятия борьбы с распространением. Если например сайт находится в другой юрисдикции и его владельца установить не получается, то пусть дальше спокойно торгует наркотиками?
Сорвать объявление со стены и поймать того, кто его вешал - разные вещи.
И первое и второе есть мероприятия борьбы с распространением. Если например сайт находится в другой юрисдикции и его владельца установить не получается, то пусть дальше спокойно торгует наркотиками?
(103)
Тем временем в головах диванных воинов:
"Нет ну вы что! Наркотики это одно, а телеграмм это другое!!
Законы должны быть для всех равны, но не против телеграмма!
То есть придумайте что-то, что был мир во всем мире и пиченьки!
И не приставайтся, ко мне! А лучше денег мне переведите, и чтоб я не работал!
И пенсии поднимите, и чтоб цены были низкие! И на курорты мне по три раза в год!
И сыры заморские пусть лично президент мне принесет!..."
то пусть дальше спокойно торгует наркотиками?
Тем временем в головах диванных воинов:
"Нет ну вы что! Наркотики это одно, а телеграмм это другое!!
Законы должны быть для всех равны, но не против телеграмма!
То есть придумайте что-то, что был мир во всем мире и пиченьки!
И не приставайтся, ко мне! А лучше денег мне переведите, и чтоб я не работал!
И пенсии поднимите, и чтоб цены были низкие! И на курорты мне по три раза в год!
И сыры заморские пусть лично президент мне принесет!..."
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|