Выпущена обновленная Enterprise-версия российской СУБД Postgres Pro

0. Infostart 24.03.17 16:45 Сейчас в теме
Релиз продукта, который позиционируется как высокопроизводительный, надежный и гораздо более дешевый по сравнению с импортными аналогами, состоялся 23 марта.

Перейти к новости

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. support 4595 24.03.17 18:38 Сейчас в теме
17. igo1 259 27.03.17 13:06 Сейчас в теме
(1) Да теперь новости получше =).
Для меня стало новостью, что 13% 1С-ников. используют PostgreSQL.
2. qwinter 653 25.03.17 09:22 Сейчас в теме
Через десяток лет глядишь и 1С на нее можно будет поставить.
Umka23; baracuda; Solovyeff; +3 Ответить
3. starik-2005 2799 25.03.17 10:24 Сейчас в теме
(2)
1С на нее можно будет поставить
Остальные слова в сообщении лишние, полагаю.
baracuda; dgolovanov; sansys; +3 Ответить
4. support 4595 25.03.17 14:13 Сейчас в теме
(2) этот релиз как раз совместим с 1С
5. wau8824ru 26.03.17 02:12 Сейчас в теме
(2)
Что мешает сейчас ставить?
6. Umka23 11 26.03.17 12:10 Сейчас в теме
А у нас на предприятии внедрена PostgreSQL и на ней работают 12 ИБД. Она работает на Linux. Что то Linux мне стабильность не нравится. Сетевой интерфейс после перезагрузки не работает, надо перезапускать service network-manager. Недавно исчез графический интерфейс. Не нравится мне это. Собираемся установить Server 2008 и на него опять же PostrgreSQL и использовать дальше.
7. starik-2005 2799 26.03.17 12:47 Сейчас в теме
(6)
Что то Linux мне стабильность не нравится.
Линуксы бывают разные. Кто-то убунту-сервер ставит, часто пакетов которого может быть не до конца проверена на стабильность (не говоря уже о десктопных системах), а кто-то замуровывает сервера на Дебиане и они работают за стенкой несколько лет, пока не приходит время технического обслуживания по графику...
wau8824ru; +1 Ответить
8. wau8824ru 26.03.17 12:58 Сейчас в теме
(6)
Ставьте debian net install только систему, есть инструкция в txt, недавно подымал для Postgres от 1с, если нужно могу скинуть... а по поводу интерфейса посмотрите в /etc/interfaces как запускается? вот так должна работать стабильно "auto ethX"! и зачем там подняты иксы?
Umka23; kote; CSiER; baracuda; +4 Ответить
13. ColaKola 14 27.03.17 12:11 Сейчас в теме
(6) dmesg, syslog, на худой конец bash вам в помощь
15. japopov 66 27.03.17 12:23 Сейчас в теме
(13) Администратор, меняющий Linux на Windows ради графического интерфейса, будет, по-вашему, анализировать проблему? :-)
amoarok; корум; +2 Ответить
14. japopov 66 27.03.17 12:17 Сейчас в теме
(6) Linux, завязанный на GUI... Сеть, завязанная на network-manager... Месье знает толк в извращениях!!!

Даже ту же Ubuntu (судя по Вашему описанию, у Вас - она, вряд ли Debian) можно установить с server install, без GUI, без Network-Manager... И работать в мега-стабильной системе годами!

IMHO, тут вовсе не в Linux дело, и не в Ubuntu. Дело в том, чтобы подумать головой ДО установки, сообразить, что на сервер не имеет смысла ставить десктопный дистрибутив... А если догадаться установить LTS, да набраться хотя бы минимальных знаний по настройке - проблем не будет.
По моему опыту (не претендую на всеобъемлющий, но опыт есть), та же связка Ubuntu+Postgres+1С работает быстрее и устойчивее, чем Windows+MS SQL+1С. Разница пропадает на более-менее сильном железе. Но тогда уже главную роль играет администратор и его знания.

А новость интересная... Хотя, кажется, какие-то ( ;-) ) фичи из этого списка уже есть и в бесплатной postgres? Или тут вся соль в совместимости с 1С?
16. bdennis 27.03.17 12:45 Сейчас в теме
(6) Алексей, потратьте свое время, изучите замечательную книжку RHCSA & RHCE Red Hat Enterprise Linux 7: Training and Exam Preparation Guide (EX200 and EX300), Third Edition. Вы значительно повысите свои знания в Linux и без проблем справитесь с задачей обслуживания PostgreSQL. Ubuntu это нестабильная версия Debian и использовать ее в реальных условиях можно только, если вы хорошо знаете Linux и имеете уверенность что справитесь с возникающими проблемами. Мое личное мнение, впрочем не совпадающее с большинством 1Сшиков работающих с Linux, - используйте CentOS 7.
18. japopov 66 27.03.17 15:26 Сейчас в теме
(16) Ubuntu LTS вполне стабильна и в продакшне показывает себя неплохо. Debian и Ubuntu совместимы на 98% (официальные их данные).
Сама 1С, судя по тому, что они пишут в пакетах, ориентируется на Red Hat и поддерживает Ubuntu/Debian.
Остальное - чистое IMHO, тут всё зависит от прокладки между клавиатурой и спинкой стула.
20. starik-2005 2799 27.03.17 22:02 Сейчас в теме
(18)
Debian и Ubuntu совместимы на 98%
Человек и свинья на столько же примерно "совместимы" ))) По крайней мере некоторые органы свиней вполне можно имплантировать человеку.
22. japopov 66 28.03.17 09:19 Сейчас в теме
27. starik-2005 2799 28.03.17 16:52 Сейчас в теме
28. japopov 66 28.03.17 16:56 Сейчас в теме
(27) тролль, сдохни с голода
29. starik-2005 2799 28.03.17 16:59 Сейчас в теме
(28)
тролль, сдохни с голода
Это про себя? )))
21. bdennis 27.03.17 23:40 Сейчас в теме
(18)
Ubuntu LTS
Ubuntu LTS вполне себе нестабильна и это официальные данные. Она содержит много версий пакетов в статусе unstable. Зачастую они выходят с ядром, которое не является longterm. 16.04.2 например.
23. ColaKola 14 28.03.17 10:34 Сейчас в теме
26. bdennis 28.03.17 16:20 Сейчас в теме
(23) https://www.kernel.org/category/releases.html список LTS ядер. Kernel 4.8 в этом списке нет.
То, что Ubuntu LTS основана на Debian testing, а все остальные релизы на unstable факт общеизвестный. Это совершенно не означает, что на Ubuntu ничего делать нельзя. Просто всегда нужно быть готовым к некоторым неожиданностям. Причем их будет значительно больше, чем в случае с Debian или CentOS. Поэтому я лично не вижу особого смысла в ее использовании, но каждый решает сам.
(22) В ссылке отсутствует упоминание об "официальные данные" о 98% совместимости Debian и Ubuntu. Вот тут человек все доходчиво изложил http://unix.stackexchange.com/questions/41407/is-ubuntu-lts-binary-compatible-with-debian.
30. japopov 66 28.03.17 17:04 Сейчас в теме
(26)
То, что Ubuntu LTS основана на Debian testing, а все остальные релизы на unstable факт общеизвестный. Это совершенно не означает, что на Ubuntu ничего делать нельзя. Просто всегда нужно быть готовым к некоторым неожиданностям. Причем их будет значительно больше, чем в случае с Debian или CentOS. Поэтому я лично не вижу особого смысла в ее использовании, но каждый решает сам.

Новость не про Debian или Ubuntu. Новость про Postgres. Если Вы настолько проницательны, что не заметили. И изначально комментарий, на который я отвечал, был про некий абстрактный "linux". Судя по тому, что он там написал, я предположил, что Debian или Ubuntu.
Официальные данные - это информация с сайта Debian+рассылка от Canonical более чем годичной давности. А то, какой рукой лично Вы привыкли чесать макушку - никого, кроме Вас, не касается. Напишите, для разнообразия, по теме. Хотя бы про отличия настройки Postgres + 1С в Debian и в Ubuntu.
31. bdennis 28.03.17 19:49 Сейчас в теме
(30) Вы правы, новость не про это. Тем не менее это не повод для того, чтобы вводить в заблуждение участников откровенно недостоверной информацией.
(6) На Infostart Event Developer 2016 был доклад по поводу использования PostgeSQL на Windows http://event.infostart.ru/2016/video/ . Смолкин Григорий из PostgreSQL Professional на своем круглом столе говорил о том, что использование PostgreSQL на платформе Windows не так эффекивно как на Linux из за особенностей использования памяти.

Я задавал вопрос по поводу выбора дистрибутива Linux представителям PostgreSQL Professional на IED 2016. Смолкин Григорий использует RHEL совместимые дистрибутивы. Однако, в курсе DBA на их канале , ведущие используют Ubuntu https://www.youtube.com/watch?v=uha_uTmXslY&list=PLaFqU3KCWw6KzGwUubZm-9-vKsi6vh5qC .
35. japopov 66 29.03.17 09:31 Сейчас в теме
(31) Разумеется, информация от Canonical - де факто, производителя Ubuntu, - недостоверна. Откуда им знать-то? Их мнение не совпало с Вашим... Интуиция мне подсказывает, что это не означает, что оно неверно, не так?
То, что 1С ориентируется на RHEL и Ubuntu, понять нетрудно. Стоит только посмотреть в их дистрибутив и включить голову.

Вот лично мне нравится Gentoo и Calculate - они просто чудеса творят, если голова в наличии! Но я своё IMHO держу при себе и не ввожу никого в заблуждение.
Конкретно, Ubuntu LTS работают стабильно и предсказуемо, так же, как и стабильные сборки Debian и Fedora - разница в сроках поставки обновлений и закрытия багов. Сборки Postgres от 1С прекрасно взлетают и на Debian, и на Ubuntu. А какую систему использовать - RHEL, Fedora, Debian или Ubuntu - только сугубое IMHO. Все 4 поддерживаются 1С, а значит, равноценны; все остальные либо подстраиваются, либо на свой страх и риск. А вот Вы как раз пропихиваете своё имхо без мыла туда, куда его никто не звал. Немного спокойнее давайте и ближе к теме. Ваша тема уже накормила тролля.
36. bdennis 29.03.17 11:51 Сейчас в теме
(35) "стабильные сборки Debian и Fedora". Fedora нестабильна официально. Она содержит версии пакетов, которые по факту тестировались в лучшем случае пару месяцев, если вообще тестировались. Все пользователи Fedora альфа тестеры будущей RHEL. Fedora на данный момент использует ядро 4.10, RHEL 3.10 с релизом летом 2013. Уже только по это причине, многие программы для Fedora не подойдут для RHEL. Вам пытаются объяснить, что ситуация в связке Debian/Ubuntu аналогичная только со своими особенностями. Вы же пока только ссылаетесь на некую "информацию от Canonical" в существование которой я лично не верю. Предоставьте пожалуйста и закончим этот спор.

(32) пруф или балабол
37. ColaKola 14 30.03.17 20:23 Сейчас в теме
(36) А Вы мастак уходить от ответа на вопрос вопросом:
Ubuntu LTS вполне себе нестабильна и это официальные данные.

Прокомментирую вас вашими словами:
Вы же пока только ссылаетесь на некую "информацию от Canonical" в существование которой я лично не верю.


Про теплое и мягкое. Ползем на страничку и что мы видим:
1. из определения - это продукт с длительной поддержкой;
2. из тч - это два независимых продукта с разными циклами разработки и разными циклами поддержки (ядро 2-3 года, сборка 5 лет);
3. как следствие первых двух пунктов, привязывать стабильность системы к длительности поддержки только одного кирпичика монолитной системы, как-то не профессионально, при условии, что Ubuntu своими силами готова поддерживать все кирпичики своей системы.

PS^ Уймите свое Эго, ведете себя как танцор балабол (;
38. bdennis 31.03.17 01:30 Сейчас в теме
(37) Т.е. ссылок на авторитетные источники я не дождусь.
Простите, после пункта 3 вашего поста, считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным.
32. ColaKola 14 28.03.17 22:00 Сейчас в теме
(26) Вы путаете теплое с мягким. Попытка не засчитана.
9. orefkov 1149 26.03.17 13:11 Сейчас в теме
Зачем на линукс-сервере БД графический интерфейс?
japopov; ColaKola; awk; корум; baracuda; +5 Ответить
10. dmitry-gr 26.03.17 23:16 Сейчас в теме
Ох избаловала MS своим SQL 1С-ников, когда самое сложное при инсталляции - выбрать место для хранения файлов базы данных, а после получается настроенная и работоспособная установка и лишь в 2-3% случаев ее требуется донастраивать.
С Linux и особенно Postgree немножко не так.
11. starik-2005 2799 26.03.17 23:20 Сейчас в теме
(10)
С Linux и особенно Postgree немножко не так.
Да ладно, все также примерно, только ничего качать не надо и выбирать - все само скачается и установится. Но если это винда - да, надо качать, инстальнуть и, возможно, указать путь )хотя постгрес ИМХО сам это все делает в отличие от мс скуля).
12. ansh15 26.03.17 23:54 Сейчас в теме
(10) https://pgconf.ru/media/2017/03/22/004.jpg
С таким инструментом "не так" не получится.
miavolas; корум; PchelkaR; wau8824ru; +4 Ответить
19. japopov 66 27.03.17 16:11 Сейчас в теме
(10) Из наболевшего ещё... :-)
MS SQL, установленный "по умолчанию" "из коробки", работает через пень-колоду и работает меньше месяца. Работающая голова и руки, растущие из плеч, необходима и для связки Windows+MS SQL+1С. Или никогда не сталкивались с базами в папке с программой? Или с tempdb там же? Или с журналами транзакций, сжирающими гигабайты?
24. kolya_tlt 79 28.03.17 10:38 Сейчас в теме
25. ansh15 28.03.17 10:59 Сейчас в теме
(24) А какой ей еще быть?
Postgres Pro
Enterprise - коммерческая СУБД, разработанная Postgres Professional для ответственных приложений и высоких нагрузок.

https://postgrespro.ru/products/postgrespro
33. bdennis 28.03.17 22:39 Сейчас в теме
Предлагаю не устраивать оффтопик. Если у кого-то есть мнения по поводу того, в чем конкретно я не прав, пишите в личку.
34. starik-2005 2799 28.03.17 22:54 Сейчас в теме
(33)
Предлагаю не устраивать оффтопик
Не обращайте внимания - люди кефира обпились и несут всякую чушь.
39. user797081 19.07.17 08:56 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение
Вакансии
Аналитик 1С
Москва
зарплата от 110 000 руб. до 130 000 руб.
Полный день

1С разработчик
Москва
зарплата от 150 000 руб. до 200 000 руб.
Полный день

Руководитель группы разработки
Краснознаменск (Московская обл.)
зарплата от 180 000 руб. до 300 000 руб.
Полный день

Инженер 1С
Ессентуки
зарплата от 120 000 руб. до 144 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Краснознаменск (Московская обл.)
зарплата от 150 000 руб. до 250 000 руб.
Полный день