Выпущена обновленная Enterprise-версия российской СУБД Postgres Pro
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
А у нас на предприятии внедрена PostgreSQL и на ней работают 12 ИБД. Она работает на Linux. Что то Linux мне стабильность не нравится. Сетевой интерфейс после перезагрузки не работает, надо перезапускать service network-manager. Недавно исчез графический интерфейс. Не нравится мне это. Собираемся установить Server 2008 и на него опять же PostrgreSQL и использовать дальше.
(6)
Что то Linux мне стабильность не нравится.
Линуксы бывают разные. Кто-то убунту-сервер ставит, часто пакетов которого может быть не до конца проверена на стабильность (не говоря уже о десктопных системах), а кто-то замуровывает сервера на Дебиане и они работают за стенкой несколько лет, пока не приходит время технического обслуживания по графику...
(6)
Ставьте debian net install только систему, есть инструкция в txt, недавно подымал для Postgres от 1с, если нужно могу скинуть... а по поводу интерфейса посмотрите в /etc/interfaces как запускается? вот так должна работать стабильно "auto ethX"! и зачем там подняты иксы?
Ставьте debian net install только систему, есть инструкция в txt, недавно подымал для Postgres от 1с, если нужно могу скинуть... а по поводу интерфейса посмотрите в /etc/interfaces как запускается? вот так должна работать стабильно "auto ethX"! и зачем там подняты иксы?
(6) Linux, завязанный на GUI... Сеть, завязанная на network-manager... Месье знает толк в извращениях!!!
Даже ту же Ubuntu (судя по Вашему описанию, у Вас - она, вряд ли Debian) можно установить с server install, без GUI, без Network-Manager... И работать в мега-стабильной системе годами!
IMHO, тут вовсе не в Linux дело, и не в Ubuntu. Дело в том, чтобы подумать головой ДО установки, сообразить, что на сервер не имеет смысла ставить десктопный дистрибутив... А если догадаться установить LTS, да набраться хотя бы минимальных знаний по настройке - проблем не будет.
По моему опыту (не претендую на всеобъемлющий, но опыт есть), та же связка Ubuntu+Postgres+1С работает быстрее и устойчивее, чем Windows+MS SQL+1С. Разница пропадает на более-менее сильном железе. Но тогда уже главную роль играет администратор и его знания.
А новость интересная... Хотя, кажется, какие-то ( ;-) ) фичи из этого списка уже есть и в бесплатной postgres? Или тут вся соль в совместимости с 1С?
Даже ту же Ubuntu (судя по Вашему описанию, у Вас - она, вряд ли Debian) можно установить с server install, без GUI, без Network-Manager... И работать в мега-стабильной системе годами!
IMHO, тут вовсе не в Linux дело, и не в Ubuntu. Дело в том, чтобы подумать головой ДО установки, сообразить, что на сервер не имеет смысла ставить десктопный дистрибутив... А если догадаться установить LTS, да набраться хотя бы минимальных знаний по настройке - проблем не будет.
По моему опыту (не претендую на всеобъемлющий, но опыт есть), та же связка Ubuntu+Postgres+1С работает быстрее и устойчивее, чем Windows+MS SQL+1С. Разница пропадает на более-менее сильном железе. Но тогда уже главную роль играет администратор и его знания.
А новость интересная... Хотя, кажется, какие-то ( ;-) ) фичи из этого списка уже есть и в бесплатной postgres? Или тут вся соль в совместимости с 1С?
(6) Алексей, потратьте свое время, изучите замечательную книжку RHCSA & RHCE Red Hat Enterprise Linux 7: Training and Exam Preparation Guide (EX200 and EX300), Third Edition. Вы значительно повысите свои знания в Linux и без проблем справитесь с задачей обслуживания PostgreSQL. Ubuntu это нестабильная версия Debian и использовать ее в реальных условиях можно только, если вы хорошо знаете Linux и имеете уверенность что справитесь с возникающими проблемами. Мое личное мнение, впрочем не совпадающее с большинством 1Сшиков работающих с Linux, - используйте CentOS 7.
(16) Ubuntu LTS вполне стабильна и в продакшне показывает себя неплохо. Debian и Ubuntu совместимы на 98% (официальные их данные).
Сама 1С, судя по тому, что они пишут в пакетах, ориентируется на Red Hat и поддерживает Ubuntu/Debian.
Остальное - чистое IMHO, тут всё зависит от прокладки между клавиатурой и спинкой стула.
Сама 1С, судя по тому, что они пишут в пакетах, ориентируется на Red Hat и поддерживает Ubuntu/Debian.
Остальное - чистое IMHO, тут всё зависит от прокладки между клавиатурой и спинкой стула.
(23) список LTS ядер. Kernel 4.8 в этом списке нет.
То, что Ubuntu LTS основана на Debian testing, а все остальные релизы на unstable факт общеизвестный. Это совершенно не означает, что на Ubuntu ничего делать нельзя. Просто всегда нужно быть готовым к некоторым неожиданностям. Причем их будет значительно больше, чем в случае с Debian или CentOS. Поэтому я лично не вижу особого смысла в ее использовании, но каждый решает сам.
(22) В ссылке отсутствует упоминание об "официальные данные" о 98% совместимости Debian и Ubuntu. Вот тут человек все доходчиво изложил .
То, что Ubuntu LTS основана на Debian testing, а все остальные релизы на unstable факт общеизвестный. Это совершенно не означает, что на Ubuntu ничего делать нельзя. Просто всегда нужно быть готовым к некоторым неожиданностям. Причем их будет значительно больше, чем в случае с Debian или CentOS. Поэтому я лично не вижу особого смысла в ее использовании, но каждый решает сам.
(22) В ссылке отсутствует упоминание об "официальные данные" о 98% совместимости Debian и Ubuntu. Вот тут человек все доходчиво изложил .
(26)
Новость не про Debian или Ubuntu. Новость про Postgres. Если Вы настолько проницательны, что не заметили. И изначально комментарий, на который я отвечал, был про некий абстрактный "linux". Судя по тому, что он там написал, я предположил, что Debian или Ubuntu.
Официальные данные - это информация с сайта Debian+рассылка от Canonical более чем годичной давности. А то, какой рукой лично Вы привыкли чесать макушку - никого, кроме Вас, не касается. Напишите, для разнообразия, по теме. Хотя бы про отличия настройки Postgres + 1С в Debian и в Ubuntu.
То, что Ubuntu LTS основана на Debian testing, а все остальные релизы на unstable факт общеизвестный. Это совершенно не означает, что на Ubuntu ничего делать нельзя. Просто всегда нужно быть готовым к некоторым неожиданностям. Причем их будет значительно больше, чем в случае с Debian или CentOS. Поэтому я лично не вижу особого смысла в ее использовании, но каждый решает сам.
Новость не про Debian или Ubuntu. Новость про Postgres. Если Вы настолько проницательны, что не заметили. И изначально комментарий, на который я отвечал, был про некий абстрактный "linux". Судя по тому, что он там написал, я предположил, что Debian или Ubuntu.
Официальные данные - это информация с сайта Debian+рассылка от Canonical более чем годичной давности. А то, какой рукой лично Вы привыкли чесать макушку - никого, кроме Вас, не касается. Напишите, для разнообразия, по теме. Хотя бы про отличия настройки Postgres + 1С в Debian и в Ubuntu.
(30) Вы правы, новость не про это. Тем не менее это не повод для того, чтобы вводить в заблуждение участников откровенно недостоверной информацией.
(6) На Infostart Event Developer 2016 был доклад по поводу использования PostgeSQL на Windows . Смолкин Григорий из PostgreSQL Professional на своем круглом столе говорил о том, что использование PostgreSQL на платформе Windows не так эффекивно как на Linux из за особенностей использования памяти.
Я задавал вопрос по поводу выбора дистрибутива Linux представителям PostgreSQL Professional на IED 2016. Смолкин Григорий использует RHEL совместимые дистрибутивы. Однако, в курсе DBA на их канале , ведущие используют Ubuntu .
(6) На Infostart Event Developer 2016 был доклад по поводу использования PostgeSQL на Windows . Смолкин Григорий из PostgreSQL Professional на своем круглом столе говорил о том, что использование PostgreSQL на платформе Windows не так эффекивно как на Linux из за особенностей использования памяти.
Я задавал вопрос по поводу выбора дистрибутива Linux представителям PostgreSQL Professional на IED 2016. Смолкин Григорий использует RHEL совместимые дистрибутивы. Однако, в курсе DBA на их канале , ведущие используют Ubuntu .
(31) Разумеется, информация от Canonical - де факто, производителя Ubuntu, - недостоверна. Откуда им знать-то? Их мнение не совпало с Вашим... Интуиция мне подсказывает, что это не означает, что оно неверно, не так?
То, что 1С ориентируется на RHEL и Ubuntu, понять нетрудно. Стоит только посмотреть в их дистрибутив и включить голову.
Вот лично мне нравится Gentoo и Calculate - они просто чудеса творят, если голова в наличии! Но я своё IMHO держу при себе и не ввожу никого в заблуждение.
Конкретно, Ubuntu LTS работают стабильно и предсказуемо, так же, как и стабильные сборки Debian и Fedora - разница в сроках поставки обновлений и закрытия багов. Сборки Postgres от 1С прекрасно взлетают и на Debian, и на Ubuntu. А какую систему использовать - RHEL, Fedora, Debian или Ubuntu - только сугубое IMHO. Все 4 поддерживаются 1С, а значит, равноценны; все остальные либо подстраиваются, либо на свой страх и риск. А вот Вы как раз пропихиваете своё имхо без мыла туда, куда его никто не звал. Немного спокойнее давайте и ближе к теме. Ваша тема уже накормила тролля.
То, что 1С ориентируется на RHEL и Ubuntu, понять нетрудно. Стоит только посмотреть в их дистрибутив и включить голову.
Вот лично мне нравится Gentoo и Calculate - они просто чудеса творят, если голова в наличии! Но я своё IMHO держу при себе и не ввожу никого в заблуждение.
Конкретно, Ubuntu LTS работают стабильно и предсказуемо, так же, как и стабильные сборки Debian и Fedora - разница в сроках поставки обновлений и закрытия багов. Сборки Postgres от 1С прекрасно взлетают и на Debian, и на Ubuntu. А какую систему использовать - RHEL, Fedora, Debian или Ubuntu - только сугубое IMHO. Все 4 поддерживаются 1С, а значит, равноценны; все остальные либо подстраиваются, либо на свой страх и риск. А вот Вы как раз пропихиваете своё имхо без мыла туда, куда его никто не звал. Немного спокойнее давайте и ближе к теме. Ваша тема уже накормила тролля.
(35) "стабильные сборки Debian и Fedora". Fedora нестабильна официально. Она содержит версии пакетов, которые по факту тестировались в лучшем случае пару месяцев, если вообще тестировались. Все пользователи Fedora альфа тестеры будущей RHEL. Fedora на данный момент использует ядро 4.10, RHEL 3.10 с релизом летом 2013. Уже только по это причине, многие программы для Fedora не подойдут для RHEL. Вам пытаются объяснить, что ситуация в связке Debian/Ubuntu аналогичная только со своими особенностями. Вы же пока только ссылаетесь на некую "информацию от Canonical" в существование которой я лично не верю. Предоставьте пожалуйста и закончим этот спор.
(32) пруф или балабол
(32) пруф или балабол
(36) А Вы мастак уходить от ответа на вопрос вопросом:
Прокомментирую вас вашими словами:
Про теплое и мягкое. Ползем на и что мы видим:
1. из определения - это продукт с длительной поддержкой;
2. из тч - это два независимых продукта с разными циклами разработки и разными циклами поддержки (ядро 2-3 года, сборка 5 лет);
3. как следствие первых двух пунктов, привязывать стабильность системы к длительности поддержки только одного кирпичика монолитной системы, как-то не профессионально, при условии, что Ubuntu своими силами готова поддерживать все кирпичики своей системы.
PS^ Уймите свое Эго, ведете себя как танцор балабол (;
Ubuntu LTS вполне себе нестабильна и это официальные данные.
Прокомментирую вас вашими словами:
Вы же пока только ссылаетесь на некую "информацию от Canonical" в существование которой я лично не верю.
Про теплое и мягкое. Ползем на и что мы видим:
1. из определения - это продукт с длительной поддержкой;
2. из тч - это два независимых продукта с разными циклами разработки и разными циклами поддержки (ядро 2-3 года, сборка 5 лет);
3. как следствие первых двух пунктов, привязывать стабильность системы к длительности поддержки только одного кирпичика монолитной системы, как-то не профессионально, при условии, что Ubuntu своими силами готова поддерживать все кирпичики своей системы.
PS^ Уймите свое Эго, ведете себя как танцор балабол (;
Ох избаловала MS своим SQL 1С-ников, когда самое сложное при инсталляции - выбрать место для хранения файлов базы данных, а после получается настроенная и работоспособная установка и лишь в 2-3% случаев ее требуется донастраивать.
С Linux и особенно Postgree немножко не так.
С Linux и особенно Postgree немножко не так.
(10)
С Linux и особенно Postgree немножко не так.
Да ладно, все также примерно, только ничего качать не надо и выбирать - все само скачается и установится. Но если это винда - да, надо качать, инстальнуть и, возможно, указать путь )хотя постгрес ИМХО сам это все делает в отличие от мс скуля).
(10) Из наболевшего ещё... :-)
MS SQL, установленный "по умолчанию" "из коробки", работает через пень-колоду и работает меньше месяца. Работающая голова и руки, растущие из плеч, необходима и для связки Windows+MS SQL+1С. Или никогда не сталкивались с базами в папке с программой? Или с tempdb там же? Или с журналами транзакций, сжирающими гигабайты?
MS SQL, установленный "по умолчанию" "из коробки", работает через пень-колоду и работает меньше месяца. Работающая голова и руки, растущие из плеч, необходима и для связки Windows+MS SQL+1С. Или никогда не сталкивались с базами в папке с программой? Или с tempdb там же? Или с журналами транзакций, сжирающими гигабайты?