Я, робот: в России разработана концепция закона о роботизированных агентах
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(12) Проблема кредитов в том, что люди безграмотные и не умеют этим пользоваться. Вообще кредиты это усилители. Например, человек играет в казино и конечно постоянно проигрывает, в принципе беда, но не катострофа. Но вот добрые люди дали ему кредит в пол стоимости его квартиры и это уже катастрофа. Вожно и обратный пример привести, где человек за счет кредита, сделал прибыльный бизнесс. Но проблема в том, что плохих примеров больше, чем хороших. И вообще историю банковского дела изучать надо. В тору написано: "Не давай в рост брату своему, а давай иноземцу и будешь властвовать над всеми народами". Потому сначал ламбардцы, а потом банкиры были в основном иудеи и монипулировали государствами, все как в их священном писании написано.
(15) Проблема кредитов только в дефиците "хороших" кредитов. Далеко не любая экономика может себе позволить выдавать долгосрочные кредиты под небольшой процент. Потому, что это риски для банков. А для потребителей в этом случае риски низкие и не использовать такой инструмент просто глупо. Любой с радостью возьмет кредит с низкой процентной ставкой и на образование и на жилье и на развитие бизнеса, потому что это имеет смысл. Это тупо выгодно. Отсюда и закредитованность. Ну а кто целенаправленно роет себе яму - тот выкопает ее в любом случае. Кто ищет, тот обрящет.
Другое дело - высокие процентные ставки. Это уже высокие риски, а зачастую - инструмент вымогательства и легкой наживы (как в средние века). Отсюда большей частью и негативное отношение к кредитам, как к кабале. Потому что в этом случае они ею и являются.
Другое дело - высокие процентные ставки. Это уже высокие риски, а зачастую - инструмент вымогательства и легкой наживы (как в средние века). Отсюда большей частью и негативное отношение к кредитам, как к кабале. Потому что в этом случае они ею и являются.
(16) Мы говорим о разных экономиках. Ты говоришь о лицевой стороне западной экономики, т.е. что они там с требун вещают. А по факту образование, медицина должны быть бесплатными. И с жильем по другому решаться должно, материнский капитал тому пример. В Китае, например были времена, когда бизнесу давали кредиты под отрицательную ставку и здесь ну вообще ни как не возразить, что Китай не эффективная страна, при чем это делали когда там был максимальный экономический рост. Сталинская экономика до сих остаются лучшей в мире. Но сейчас такое замечательное время, когда прям на глазах рушится эта западная модель, все самому в воочию можно увидеть. В Европе кризис, а они ставку сделали отрицательной, почему? Что бы уничтожить банки, по твоему получается? Они не же не смогут выгодно давать кредиты. Дело в том главное в экономике не деньги, а товары. Потому что деньги это лишь информация о цене товара. А в западной экономике именно главнее деньги.