0. kser87 2019 10.11.13 18:02 Сейчас в теме

Управляемое приложение: правильное программное открытие форм

В публикации рассмотрены все возможные (ну или почти все) варианты программного открытия форм в управляемом приложении. Появление публикации связано с тем, что справка 1С и желтые книжки очень немногословны на эту тему. Часто простые задачи (например, создание элемента справочника на основании) вызывают трудности даже у очень опытных разработчиков 1С v 8.1, которые мало работали с управляемым приложением.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. Yashazz 3129 10.11.13 23:56 Сейчас в теме
Внимательное чтение Синтакс-помощника и книг позволяет получить эту инфу самостоятельно. А вот действительно интересные мелочи так и не описаны. Например, открыли форму нового элемента, а как потом понять, записал юзер его или отказался? ))) Ну и другие фишки типа того, вот их и правда в хелпах нету.
NN2P; PrinzOfMunchen; +2 10 Ответить
2. Makushimo 155 11.11.13 07:16 Сейчас в теме
(1) Yashazz,
Синтакс-помощник еще надо уметь читать и понимать.
Автор молодец. понятным языком наглядно объяснил то, что "и так понятно" спесивым фыркающим "профи".
Мне понравилось.

З.Ы. Эх если бы фыркающие так же понятно свой код комментировали.....
duhin; kser87; alex-l19041; AndrewKop; TuMyP1985; Deslime; Summer_13; Mezijas; yuraskas; pqt; Jestery; metis76; Grigoripal; user659168_xec8787; Gendelf; bo0s; rpgshnik; sandybaev; frkbvfnjh; Gang031; neuromancer_aza; Velesstroy_OOO; awk; creatermc; Tsuzik; IrinaKostroma; alex_4x; dmbarchenkov; adhocprog; NN2P; inf012; rozhkovdmitriy; Quasar; Tatyana_0; marku; perepetulichka; Scukosan; Jen1978; gorin; Famza; +40 Ответить
5. ShantinTD 88 11.11.13 08:54 Сейчас в теме
(2) Makushimo, правильно составленный и оформленный код нуждается в минимальном количестве комментариев.
Благо, встроенный язык 1С не ограничивает нас идиотскими требованиями к именам переменных типа "не более 8 английских букв".
7. Makushimo 155 11.11.13 09:21 Сейчас в теме
(5) ShantinTD,
сходимся мы в том, что код комментировать таки нужно. :-))
8. Famza 83 11.11.13 09:59 Сейчас в теме
(7) Makushimo, однозначно комментить. Через полгода сам не вспомнишь зачем и почему ты это делал. В 7.7 очень хорош помогал ОпенКонф со скриптами - сразу маркировка вставлялась кто, когда + описание зачем код меняли.
46. ShantinTD 88 12.11.13 09:45 Сейчас в теме
(7) Makushimo, еще раз подчеркну - минимальном количестве комментариев. При условии, что код составлен и оформлен правильно. Нам нет нужды бороться за каждый байт кода, нам не можно, а НУЖНО использовать "говорящие" имена переменных, процедур, объектов метаданных.

(8) Famza, можно использовать шаблоны текста. Хороший пример - у Павла Чистова. Потом можно и свои шаблоны настроить.
Лично мне шаблоны реально помогают ускорить написание и оформление кода. В том числе - вписывание развернутых комментариев.
Кто на 8.2 - есть еще Снегопат, на 8.3 пока что только бета-версия, и та, говорят, падает (сам не проверял).

(12) а я так и написал, что когда нужен только один тип. Если нужно несколько - то через описание типов.

(30) Yashazz,
Мне вот совсем непонятно, почему люди упорно не хотят учиться "читать СП", а жаждут халявы, которую им разжуют и в ротик положат.
Мне вот тоже совершенно непонятно. Как и то, за что студент без опыта в 1С в частности и программирования вообще, без курсов и прочитанных книжек хочет зарплату 40000 рублей?! За что?

МОЛОДЕЖЬ!!! Я не готов платить такие деньги тому, кто будет три дня придумывать как сохранить текст из ПолеТекстовогоДокумента в файл формата txt. Тут всех дел-то на 15 минут с тестированием! Адекватнее нужно оценивать свои способности (на текущий момент)!

И напоследок про "штудирование и читание книжек". Пара примеров из личного опыта:
Прошел официальный курс от 1С по СКД, сел писать одну фишку. Уперся. Нутром чую - дел на три минуты. Синтакс-помощник не дает ответа, методичек по курсу не полагается, пошел искать. Нашел ответ на Инфостарте, а не на Мисте или ДевТрейне.
Перешел на 8.3.3, снял режим совместимости. Перестали работать динамические списки с преднастроенными отборами - отборы перенесли в компоновщик настроек. Книжек еще нет, синтакс-помощник оказался синтакс-непомощником.
Так что делиться опытом и знаниями нужно. А для жадных есть вариант проведения платных консультаций. =)
payta; purgin; flint1975; Demann; HEKPOH; Ali1976; NazarovV; Makushimo; kser87; +9 Ответить
48. kser87 2019 12.11.13 10:40 Сейчас в теме
(46) ShantinTD, Боюсь, призыв к молодеже вы разместили не в том месте. Люди, читающие это еще как минимум форму умеют открывать
50. ShantinTD 88 12.11.13 11:39 Сейчас в теме
(48) по крайней мере - знают, что ее можно открывать. =)
Будем считать, что вырвалось.
9. kser87 2019 11.11.13 10:01 Сейчас в теме
(1) Yashazz, Ежику понятно, что я не сам это придумал)

По вопросу: "Например, открыли форму нового элемента, а как потом понять, записал юзер его или отказался?"

Раз уже вы спрашиваете, то видимо у вас есть какие-то соображения на этот счет. В подобной ситуации я использовал что-то такое: Оповестить("ИзменениеСтатуса", , ЭтаФорма.ВладелецФормы); в событии "ПослеЗаписи" В таком случае в форме-владельце вызывалась обработка оповещения и там уже проверялось: отказался пользователь от записи или нет.
30. Yashazz 3129 11.11.13 13:09 Сейчас в теме
(9) Если конкретно по моему "вопросу", то можно использовать тот же "Ключ" как параметр формы, по окончании работы с ней ))
(2) Это сайт профи, а не "лягушатник" для новичков. Хотим - фыркаем. Мне вот совсем непонятно, почему люди упорно не хотят учиться "читать СП", а жаждут халявы, которую им разжуют и в ротик положат. И тем более мне непонятно, почему перепост из Радченки, жёлтых книжек и СП набирает столько плюсов.

Минус поставил за безапелляционное "нельзя использовать ПолучитьФорму".
32. kser87 2019 11.11.13 13:50 Сейчас в теме
(30) Yashazz, это не сайт "для профи" или "для новичков". У сайта немного более широкое назначение, чем вы себе представляете. Что касается и тупого "переписывания" желтых книжек. Ну во-первых, ничего плохого в этом нет. Во-вторых, при написании статьи я использовал несколько источников информации, в т.ч. и справку и желтые книжки. В-третьих, у вас не всегда под рукой есть книжки. А интернет есть почти всегда. Что касается метода "ПолучитьФорму". Ну да, надо упомянуть, что есть моменты, когда без нее не обойтись.
duhin; payta; IrinaKostroma; +3 Ответить
36. Yashazz 3129 11.11.13 14:57 Сейчас в теме
(32) Я вас удивлю, но-таки написано, шо это сайт для профи. Читаем http://infostart.ru/about/ и видим, что ключевое слово - "профессионально". А плохое есть то, что люди, вместо самообучения и штудирования книг, сидят и ждут "метафизической халявы" в виде подобных компиляций.

(33) Фыркаю потому, что ресурс засоряется. Повторюсь, есть DevTrain, есть Миста, дофига всего. Тут-то зачем? Ну и... халявщиков не люблю и тех, кто их прикармливает, тоже. А я сам далеко-о-о не профи (особенно в УФ), так что нинада))), мне ишшо учиться и учиться.

Вообще, забавно. Вот, например, курс по 1С-Эксперт удалили, он-де нарушает авторские права 1С, а передирать в сотый раз Радченку или Хрусталёву - это не нарушение авторских прав.
ShantinTD; +1 1 Ответить
37. Makushimo 155 11.11.13 15:13 Сейчас в теме
(36) Yashazz,
Вот посещение подобных сайтов, как Инфостарт и прочих перечисленных для многих является элементом процесса штудирования. Например поштудировал СП и желтые книжки, в голове ответа не появилось. полез в гугл, набрел на инфостарт, а тут, опа!! вот же он ответ.

или предлагаете до дыр перечитывать? пока глазки не выпадут? Чтобы был повод фыркнуть потом.

Думаю лучше спросить у профессионалов, которым не в падлу поделиться своими знаниями с коллегами.
Ведь одна из целей создание подобного сайта думаю - это обмен опытом и знаниями.

ну и как побочный эффект, средство возвеличивания фыркунов и спесивых профи.

Если знанием не делиться, от него нет толку. Деньги потратишь, сам помрешь, а знания исчезнут в твоей гениальной голове.
alex-l19041; payta; IrinaKostroma; Патриот; +4 Ответить
38. Yashazz 3129 11.11.13 15:39 Сейчас в теме
(37) Мне моё знание доставалось самостоятельно, бывало, что и "пока глазки не выпадут". В том числе такое знание, о котором статей до сих пор крайне мало. Моим трудом и затраченным временем моей жизни доставалось. И я не понимаю, с какой радости я буду делиться безвозвратно потраченным временем своей жизни с кем-то ещё. На этом предлагаю закончить оффтоп.
40. kser87 2019 11.11.13 15:56 Сейчас в теме
(38) Yashazz, вот и напишите! И люди вам благодарны будут!
41. Yashazz 3129 11.11.13 16:07 Сейчас в теме
(40) Вы думаете, что тонкости совместной работы обычных и УФ-форм в режиме обычного толстого кому-то интересны? Пхе. Да, там извратов много и спецэффекты бывают разные, но это же нечастый случай.

Или вот, какие параметры из типовых-штатных являются ключевыми?
Или, например, хотите вы сделать строку текущей, пишете спокойно Параметры=Новый Структура("ТекущаяСтрока",МояСсылка), а там бац, и ВосстанавливатьТекущуюСтроку=Истина. И не сработает, потому что сначала отрабатываются параметры, а потом восстанавливается позиция.
Ну итд.
42. kser87 2019 11.11.13 16:12 Сейчас в теме
(41) Yashazz, у вас в публикациях есть много того, чтобы было бы очень интересно. Например, работа с DOM, с web-сервисами.
45. Makushimo 155 12.11.13 09:41 Сейчас в теме
(38) Yashazz,
опять фыркает -))
Ну ладно, не удержался и подколол
А серьезно, ответьте себе на вопрос "а зачем я зашел на инфостарт и на эту страницу в частности?"
1. за опытом, новыми сведениями
2. убедиться, что я до сих пор самый умный
3. опустить очередного графомана
4. свой вариант
duhin; Videon; Evil Beaver; +3 Ответить
47. kser87 2019 12.11.13 10:15 Сейчас в теме
(45) Makushimo,
4. нечем заняться
54. Yashazz 3129 12.11.13 13:20 Сейчас в теме
(45) Да всё проще )) На ИС недавно выкладывали курс по 1С-Эксперт, я всё прицеливался его скачать да с автором пообщаться, а потом ррраз, и публикацию грохнули с формулировкой "нарушение авторских прав". До сих пор ума не приложу, где там что нарушалось. И тут эта статья, из серии "копипаст-плюс", да ещё набравшая такой рейтинг. Обидно стало ))
Впрочем, конечно, это к суппорту скорее вопросы.

(43) И то верно. Прикладной выхлоп всё ж побольше.

Кстати, маленький оффтоп про не-управляемые формы. Желающим извратиться предлагаю поиграть с формой в режиме рабочего стола, максимизированно раскрытой и модально вызванной. В ряде случаев даже Alt+Tab не спасает. )))

Ну и вопросы автору (ответов не знаю): когда в типизированном поле находится битая ссылка этого типа, что сделает УФ при щелчке на поле лупы - откроет форму нового объекта? И можно ли будет её потом подхватить через опрос окон?
61. ShantinTD 88 12.11.13 14:27 Сейчас в теме
(54) Yashazz,
Ну и вопросы автору (ответов не знаю): когда в типизированном поле находится битая ссылка этого типа, что сделает УФ при щелчке на поле лупы - откроет форму нового объекта? И можно ли будет её потом подхватить через опрос окон?

Для обычных форм - пишет "объект не найден". Новый создавать не предлагает.

(55) AlX0id, работает в обычном приложении. В управляемом приложении работает на сервере.
Конкретный пример кода отрабатывает в толстом клиенте обычного приложения, толстом клиенте управляемого приложения. В тонком клиенте не отрабатывает - не может создать документ. А это уже другая задача - задача передать незаписанный документ с сервера на клиент.
62. AlX0id 12.11.13 14:33 Сейчас в теме
(61) ShantinTD,
Нет. Приведите, пожалуйста, пример кода для открытия формы заполненного, не записанного документа без использования метода ПолучитьФорму, не изменяя модуля формы.

Эээ.. Ну и в каком месте это другая задача?
Я, конечно, не уточнил, что в тонком клиенте, но вроде бы автор понял. Виноват, каюсь.
63. ShantinTD 88 12.11.13 16:55 Сейчас в теме
(62) AlX0id, то есть
пример кода для открытия формы заполненного, не записанного документа без использования метода ПолучитьФорму, не изменяя модуля формы
и
передать незаписанный документ с сервера на клиент
это одна и та же задача? Тогда, чувствую, лучше не спорить...
64. AlX0id 12.11.13 17:08 Сейчас в теме
(63) ShantinTD,
Ну, то есть, в своем глазу Вы и бревна по теме не заметили? )
Ок. С удовольствием не буду спорить.
65. kser87 2019 12.11.13 17:10 Сейчас в теме
(63) ShantinTD, вы же ерунду написали дважды. проверили бы хоть, что пишите
67. Yashazz 3129 13.11.13 00:21 Сейчас в теме
(61) Сделайте внешку под обычные формы. Разместите на ней поле типа "Справочник.КакойНибудь" с лупой. Создайте тестовый элемент этого справочника. Выберите его в этом поле. Теперь удалите Shift+Del этот элемент и нажмите лупу в этом поле. Проверено на множестве релизов, включая 8.2.17.169
68. ShantinTD 88 13.11.13 00:57 Сейчас в теме
(67) Yashazz, и Вы туда же?! Что конкретно не так?
Есть у меня обработка. Встроенная (или принципиально внешнюю?). Обычная форма. На ней поле выбора с типом "любая ссылка". Выбрал элемент справочника, потом удалил его (из формы списка справочника), совсем удалил. Нажимаю на лупу - пишет "объект не найден", создать новый - не предалагает.
Кстати, пробовал и не через обработку: в элементе справочника Организации выбрал ОсновнойБанковскийСчет, записал, потом удалил выбранный счет. В поле написано "Объект не найден (ссылка на объект)", при нажатии на лупу реакция такая же - пишет "объект не найден", новый создать не предлагает.
8.2.17.169 для меня уже давно не актуально (хотя если и это принципиально - найти не трудно), у меня 8.3.3 и 8.3.4.
73. Yashazz 3129 13.11.13 13:43 Сейчас в теме
(68) Ну, разве что дело в разнице 8.2 и 8.3 - я проделывал ровно то же, но совсем иным эффектом. Ладно, учту на будущее.
74. ShantinTD 88 13.11.13 14:16 Сейчас в теме
(73) Yashazz, вот это какой-никакой диалог.
Чтобы диалог стал еще конструктивнее - пожалуйста, опишите с каким же "совершенно другим эффектом". И на какой платформе, все-таки?
Там в 8.3 очень много фишек появилось. Правда - не всегда приятных, но это отдельный разговор.
75. Yashazz 3129 13.11.13 14:38 Сейчас в теме
(74) Читайте внимательно, я уже всё описал в 58 и 67.
76. ShantinTD 88 13.11.13 14:58 Сейчас в теме
100. rwn_driver 8 13.04.15 22:29 Сейчас в теме
(38) Yashazz, в таком случае Вам нечего делать на Инфостарте. это изначально открытое общество, в котором нет деления по категориям, общение всех со всеми идёт на равных. Нельзя считать кого-то ниже себя. А что касается "зачем я буду делиться", так Вы и не делитесь! В Вашем комментарии нет ни одной ПОЛЕЗНОЙ мысли, только колкости по поводу и без...
Gendelf; Lyolik; Designer1C; +3 Ответить
101. kser87 2019 13.04.15 22:56 Сейчас в теме
(100) rwn_driver, он этот комментарий написал 11.11.2013 15:39, а сейчас 13.04.2015 22:55. мне кажется, вы чересчур злопамятный=)
143. rwn_driver 8 14.06.19 11:13 Сейчас в теме
(101)Я не злопамятный, я очень добрый, но память - хорошая.
Просто редко бываю на Инфостарте.
А тут наткнулся на сноба, который сам же заявляет, что ему ещё - "учиться и учиться".
Делиться знаниями - это основное условие общения здесь.
Иначе обсуждения вообще не нужны!
39. kser87 2019 11.11.13 15:54 Сейчас в теме
(36) Yashazz, "А плохое есть то, что люди, вместо самообучения и штудирования книг, сидят и ждут "метафизической халявы" в виде подобных компиляций." Что поделать, мир несовершенен. Однако во-первых, чтение статей, подобных той, о которой идет речь - это тоже штудирование. Во-вторых, эта статья не только для таких людей. А также для тех, кому вдруг понадобилось быстренько узнать, как отрыть форму программно. Но вот беда, книжки радченко под рукой не оказалось, только интернет.

"Фыркаю потому, что ресурс засоряется. Повторюсь, есть DevTrain, есть Миста, дофига всего. Тут-то зачем? Ну и... халявщиков не люблю и тех, кто их прикармливает, тоже. А я сам далеко-о-о не профи (особенно в УФ), так что нинада))), мне ишшо учиться и учиться."
Первое: ну так сами-то не засоряйте хламом всяким бесполезным. Второе, если руководствоваться вашей логикой, то и Радченко, и Хрусталева, и Гилев - все прикармливают халявщиков. Есть же справка 1С, желтые книжки. А они тут фигню всякую пишут, даже видео какое-то снимают. Это вообще верх халявы: вместо того, чтобы книжки умные читать они видос смотрят. Лентяи!

Вообще, забавно. Вот, например, курс по 1С-Эксперт удалили, он-де нарушает авторские права 1С, а передирать в сотый раз Радченку или Хрусталёву - это не нарушение авторских прав. Послушайте, "использовать источник информации" и "передирать" это разные вещи. Свои примеры я сам придумывал, текст я сам писал. Единственная претензия ко мне - это может быть то, что я в статье не указал эти самые источники информации. Так это на сайте почти никто не делает. Если ко мне будут претензии - не вопрос, сам удалю статью и принесу свои извинения.
celtic; Designer1C; +2 Ответить
43. Abadonna 3845 11.11.13 19:47 Сейчас в теме
(36) Yashazz, да уж лучше такие статьи, чем статьи "марчендайзеров и всяких прочих психологов".
Типа http://infostart.ru/public/236082/ или http://infostart.ru/public/198244/, которые еще вместо раздела Life спокойно помещаются в раздел рейтинговых. А модераторам - по фиг. Но это, разумеется, IMHO.
44. kser87 2019 11.11.13 22:55 Сейчас в теме
(43) Abadonna, Вас никто не заставляет это читать. Меня вот откровенно бесит стопятсоттысячная корявенькая обработка для загрузки из excel. Но я же молчу. Раз качают - значит кому-то надо.
51. Abadonna 3845 12.11.13 12:35 Сейчас в теме
(44)
Abadonna, Вас никто не заставляет это читать...Но я же молчу...

1. Я и не читаю.
2. А мой комментарий внимательно читали? Я не против существования таких статей вообще, а против их размещения в рейтинговой рубрике! Для "общих рассуждений" специально была создана рубрика Life, плюсуются, но в общий зачет по рейтингу не идут. Так что тут просто от внутренней порядочности автора зависит. Опять же - IMHO
127. Altair777 640 21.06.17 15:23 Сейчас в теме
(44) Кстати, а какая самая лучшая такая обработка?
60. Abadonna 3845 12.11.13 14:17 Сейчас в теме
+(51) Совпало :)))
ZOMI написал 12.11.2013 00:30 в теме Эй! Куда делись мои $m? (автор echo77):

Вообще систему рейтингов за публикации/статьи нужно пересмотреть ... Рассуждения тетушки Пави не могут быть ценнее Миракла...Да простят меня тетушки от УПП.

Адрес сообщения:
http://forum.infostart.ru/forum17/topic95412/message1017907/#message1017907
33. Makushimo 155 11.11.13 14:24 Сейчас в теме
(30) Yashazz,
Вот зашел на страницу поста "профи". Понял, что знает. Фыркнул и ушел.
Не нравится, не помогло, "да я и сам умный" - ставь минус или игнорируй.
Фыркать зачем? чтобы показать всем и каждому, мол я крут, я читал СП. Так?
Спесивые и фыркающие вызывают негативные эмоции ибо пользы от них ничуть.

А человек постарался и разжевал, за что ему спасибо.

Кстати, если бы желтых книжек и СП было достаточно, не было бы спроса на разжевывающие курсы разного толка.
Желтые книжки и СП как раз фыркающие и написали :-)).
Jestery; Gendelf; IrinaKostroma; purgin; Ksant; корум; NazarovV; alest; PhoenixAOD; fomaOp; practik1c; oninfostart; alcoholic; den_bat; michaelbag; chizh; _Sedoy; Ya1Cko; Mi4man; BolshoySmal; kuka1; __ALT__; Adoms; vasilnikol; toga2007; Valerich; bulpi; Letos; +28 Ответить
3. Новиков 291 11.11.13 08:50 Сейчас в теме
что "и так понятно" спесивым фыркающим "профи".

Очень хороший гротеск однако!
4. ShantinTD 88 11.11.13 08:50 Сейчас в теме
Про использование метода ОткрытьФорму(). Это только у меня так
Полный список параметров выглядит так: ,,,,
или список параметров действительно пропущен?

Как открыть форму выбора произвольного значения?
Если допустимый тип один, то можно воспользоваться этим:
<Тип> (необязательный)
Тип: Тип; ОписаниеТипов.
Тип вводимого значения. Если параметр не указан, используется тип параметра <Значение>.
Пример:
ВыбЗнач = ПредопределенноеЗначение("Справочник.Контрагенты.ПустаяСсылка");
ВвестиЗначение(ВыбЗнач);
Сообщить(ВыбЗнач);

Словами автора -
Меньше кода
.

А по открытию формы и установке отбора мне понравилось. Как-то раз так геморроился, когда вместо обычной формы с отбором понадобилось открывать заменившую ее управляемую и устанавливать в ней отбор.

12. kser87 2019 11.11.13 10:21 Сейчас в теме
(4) ShantinTD, у меня полный список параметров выглядит так же. Чуть позже поправлю.

На счет замечания "меньше кода". Вы конечно же правы. Однако как вы в таком случае нельзя использовать несколько типов
6. AlX0id 11.11.13 09:15 Сейчас в теме
Нельзя использовать метод ПолучитьФорму().

Дальше уже только пробежался по заголовкам %)
Ну хоть бы аргументы привели что ли адекватные, кроме корявого использования метода..
10. kser87 2019 11.11.13 10:02 Сейчас в теме
(6) AlX0id, я привел аргумент, почитайте. Вам его недостаточно?
14. AlX0id 11.11.13 10:37 Сейчас в теме
(10)
Нет. Приведите, пожалуйста, пример кода для открытия формы заполненного, не записанного документа без использования метода ПолучитьФорму, не изменяя модуля формы.
18. kser87 2019 11.11.13 10:44 Сейчас в теме
(14) AlX0id,
Параметры = Новый Структура;
Параметры.Вставить("Основание", КакоеТоПроизвольноеЗначение);
ОткрытьФорму("КакаяТоФорма", Параметры);

В этом случае вызывается ОбработкаЗаполнения. Модуль Формы не меняем. Можно даже модуль объекта не менять, а впихнуть в соответствующую подписку на событие
21. Поручик 4375 11.11.13 11:14 Сейчас в теме
(18) ОбработкаЗаполнения вызывается в любом случае, даже если это просто открытие формы нового объекта или копирование существующего. Об этом сказано в матчасти по разработке управляемого интерфейса.
22. kser87 2019 11.11.13 11:18 Сейчас в теме
(21) Поручик, нее, я не про это. Я про Уникальность формы. Честно говорю, что сам не понимаю, как это работает.

Наверное, проще объяснить на примере: есть табличная часть, для нее сделана команда Подбора. Вот как сделать так, чтобы открывалась уже существующая форма, когда пользователь много раз тыкает на одну и ту же кнопку. У меня не получается.
28. bonv 11.11.13 12:03 Сейчас в теме
(21) Поручик,
с каких пор ОбработкаЗаполнения стала вызываться при копировании?! Никогда такого не было.
Даже в СП есть примечание

Примечание:
При копировании (как интерактивном, так и средствами встроенного языка), данный обработчик не вызывается.

А для копирования есть специальное событие ПриКопировании
29. Поручик 4375 11.11.13 12:16 Сейчас в теме
(28) Молодец, нашёл ошибку. Встречу, дам пряник.
23. AlX0id 11.11.13 11:23 Сейчас в теме
(18)
Так. Усложним задачу. Без подписки? Без изменения конфигурации вообще?
24. kser87 2019 11.11.13 11:27 Сейчас в теме
(23) AlX0id, очень просто: смотрите комментарий Поручика (13).
25. AlX0id 11.11.13 11:30 Сейчас в теме
(24)
Эээ.. А что - все реквизиты объектов заполняются из значений заполнения? Или все же это зависит от настроек реквизитов в конфигурации?
26. kser87 2019 11.11.13 11:44 Сейчас в теме
(25) AlX0id, Сдаюсь. Вы правы. Нужно описать случаи, когда все-таки стоит использовать "ПолучитьФорму". Не зря же этот метод сделали в конце-концов=)
27. AlX0id 11.11.13 11:47 Сейчас в теме
(26)
Угу. Не зря - хотя применение относительно специфичное, но используется в моей практике не так уж и редко..
49. ShantinTD 88 12.11.13 11:37 Сейчас в теме
(14)AlX0id, я, надеюсь, интересует что-то большее, чем это:
Док = Документы.ПоступлениеТоваров.СоздатьДокумент();
Док.Комментарий = "Создан программно";
ОткрытьЗначение(Док);

А то даже как-то обидно за такой "камень в огород".
Знаю, что откроется основная форма объекта. Если нужна не основная - так и нужно ставить задачу.
52. AlX0id 12.11.13 13:10 Сейчас в теме
(49) ShantinTD,
А Вы точно уверены, что по данному коду вообще что-нибудь откроется?

Синтаксис:

ОткрытьЗначение(<Значение>)
Параметры:

<Значение> (обязательный)

Тип: Произвольный.
Значение любого типа, который может быть показан системой в диалоге.
Описание:

Показывает в диалоге переданное значение. Вид диалога зависит от типа переданного значения.

Доступность:

Тонкий клиент, веб-клиент, толстый клиент.
53. ShantinTD 88 12.11.13 13:19 Сейчас в теме
(52) AlX0id, открывается.
Давайте конструктивнее: что смущает? что не так? в чем сомнения?
55. AlX0id 12.11.13 13:44 Сейчас в теме
(53) ShantinTD,
Смущает вопрос - где должен выполняться Ваш код? На клиенте или на сервере?
56. kser87 2019 12.11.13 13:46 Сейчас в теме
(52) AlX0id, Проверьте. Чтобы вы лучше понимали, как это работает, приведу такой пример:

Поле ввода с выбором справочника. Кнопка "открыть", которая имеет стандартную обработку. Нажимаете на кнопку - открывается форма элемента справочника. Вот ОткрытьЗначение() так же отрабатывает. Если платформа не может открыть указанное значение, то вывалится ошибка вида: "отсутсвует отображение типов по умолчанию" или что-то такое. Попробуйте число так открыть, сразу поймете
57. AlX0id 12.11.13 13:56 Сейчас в теме
(56)
Ну раз вы считаете, что я не знаю, как пользоваться процедурой ОткрытьЗначение, то я намекну - вопрос в том, что же передать в параметр оной процедуры? Вопрос был, напомню, как открыть незаписанный документ. То бишь, ссылки нет.

А у человека в коде еще и каша из переменных, доступных только на сервере, и процедур, доступных только на клиенте. Как он хочет просунуть на клиент ДокументОбъект - вот что меня интересует.
59. kser87 2019 12.11.13 14:03 Сейчас в теме
(57) AlX0id, теперь понял. Извиняюсь. Я не внимательно смотрел код)
58. Yashazz 3129 12.11.13 14:00 Сейчас в теме
(56) В УФ пишет "объект не найден", что логично. А вот в обычных формах это отрабатывается иначе - по лупе открывается форма, как для нового объекта.
132. alx7304 15.09.17 18:53 Сейчас в теме
(52) есть еще

Синтаксис:

ПоказатьЗначение(<ОписаниеОповещенияОЗавершении>, <Значение>)

у меня замечательно работало.
11. vicmos 42 11.11.13 10:14 Сейчас в теме
13. Поручик 4375 11.11.13 10:32 Сейчас в теме
(0) Правильное открытие формы нового объекта с обработкой заполнения

	ПараметрыЗаписи = Новый Структура("Реквизит", Реквизит);
	ПараметрыЗаписи.Вставить("ЗначенияЗаполнения", ПараметрыЗаписи);
	
	// открываем форму записи РС
	ОткрытьФормуМодально("РегистрСведений." + ИмяРегистра + ".ФормаЗаписи", ПараметрыЗаписи, ФормаВладелец);


Почитайте в СП или посмотрите в типовых матчасть по поводу ЗначенияЗаполнения
adhocprog; +1 Ответить
15. kser87 2019 11.11.13 10:38 Сейчас в теме
(13) Поручик, В таком случае ОбработкаЗаполнения по сути не нужна. Хотя это очень дельное замечание. Вы не обидетесь, если я это включу в публкацию?
17. Поручик 4375 11.11.13 10:44 Сейчас в теме
(15) Не укажете авторство умной поправки, не обижусь, а оскорблюсь до глубины души.

Сама обработка заполнения в большинстве случаев нужна для проведения каких-то других действий.
19. kser87 2019 11.11.13 10:46 Сейчас в теме
(17) Поручик, я бы авторство поправки указал и без вашей просьбы. Но вынужден признаться, что я ждал замечание именно от вас но не по обработке заполнения... что же, видимо никто не толком не знает, как это работает =(
20. Поручик 4375 11.11.13 11:12 Сейчас в теме
(19) Как работает обработка заполнения и какова роль параметра ЗначенияЗаполнения я знаю толком, так как наваял достаточно по теме.
16. Evil Beaver 6646 11.11.13 10:42 Сейчас в теме
Хорошая статья, оформление только хромает. Спорные моменты тоже есть, на них в каментах указали.
И кстати, насчет "ПолучитьФорму". Его-таки можно использовать, вполне себе метод. Просто раньше он был единственно верным, а сейчас более верный - другой. Но он ни в коем случае не предан анафеме. Если вы посмотрите как работает любой стандартный отчет на СКД, то платформа открывает форму изменения варианта именно через "ПолучитьФорму", с последующей настройкой объекта Форма.
31. petrov_al 10 11.11.13 13:36 Сейчас в теме
Спасибо за информацию очень помогли т.к. занимаюсь переписыванием старых наработок.
34. zarucheisky 11.11.13 14:38 Сейчас в теме
Если вы хотите, чтобы ваше приложение работало в Web-Интерфейсе, то не открывайте формы в Модальном режиме. В таком режиме они реализованы как всплывающие окна, которые по умолчанию отключены в большинстве браузеров.

Уберите этот абзац.

Равносильно, отказаться от "Предупреждение", "Вопрос", "ВвестиЗначение"

Лечится настройкой браузера, ИМХО, кои чаще всего для работы с 1С через web как раз разрешение всплывающих окон стоит разрешать для доверенных узлов.
А вот открытие именно модальных окон иногда крайне необходимо.
35. kser87 2019 11.11.13 14:46 Сейчас в теме
(34) zarucheisky, ну как вам сказать. Это для вас фраза "разрешение всплывающих окон стоит разрешать для доверенных узлов" дело 5 минут. Когда у вас очень много пользователей, вы не сможете до всех донести, что им там нужно что-то в браузере поменять. Они обычно и слова-то такого не знают. У них это "интернет" называется.

Может, Вам такая фраза больше понравится?

Если вы хотите, чтобы ваше приложение работало в Web-Интерфейсе, то лучше воздержаться от открытия форм в Модальном режиме. В таком режиме они реализованы как всплывающие окна, которые по умолчанию отключены в большинстве браузеров.
insurgut; payta; Georgich88; +3 Ответить
118. starik-2005 2037 20.04.16 18:32 Сейчас в теме
(34) zarucheisky, модальные окна - это вообще моветон. В последних версиях платформы их убирают как могут, надеюсь скоро запретят. А те, кто не научился пользоваться обработчиками оповещения, пусть сходят и повесятся с горя )))
119. minimajack 60 20.04.16 19:53 Сейчас в теме
(118) starik-2005, ну и некропостер ты)))
120. starik-2005 2037 20.04.16 19:54 Сейчас в теме
(119) minimajack, лишний раз напомнить про то, что модальные окна - идиотизм, не помешает.
121. kser87 2019 23.04.16 01:15 Сейчас в теме
(118) starik-2005, до сих пор не запретили. Поэтому норм замечание)
123. Xershi 923 27.04.16 18:52 Сейчас в теме
(118) starik-2005, ничего подобного! Просто, если база не будет ориентирована для веб публикации это нормально!
А корпоративная база, как раз для веба и не нужна.
124. kser87 2019 28.04.16 11:13 Сейчас в теме
(123) Xershi, почему это корпоративная база не нужна для вэба?
66. ShantinTD 88 12.11.13 23:37 Сейчас в теме
1. Я умею признавать свои ошибки, и делаю это, когда действительно не прав.
Признаю, что по запарке упустил из виду, что речь идет про управляемое приложение. Если бы не упустил - даже не вел бы разговора про обычное приложение.

2. Я за конструктивную критику, но против "фырканья".
Дважды спросил "что не так?" Дважды получил неконструктивные ответы типа "где оно будет работать?" или "ну ерунда же!". Хотя можно было сразу указать на то, в каком месте это "ерунда". А это все таки фырканье, а не критика.

3. Мне достаточно "подопечных" плохо разбирающихся пользователей (которые говорят просто "не работает!"), их плохо формализованных рабочих процессов, и изменений в платформе 8.3 (относительно 8.2), чтобы не вести неконструктивные споры.

4. Я умею учиться на своих и чужих ошибках, и не кидаюсь "с шашкой наголо". Естесственно, приведенный мной код я проверял, он работает. С поправкой на то, в каких режимах я его проверял (смотри выше).
70. kser87 2019 13.11.13 10:35 Сейчас в теме
(66) ShantinTD, потому, что вам бесполезно объяснять, что не так. Видно, что вы "не в теме"
69. Kov495 10 13.11.13 08:57 Сейчас в теме
71. rasswet 82 13.11.13 11:12 Сейчас в теме
спасибо, доходчиво и в одном месте.
72. ShantinTD 88 13.11.13 11:55 Сейчас в теме
Жаль, не получилось конструктивного диалога.
77. bulpi 169 13.11.13 14:58 Сейчас в теме
Синтакс помошник - это для тех, кто и так все знает, но забыл синтаксис. Вот , например, что там написано про параметры выбора :

Расширение поля формы для поля ввода (Form field extension for a text box)
ПараметрыВыбора (ChoiceParameters)
Использование:

Чтение и запись.
Описание:

Тип: ФиксированныйМассив.
Определяет параметры выбора. Фиксированный массив из элементов типа ПараметрВыбора.


И что здесь можно понять? А благодаря этой статье я теперь знаю.
79. kser87 2019 13.11.13 15:05 Сейчас в теме
(77) bulpi, в синтаксис - помощнике это можно найти здесь: Интерфейс(Управляемый)/ Поле формы/ Расширение поля ввода/ Свойства/ ПараметрыВыбора
78. bulpi 169 13.11.13 15:00 Сейчас в теме
А теми, кто жалеет рейтинг для других, движет тщеславие. Ну какая вам разница ?
80. DAnry 7 13.11.13 20:52 Сейчас в теме
Спасибо, очень доступно и познавательно, а главное практично. Плюсую.
81. webester 31 14.11.13 02:13 Сейчас в теме
Сразу на входе на картинках, подчеркнуты ошибки. Убирать было лень? Или вы намекаете на свою неграмотность? Делаете для людей, делайте нормально. Тем более в данном случае, это несложно.
П2 сокращается раза в три(для того, что бы открыть форму выбора нам нужно описание одного типа, массив здесь лишний):

Выбзнач = "";

Если ВвестиЗначение(ВыбЗнач, "Введите значение", Новый ОписаниеТипов("СправочникСсылка.Контрагенты")) Тогда

Сообщить(ВыбЗнач);

КонецЕсли;

п 3.
У формы любого объекта или записи регистра есть так называемый ключевой реквизит.

Что это такое, и для чего он нужен, нужно тоже указать, раз уж решили так элегантно на него опереться. С моей точки зрения было проще написать:
Для этого передаем в форму структуру с ссылкой на объект следующего вида:
...

Или
У формы любого объекта или записи регистра есть ключевой реквизит. Этот реквизит указывает на тип формы(форма списка\объекта и за ее содержание, при открытии формы, мы передаем следующую структру, заполняя этот реквизит)

То есть либо раскрываем мысль, либо говорим строго по существу.

п6
первая процедура тоже сокращается до одной строчки, без потери читабельности. Далее читаем:
Тогда в событии «ПриСозданииНаСервере» формы элемента справочника Проекты можно будет получить «НашПараметр».

Но в примере который приведен выше, нет структуры с таким ключом, вы не тот кусок кода кода скопировали, исправьте.
Так же в п6. после
Этот параметр, во-первых будет доступен в свойстве «ВладелецФормы» открываемой формы, а во-вторых, после совершения пользователем выбора стандартным способом (т.е. через форму выбора, по нажатии кнопки «Выбрать»), у Владельца сработает событие «ОбработкаВыбора».

следует добавить:
В третьих, если владельцем формы выступает реквизит формы и его тип совпадет с типом возвращаемого значения формой подбора, обработку выбора реализовывать нет смысла, этот реквизит, заполнится автоматически.
Получилось немного громоздкое выражение, но я думаю вы поняли мысль и сможете обернуть ее как то по попроще,
если пожелаете конечно.
Это так на беглый взгляд, ибо почти не пишу под УФ. Точнее сказать вообще не пишу.
CratosX; sergio199; v777k; zqzq; kser87; ShantinTD; +6 Ответить
82. kser87 2019 14.11.13 10:41 Сейчас в теме
(81) webester, спасибо, учту ваши замечания
84. KliMich 16.11.13 00:16 Сейчас в теме
Спасибо! Сроду не подозревал, что так может быть...
Возьму себе на заметку.
85. Сисой 83 25.11.13 12:05 Сейчас в теме
Респект, хорошо все собрано в одном месте.
86. bayce 26 25.11.13 22:01 Сейчас в теме
очень интересная статья.
я обычно пользовался методом ПолучитьФорму().
теперь вижу, что не всегда это корректно.
87. kser87 2019 25.11.13 22:05 Сейчас в теме
(86) bayce, (85) Сисой, Спасибо! Приятно осознавать, что твой труд кому-то нужен=)
88. NeSPEC 16 27.11.13 14:24 Сейчас в теме
Спасибо, интересно. Плюс.
89. Scukosan 23.10.14 13:28 Сейчас в теме
спасибо)
в целом интересно)
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Специалист внедрения и сопровождения 1С
Москва
зарплата от 80 000 руб.
Полный день

Product Owner (Менеджер по продукту 1С)
Москва
зарплата от 100 000 руб. до 170 000 руб.
Полный день

Тим лид по разработке 1С (Team Lead 1С)
Москва
зарплата от 100 000 руб. до 200 000 руб.
Полный день

Программист, аналитик, эксперт 1С
Санкт-Петербург
По совместительству