0. Alraune 1446 09.07.12 21:03 Сейчас в теме

Лицензии на программное обеспечение: что, как и для чего

Обзор и краткий сравнительный анализ основных видов лицензий на программное обеспечение (ПО). Специалисты и знатоки вопроса не найдут здесь ничего нового. Тем же, кто не владеет информацией, возможно, что-то здесь окажется полезным.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. powerpc 215 17.07.12 08:59 Сейчас в теме
Отличная работа. Спасибо огромное за систематизированную, разжеванную и профессионально поданную информацию.
3. Alraune 1446 17.07.12 16:54 Сейчас в теме
(1) Спасибо))))
(2) Спасибо! По Вашему вопросу я дам ссылку на сайт 1С, там подробно рассмотрены вопросы лицензирования, чтобы не копировать страницы текста http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm
Что касается
могу я внести в типовую конфигурацию или внешний отчет изменения и продать за деньги Заказчикам, или требуется официальное разрешение от 1С?

По вышеприведенной ссылке - вопросы 60-64.
4. janber 17.07.12 18:21 Сейчас в теме
(3)
Спасибо за ссылку, но это не совсем то.
Ответы на типовые вопросы по лицензированию "1С:Предприятия 8"

Данный материал составлен на основе действующих на 27.08.2009 Лицензионных соглашений, регулирующих порядок использования программных продуктов системы "1С:Предприятие 8"

Здесь и далее упоминаются некие Лицензионные соглашения, но ссылка на оригиналы отсутствует, хотя далее полно ссылок на всякие информационные письма. Похоже, их вообще не существует в природе.
Согласно законодательству об авторском праве, передача этих прав осуществляется на основании "Авторского договора" (в просторечии - Лицензии), в котором оговаривается объем передаваемых прав. В случае 1С покупается коробка с документацией, ключом и прочим, но текста договора на момент покупки нет ни в коробке, ни в дистрибутиве. Как следствие - обновления конфигураций из бесплатных стали платными.

Из второго ответа теперь мне ясно, почему когда нашей фирме франчайзи предложил доработку, он сначала описал с десяток внедрений на аналогичных предприятиях, но потом уперся рогом, что это уникальная конфа только для нас.
Шёпот теней; +1 Ответить
2. janber 17.07.12 14:18 Сейчас в теме
Отличный обзор, безусловно плюс.
Но хорошо бы добавить конкретики применительно к ПО фирмы 1С.
Я например, уже много лет работаю с 1С, но так и не видел
официального текста лицензии ни на платформу, ни на конфигурации.
А по регистрационной карточке не видно, что Правообладатель
разрешает, а что нет. И встречаются на разных форумах (и здесь
в том числе)страшилки - типа, убрал в панели задач Windows из
заголовка окна текст "1С:Предприятие" - все, тюрьма.
Мне, в частности, интересно, могу я внести в типовую конфигурацию
или внешний отчет изменения и продать за деньги Заказчикам, или
требуется официальное разрешение от 1С?
22. larisab 159 22.07.12 15:49 Сейчас в теме
(2)
Я например, уже много лет работаю с 1С, но так и не видел
официального текста лицензии...

(4)
Здесь и далее упоминаются некие Лицензионные соглашения, но ссылка на оригиналы отсутствует, хотя далее полно ссылок на всякие информационные письма. Похоже, их вообще не существует в природе.

"Регистрационная карточка на програмный продукт", правая часть называется "Лицензионное соглашение", там официальный текст лицензии.
Первые программы 7.7 купленные до 2008 года вполне возможно не имеют этого текста, но сейчас во всех ПП уже есть.
5. Stamper 37 18.07.12 02:03 Сейчас в теме
(0) вдогонку, для усугубления, так сказать
http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison
6. Фред 18.07.12 08:28 Сейчас в теме
Спасибо! Информация интересная. Я о многом и не догадывался...точнее не задумывался.
7. dark_wolf 13 18.07.12 11:07 Сейчас в теме
Административная ответственность предусматривает наложение штрафа с конфискацией нелицензионных экземпляров программного обеспечения
Для граждан: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей


Чтож получается, пиратское ПО выгоднее использовать?
8. Alraune 1446 18.07.12 11:54 Сейчас в теме
(7) А в чем выгода, если его все равно отберут? Тем более крупный размер (а дома обычно стоит не одна и не две программы) - это уже уголовная ответственность. Прецеденты были, например, http://www.advokat-ermakov.ru/news/2009/windows_home/
9. dark_wolf 13 18.07.12 12:03 Сейчас в теме
(8) хотите сказать что на домашних компьютерах софта используют больше чем на 100000 р. ? А отберут... как отберут? вот скачал какой-нибудь Вася себе софта скинул на флешку и спрятал где-нибудь. Ну удалят с компа софт... так он или заново скачает или с флешки снова установит, а проверять у всех домашние компьютеры никто не будет.
10. dark_wolf 13 18.07.12 12:09 Сейчас в теме
(9) Но я не призываю использовать пиратское ПО, наоборот если нас читают правоохранительные органы - совершенствуйте законы охраняющие интеллектуальную собственность! А статья отличная и полезная!!!
13. Alraune 1446 19.07.12 11:47 Сейчас в теме
(9)
хотите сказать что на домашних компьютерах софта используют больше чем на 100000 р. ?

Запросто. Windows, Фотошоп, Офис, 1С...
проверять у всех домашние компьютеры никто не будет

Конечно, но прецеденты были. http://www.newsland.ru/news/detail/id/364251/ и это не единственный пример.
(5)(6)(10)(12)Спасибо!
(11)Спасибо за дополнения, исправления и уточнения! Часть информации добавлена в статью, остальное пусть читают в комментариях.
11. Звездочет 93 18.07.12 12:27 Сейчас в теме
Статейка действительно не содержит нового.
Гораздо хуже, что она в ряде мест повторяет старые ошибочные представления и левую терминологию.

Права на ителлектуальную собственность "передаются" только в случае их отчуждения целиком.
В остальных случаях они вообще не "передаются", а только "предоставляются" (в пользование) по лицензионному договору.

Поэтому, вопреки утверждениям автора статейки, лицензия является вовсе не одним из "основных способов" передачи прав, а всегда только способом их предоставления в ограниченном объеме, без какой-либо передачи. При заключении лицензионного договора владелец всего комплекса исключительных прав ничего не теряет, у него нет расхода прав, его имущество не уменьшается.

Российские вендоры вместе с правами частенько распространяют дистрибутивы на материальном носителе (компакт-дисках и т.п) и печатные руководства. Минфин разрешил считать такие носители "принадлежностями" к ПО и не облагать ндс. В действительности "принадлежности" к главной вещи предусмотрены нашим ГК только для вещей, а не для имущественных прав.

По поводу уточнений.

1.Автору программы не всегда принадлежат имущественные права на нее.

В частности, если программа создана наемным работником в порядке исполнения служебного задания, имущественные права принадлежат работодателю. Автору программы они не принадлежали ни единой секунды.

Поэтому "определение" автора в изложении Ирины Поляковой не совсем точное, мягко говоря.

3.Опять путаются исключительные лицензии и исключительные права.

Владелец лицензии любого вида всегда приобретает исключительные права, но не весь их объем.
Не будь приобретаемые права исключительными, никакой лицензии не понадобилось бы вовсе.
В частности, право использования программы (в объеме лицензионного договора) является исключительным.
Как для того, кто его предоставил, так и для лицензиата.

4.Прямой смысл не надо путать с буквальным переводом.
Наше "авторское право" и их "copyright" идентичны.
@lexandr; SirYozha; Yury1001; Трактор; cleaner_it; artbear; Alraune; awk; +8 Ответить
12. cleaner_it 237 18.07.12 19:48 Сейчас в теме
(0) Я восхищен вашей работой:) Уже больше года собирался написать подобную статью, да все недосуг:)
14. muzikant 19.07.12 12:35 Сейчас в теме
Автору надл-бы внимательней читать 146 ст. закона...
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Так, что не с 100 000 рублей, а с 50 000, а это. как говориться БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА.....
16. Alraune 1446 19.07.12 13:06 Сейчас в теме
(14) Автор читает внимательно, а у Вас устаревшие сведения. Федеральный закон "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменил сумму крупного ущерба с 50 000 р. до 100 000 р.
15. baronzelan4 19.07.12 12:37 Сейчас в теме
хотите сказать что на домашних компьютерах софта используют больше чем на 100000 р. ?
У некоторых думаю еще больше. Занимался год назад лицензированием 3 пк + 1sql сервер это сильно бьет по карману. Совет если вам позвонит в компанию представитель от Мелкософта и спросит есть ли у вас ос или какой нибуть софт от них, лучше сказать что нет. Они могут инициировать проверку т.к. это все прописано у них в лицензионном договоре. Это пройденный этап который обошелся компании ни в одну сотню американских рублей. Проще сказать что стоит linux.
17. maxim305 18 20.07.12 04:22 Сейчас в теме
Спасибо! Полезная статья, хорошо когда все собрано в одном месте.
18. muzikant 20.07.12 13:33 Сейчас в теме
Да, действительно отстал от жизни... Прошу ирину меня великодушно простить за пост 14
Тем приятнее было узнать, что хоть в чёт-то жить стало лучше...
19. Модератор раздела Alraune 20.07.12 13:46 Сейчас в теме
(18) Да все в порядке.
хоть в чёт-то жить стало лучше...

да уж, скоро совсем жить здорово станет :)
20. kilokilo 18 22.07.12 07:32 Сейчас в теме
(19)(18)(15)(2)(5)(6)(7)(11)

В свете изложенного - интересно было бы узнать, есть ли у автора позиция по поводу того, что обработки автора, (которые размещаются им на портале безвозмездно) конечные пользователи могут скачать только заплатив порталу реальные рубли.
При этом получается ситуация, что портал зарабатывает на авторах сообщений, а сами авторы - зарабатывают т.к. смартмани, которые обменять на рубли - в общем-то, - никак не возможно.. т.е. ничего, в общем то, не зарабатывают..

Не попахивает ли здесь эксплуатацией чужого труда?

PS
Хотя нет - Поручик вот не смирился с таким положеним дел и все таки умудрился наладить конвертацию смартдрахм в рубли - правда по "убыточному" курсу 1 смартмарка к 4 рублям. А продаются смартлиры - по 30 рублей каждая..
21. Модератор раздела support 22.07.12 12:41 Сейчас в теме
(20) kilokilo, каждый автор сам решает, добавлять или нет свою программу на сайт. Никто его не обманывает и не заставляет. Любой автор может в любой момент удалить свою публикацию из каталога.
23. kilokilo 18 22.07.12 19:31 Сейчас в теме
(21) support,
Здравствуйте!
Совсем недавно Донской Табак запустил линию сигарет с маркетинговым прицелом на девочек-подростков.. Ессно, тут тоже можно сказать - каждый сам решает. Но осадок то остается..

Тут вопрос о том, что: все ли, что допустимо формально (так сказать, по понятиям) - приемлемо и в моральном плане?
24. Модератор раздела Alraune 23.07.12 13:15 Сейчас в теме
(20)
конечные пользователи могут скачать только заплатив порталу реальные рубли

Вы шутите? Многие пользователи ни рубля не заплатили, и прекрасно скачивают разработки. Главное не просто молча тупо брать - вот Вы скачали разработку, напишите автору, как работает, или не работает. Вот прочитали статью - написали свое мнение. Просто уже надоели толпы народу, которые приходят, берут что им надо и уходят.
Не попахивает ли здесь эксплуатацией чужого труда?

А в чем здесь эксплуатация? Автор разработок получает бесплатных тестировщиков, плюс имя - поскольку личная страница профиля с разработками - готовое резюме (или как там это правильно назвать). Кстати, сайт содержать - это тоже не бесплатно.
25. kilokilo 18 24.07.12 21:45 Сейчас в теме
В этом предложении
При этом получается ситуация, что портал зарабатывает на авторах сообщений, а сами авторы - зарабатывают т.к. смартмани, которые обменять на рубли - в общем-то, - никак не возможно.. т.е. ничего, в общем то, не зарабатывают..

я сделал ошибку. Имел ввиду авторов разработок и статей - а написал, про авторов сообщений. Я извиняюсь..
Но все же, отвечу на ваши замечания.

Вы шутите? Многие пользователи ни рубля не заплатили, и прекрасно скачивают разработки. Главное не просто молча тупо брать - вот Вы скачали разработку, напишите автору, как работает, или не работает. Вот прочитали статью - написали свое мнение. Просто уже надоели толпы народу, которые приходят, берут что им надо и уходят.


Вы знаете, я, как автор, действительно хотел бы получать ценные замечания и плюсы на своих разработках. Особенно от таких товарищей, как Душелов, Арчибальд, Абандонна, tormozit, Eugeneer, ГРУВВИ, Фиксин и т.д. (ну не буду перечислять весь ТОП100).. В общем, от тех, в чьих разработках ковыряться - одно удовольствие (СПАСИБО ВАМ, ПАРНИ)..
Один такой плюс или замечание - это как 100 от простых пользователей.. То же самое, касательно замечаний.
Про статьи - с чего Вы взяли, что мнений стало больше? Стало больше спама - это да.. а вот количество КАЧЕСТВЕННЫХ отзывов - не изменилось..

А если что-то не работало - всегда об этом писали, в этом плане ничего не изменилось.

Более того - нормальные разработчики и их разработки стали просто теряться среди кучи всяких "печатная форма ценника для расклеивания на 12й полке".. Значете, что происходит? Вопрос: "как заработать заветные" 50 звезд"? - решается 50ти кратным размещением немного измененных стандартных печатных форм.. Раньше - 30% разработок были высокого уровня, сейчас - 5% в лучшем случае. Это, конечное, моё оценочное мнение.

Поэтому - количество контента - сильно растет.. но качество - сильно падает. Если ранее можно было отслеживать интересные разработки - то, сейчас нет. Не верите? Давайте спросим Арчибальда - где его обзоры достойных внимания разработок?? Он просто захлебнулся в количестве.

А в чем здесь эксплуатация? Автор разработок получает бесплатных тестировщиков, плюс имя - поскольку личная страница профиля с разработками - готовое резюме (или как там это правильно назвать). Кстати, сайт содержать - это тоже не бесплатно.


Эх.. если бы так :) "Тестировщик печатных форм" - это звучит ГоРдО!

Автор разработок получает имя? Пробовал показывать профиль - не нужно это никому. Ну, может прибавляет 0,01% к наличию сертификатов и наличию профильного образования. И тешит самолюбие - но не более..

Про содержание сайта сказать ничего не могу. Знаю только цены на хостинг, но тут, конечное, не только хостинг. Но вот, я только не могу понять, - то Вы утверждаете, что "пользователи ни рубля не заплатили, и прекрасно скачивают разработки", и поэтому авторам материалов с заработанных сайтом рублей за смартденьги ничего не полагается.. то утверждаете, что покупка пользователями смартмани - помогает содержать сайт. Это так, к слову.

PS В развитие темы..
Знаете - я один из тех, кто плохо переносит т.н. "социальные технологии". Мне гораздо интереснее программировать и учиться на качественных разработках, чем писать отзывы.
Я пребываю в печали, что, например, Душелов - вообще перестал публиковаться.
Я не хочу публиковать ради смартмани печатные формы, возможно даже кому-то способные пригодится.
Я за качество контента, а не за количество.

Меня сильно беспокоит, что портал стал мигрировать в не у ту сторону..
33. grig_nv 7 24.09.13 16:03 Сейчас в теме
(25) kilokilo, Целиком и полностью согласен с постом, никогда ничего не публиковал, потому как все задачи индивидуальны, и не считаю свое творчество сильно достойным внимания, но иногда качал чужие вещи - интересно было как решается конкретная задача, (по ситуации - допиливал для себя), ну а сейчас и спамерить не охота, и всякий хлам выкладывать тоже. Одна разработка в сутки была вполне адекватная система скачивания, качал редко но зато почти угадывал то что нужно, сейчас иногда расстраивает что скачивая получаешь не то что хотел, и теряешь $m.
26. DarkSign 30.07.12 09:39 Сейчас в теме
Несправедливо забыта ст.273 УК РФ в редакции декабря 2011 г. Под нее подводится использование, хранение, распространение кряков, патчей и т.п. Ответственность пожестче, однако...
27. alest 30.01.13 14:29 Сейчас в теме
Copyleft (в вольном переводе «авторское лево»)
Интересный перевод, вольный, но сути никак не отражает. Типа deathproof - доказательство смерти :)
Думаю, что left здесь - не лево, а сохраняемое, передаваемое дальше право :) копирования.


Интересно было бы почитать про лицензирование конфигураций 1с, с примерами из практики, узнать, есть ли какие-то особенности... Поделитесь, если у кого есть подобные материалы, пожалуйста.
Не знаю, как отнесутся модераторы к следующему вопросу. ;) На каких еще торговых площадках размещают для продажи конфигурации 1сные?
28. goodman12 4 01.04.13 06:33 Сейчас в теме
Интересно ваше мнение о таком варианте:
В статье было указано, что к ответственности привлекаются в том числе должностные лица. Но как быть, например, программисту, руководство которого в принципе не хочет выделять денег на лицензирование ПО. Я не рассматриваю, "вольницу" )), я говорю о штатниках.
Программист-то должен как-то делать свою работу. А в случае чего не сможет ли руководство скинуть на него ответственность типа "я понятия не имею, что он там понаставил и что это все пиратское"?
Или ему какую-то "охранную грамоту" брать надо с директора? Но если так, то как это сделать? Кто ее даст-то ))))
29. Nadushka74 1 01.04.13 07:58 Сейчас в теме
(28) goodman12, ответственность за использование и установку ПО можно прописать в трудовом договоре или в дополнительном соглашении. это можно сделать как для штатника, так и в договоре на подряд или договоре по оказанию услуг.
Так защитился наш сисадмин, у него в договоре прописано, что он производит ПО предоставленное заказчиком.
30. goodman12 4 01.04.13 08:04 Сейчас в теме
Nadushka74, Ценно, спасибо :). Но могут возникнуть проблемы с работодателем. Не всегда хочется идти на конфликт. Еще мнения?(29)
31. Nadushka74 1 01.04.13 08:37 Сейчас в теме
(30) goodman12, не хочется идти сразу на конфликт, будете потом отвечать за свой комп сами. И в итоге всю ответственность скинут на вас.
32. goodman12 4 01.04.13 08:56 Сейчас в теме
(31) Nadushka74, Разумно. Емко. Конкретно )). Давайте, тогда сформулируем текст записи в договоре, который бы однозначно защитил IT-шника. "Производит установку ПО, предоставленного работодателем" на мой взгляд недостаточно, работодатель может сказать, что не предоставлял никакого ПО и установка его осуществлялась по личному желанию админа. Ну не на каждую же программулину служебку писать в самом деле )))
34. netuser 81 20.11.13 00:41 Сейчас в теме
Идея со $m вполне понятна и логична, Инфостарт серьезный ресурс и нужны деньги на его поддержку, но я считаю нужен фильтр на обработки,неправильно снимать $m за скачивание ничем не примечательной и мало кому нужной печатной формы, а скажем за скачивание обработки с рейтингом 50 и выше вполне нормально $m пожертвовать
35. devel0per 1 20.11.13 01:40 Сейчас в теме
“некоторые свободные лицензии запрещают объединять свободные и несвободные программы в одном ПО. В частности, уже упомянутая лицензия GPL”

Правильно ли я понимаю, что я не могу подлинковать в свою внешнюю компоненту нужный мне функционал из проекта, распространяемого под лицензией GPL?
В Wiki по поводу лицензии GPL сказано следующее:
«Фонд свободного ПО признает официальным только первичный текст лицензии, но не его переводы[9]. При этом требования в ст. 3 «Сферы использования государственного языка Российской Федерации» закона № 53-РФ в пункте 1 подпункт 1 указывают на обязательность использования русского языка (и следовательно русского перевода лицензии) в деятельности организаций всех форм собственности (пункт 2 разрешает использование "наряду с государственным языком Российской Федерации государственного языка республики, находящейся в составе Российской Федерации, других языков народов Российской Федерации или иностранного языка"); это может привести к сложностям, в первую очередь в судебных разбирательствах, поскольку в РФ до сих пор так и не выработан официальный перевод GPL для внутреннего использования, а в разных частных переводах могут быть разночтения[10], в том числе из-за изначального «не юридического», в трактовке некоторых российских юристов, языка[11].»

На сайте Linux Exp Group:
«Организация приняла решение скачать продукт из сети. Тут придётся немного «помарать бумагу». Первый документ — докладная руководителю о потребности в продукте, с указанием, что он находится в свободном доступе и выпущен под соответствующей лицензией. Уже на этой стадии к докладной можно приложить нотариально удостоверенную копию лицензии (в дальнейшем можно просто ссылаться на нее: «... по той же лицензии, что установленная ранее программа ...»). Второй документ — подробный приказ уполномоченному лицу скачать и установить продукт. Затем последует акт о введении программы в эксплуатацию с указанием, на каком носителе и у кого будет храниться резервная копия. И последнее — продукт должен быть учтён в бухгалтерии. Ко всему этому прибавим содержание окна «О программе» и, скорее всего, наличие текста свободной лицензии в документации.
Заверяю, что с такими наборами организации ничего не грозит.»

Остается не ясным, легитимна ли лицензия GPL в РФ?
36. mt111 3 31.07.14 19:30 Сейчас в теме
для человека незнающего законодательство вполне полезная статья, но коментарии рулят
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Руководитель проекта, аналитик, консультант
Санкт-Петербург
По совместительству

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Бизнес-аналитик 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
Полный день