Исключительно из моего опыта.Под MacOs существует программа CrossOver(не бесплатная) которая позволяет конвертировать Windows пакеты для запуска под MacOs.Платформа конвертировалась успешно и даже запускалось стартовое окно.Но вот дальше этого я не ушел.!С просила ключик лицензии.Поскольку Hasp ключик явно не конвертнешь(пробовал не получилось) на новую ось,на этом мои изыскания прекратились.А вот с программными лицензиями вполне сможет я думаю запуститься :)))
(9) zipik, поставь где-нибудь (можно и дома) стационарную машинку, на которой будет 1С-ка.
На мак поставь Microsoft Remote Desktop и при необходимости подключайся удаленно на стационарную машину
Когда ездил по клиентам, то запускал через VirtualBox на MacBook pro с DualCore и 4 Гб оперативы. Вполне работоспособный вариант был. Может цеплять внешние диски. Может работать в режиме отображения только окна запущенного приложения.
Ушел на mac больше года назад. Купил Parallels Desktop, запускаю в режиме Coherence 1С на форточках. Profit. Платформа, думаю, будет, а не будет и х.. с ней, этого вполне хватает)
Под паралелью 1С жрёт бешенно аккумулятор, плюс надо лишних пару гигов ОЗУ только на гостевую ОС, да и гемор еще одну ОС держать в актуальном состоянии. Я вот не понимаю почему под Mac OS X нет нативного предприятия.
(23) spezc, ахахах…. у кажого 0,5 го боса на столе MacBook или iMac, но затраты не оправдывают… рынок… ага…
Сам уже 5 лет с мака не слажу… запарился под wine-ом запускать вот это вот все… но все равно рынок не оправдывает… что ж поделать
(27) Necessitudo, и еще почитай внимательно инфу… например вот тут и внимательно ознакомься какие объекты платформы поддерживаются, а какие нет. Логи посмотри:
$ la ~/.1cv8/1C/1cv8/logs/
1cv8c_7620 1cv8c_8196
И наверняка поймешь, что базу которую ты хочешь клиенту подсуетить нифига он еще не поддерживает ибо не все объекты платформы пока есть в бэте…
Один фиг бета беспонтовая. куча объектов и инструментов не поддерживается…
Судя по описаниям исправленных и планируемых к исправлению багов еще надо некисло подождать…
И сервера нет, что не может не расстраивать… Правда я его поднимаю под wine-ом а постгрес собираю из исходников с наложением 1С-овских патчей 😊 но все равно это не то
(35) lev6975,
1. работет, но согласен тратить жалко… я лично вообще в программных лицензиях не вижу смысла, вообще никакого… Это деньги на ветер либо куча геморроя с доказыванием, что ты не верблюд
2. Нет и не уверен, что выпустят… Не думаю, что средства отладки под линух не позволяют сделать это и за это время уже давно бы нарисовали патч, скорее всего игра не стоит свеч (но не утверждаю ибо не ковырял)
Откуда столько негатива? Ну, да, клиент сырой. По-моему, это вполне естественно. "Куча инструментов не поддерживается" - вы не хотите принять тот факт что платформы Windows и Mac OS в принципе разные сами по себе? (И кстати, не такая уж и куча в общей картине возможностей клиента). Много ли существует кроссплатформенных решений?...
А насчет сервера, на мой взгляд, лучшие серваки работают по Windows Server. Поэтому сильной нужды в серверной части под Mac OS имхо не вижу. Но если сделают [бойцы Нуралиева], то с удовольствием попробую.
Больше позитива! Любое решение должно пройти стадию обкатки. Так зачем лить грязь на то, что и так делают для нас же? В конце концов все получат полноценное ПО.
(36) alex.msk, Странно, что вы восприняли мой пост, как негатив… Это скорее досада, я этого клиента почти пять лет ждал. Я наоборот счастлив, что это все-таки свершилось, ибо плясать с бубном устал уже…
Что касается реализации внутренних объектов 1С в ядре платформы — они давно мало связаны с системой… Я понимаю, что реализация интерфейсной части некоторых из них завязана на использование системных библиотек, но так, как под posix уже все написаписано, а под OS X собирается все ровно тоже самое, что и под любой другой nix без проблем… тут скорее влияют проблемы идеологические…
То есть: варианты поставки под Linux подразумевают установку из бинарных пакетов, в которых можно четко указать зависимости и требовать их для установки прикладного продукта в систему, в случае с OS X можно все тоже самое, с одним "но": какого уровня пользователь. Если это мы с вами, то мы без проблем установим ту же icu и прочее либо с помощью Macports, либо homebrew, а то и вообще руками из исходников, равно как и поддерживать сможем их актуальность…
Вторая сторона медали: можно ту же icu собрать и запихнуть в сам пакет поставки платформы, лицензия позволяет, но с остальными библиотеками сложнее, они есть "из коробки" в OS X, но как правило стабильных версий, а не самых последних, а ветка платформы под posix скорее всего собирается ссылаясь на более новые и тут может быть засада…
Все это к чему: не каждый юзер сможет что-то прикрутить чтобы взлетело, а 1С позиционируется, как продукт "из коробки" — вот скорее всего с этим грабли… Ибо выделять еще один львиный ресурс на разработку полноценной отдельной самобытной ветки считают нецелесообразным…
Но и да… долго тупили… Пока они считали этот сектор рынка не рентабельным, время шло, жизнь менялась 😊
Докрутят, допилят, это понятно. Что это будет — пока не ясно, можно ли этим пользоваться? Не-а… Если только запустить какую-нить урезаную конфу чисто погонять только. Бухгалтерию вы пока не запустите… выругается на ссылки на отсутствующие зависимости 😊 Так что выражение "пока беспонтовая" имеет место быть, но оно не негативное, а сухая констатация факта.
(36) alex.msk, кстати… Вы пробовали из исходников собрать postgres с наложением патчей взятых с 1с.ru?
Вот тут у меня к людям с Селезневки реально есть претензии по поводу, нет не криворукости, а банального раздолбайства… К ихнему патчу реально нужен еще один патч, и это чтобы хотя бы ввинтить первых два я уже молчу про остальные, которые ломают Makefile насмерть…
У этих Буратин, как-то не отложилось еще в голове, что не все что собралось и взлетело на твоей девелоперской, настроенной определенным образом машине — равно и правильно соберется и взлетит на всех остальных…
Претензий тьма, начиная от банального указания мэйку, что некисло было бы брать ${PREFIX} и от него строить пути к lib и include, если кто-то вдруг захочет, чтобы линковщик искал это счастье не в /usr/local/* и заканчивая тем, что надо иногда выключать ленивого упыря и время от времени смотреть что изменилось в версии постгресса, а не лепить неглядя патч от сильно старых версий, в качестве актуального, тупо изменив имя файла…