()
Потому, что по одному сертификату может быть до 20 позиций Номенклатуры! Соответственно придётся хранить 20 копий одного и того же.
Я понимаю, что вы хотели сказать. Я же и аргументировал свой ответ по поводу объема хранимой и передаваемой информации. Да, правильней "привязывать" сертификаты не к номенклатуре, а к партии (у меня с самого начала так и было реализовано), но:
- 1. это создает лишнюю сложность при поиске, просмотре и заполнении данных сертификатов пользователями, поэтому и было принято решение "упростить" работу с сертификатами;
- 2. при "партионном" хранении сертификатов, нужно либо создавать реквизит в регистре накопления, в котором бы хранилось изображение или ссылка на справочник (в котором храниться изображение), в любом случае "обработка" таких данных больше бы "нагружало" скульную базу;
Спустя даже несколько недель, предыдущий сертификат покупателю не нужен.
"Покупатель" также может продавать "старые" и "новые" партии товаров, у которых соответственно "старые" и "новые" сертификаты. И если у "покупателя" "старый" сертификат был утерян, то он вправе запросить его ("старый" сертификат) у "поставщика".
P.S. во всяком случае мне заказчик так аргументировал постановку задачи на хранение "старых" сертификатов :)