Можно. Нужно ввести реквизит "АктивнаяЗакладка" в который записывать знчение активной закладки при измнении.
Таже при открытии делаь активной именно эту закладку.
Соответственно в модуле документа отслеживать этот рекзит и строить соответствующие проводки.
Не, я сегодня точно на тебе оторвусь. Народ здесь, по сути, разработал альтернативный программный интерфейс! Один документ, но разные юзеры работают на разных закладках, соответственно, проводки у них разные. Чем не авторский метод? И я встречал фирмы, где что-то такое требовалось, когда один документ проходит по разным подразделениям. В конечном итоге, проводки делаются все, но на разных этапах они частичные только, в зависимости от того, где док. завис сейчас.
poppy, что вы, что вы! Оно холодное и затвердело уже! :))
И почему бы не помочь людям? Ведь даже если налицо подмена понятий, после реализации методики заблуждение всплывёт на поверхность.
2poppy:
и ничего автор вопроса особо не путал...
например, кладовщик провел документ по оперучету на забалансники или регистры, а потом бухгалтер (если посчитал нужным) провел на балансовые счета
Вспомнил, чел, который меня ввел в среду 1С, на подобном принципе делал задачу для ломбарда, где предполагалась работа с залоговыми ведомостями на разных этапах приемки по-разному.
А кстати, мы плавно перешли к вопросу об ИТ-специалистах в сети франчайзи. Налицо конфликт философий. Poppy - представительница франчайзингового ресепшена (Delon (с)), и наши решения для нее кажутся дикими. Не потому, что они плохие и неграмотные, напротив, они необычные, неординарные, требующие мозгами раскинуть. Но зачем утруждать особо мозги, когда можно отделаться правильным ответом, типа указать обработку на диске ИТС, или отправить вопрошающего на главную старницу сайта "1С", и также получить свою деньгу, не озабочиваясь особо, а помог ли "правильный" ответ реально клиенту?
Если она похожа на свой атавар - можно отнестись к ней благосклонно ;)
А по поводу коронного "Бардак - не автоматизируем":
лично я бы с удовольствием поавтоматизировал публичный дом, если бы они натурой расплатились ;)
Кстати, бардак - это прежде всего порядок!
Если в бардаке порядка не будет - он прогорит
aleksdbs совместно azernot предложил достаточно оригинальный способ выбора одного значения из нескольких. Обычно для этих целей используются переключатели или поле со списком.
Соглашусь, что такой способ вполне работоспособен. Но, на сколько он является интуитивно понятным? Что по этому поводу думает такая наука, как юзабилити?
Abadonna Написал:
-------------------------------------------------------
> лично я бы с удовольствием поавтоматизировал публичный дом, если бы они натурой расплатились
Да ты просто кабель-похотливый.
> Если в бардаке порядка не будет - он прогорит
Вот и я о том же. Если порядка нет, значит и автоматизировать бессмысленно.
А если бардак в мозгах заказчика, то говорить про автоматизацию - все равно что пить пиво без водки.
Poppy, что делать если заказчик настаивает на автоматизации "бардака"?
У меня бывали такие ситуации, что несмотря на все объяснения, заказчик требовал сделать так как он хочет. Причём частенько тупо брал на "слабо"..
В конце концов, он платит деньги и за выполнение заказа, и за его исправление после всплывания всех связанных с "бардаком" косяков.
Так что бывают ситуации когда поистине "любой каприз за ваши деньги, в том числе и автоматизация бардака".
Abadonna, на базе какой компоненты автоматизировал бы публичный дом? Расчёт? Оперативный? Или на проводочках? Представляю "1С:Красный фонарь" :)
Расчет почасовой оплаты с применением регрессивных ставок, учёт по центрам затрат и по исполнителям, отдельный справочник "номенклатуры" с гибкой подсистемой ценообразования в зависимости от "свойств" и "умений" исполнителя, многообразие отчётных форм от "реализация по периодам" до "расчётный листок исполнителя"...
У меня почти все клиенты (и не только у меня) имеют бардак в голове. Последний самый случай: дир одной конторы работает со мной год. В принципе, не жмот, но проблемный достаточно, потому что на новое все падок, денег - куча, а руководит плохо, в коллективе бардак. Весь год мы учет налаживали, делали разные примочки к ТиС: документики, окна для быстрого ввода, отчеты, розничные точки автоматизировали. Теперь хочет он управленческие данные какие-то видеть. Я естественно спрашиваю, а какие! Но он, конечно же, не знает. Управленческие - и все. Я говорю, мол, плати, и будут тебе управленческие. И тут начались интриги внутренние, потому что новая главбухша у него восьмерку любит, и работает с конкурентами моими. И эти конкуренты - франч конечно - бабло хотят срубить. Нашли ему программу по его специфике, говорят: купи, и будут у тебя управленческие данные. Зачем, говорят, все самопальное (= несолидное) использовать, когда есть дорогое и хорошее ПО, идущее в ногу с мировым прогрессом? Он, когда о мировом прогрессе слышит, 65000 не глядя отдает. Ну а мне как прикольно! Он сейчас раскошелится, купит кота в мешке. Франч этот его пошлет, конечно, вскоре, и снова меня он позовет выручать. Так было 1000 раз! Ну разве не бардак полнейший?!
>> Слабо развернуться!
>Это что? Вопрос или утверждение?
Утверждение.
А "1С:Красный фонарь" - это улет!!! Я валяюсь просто... Кстати, про компоненту. Лучше использовать для автоматизации борделя восьмерку. Ей там самое место!
>Да ты просто кабель-похотливый.
Просто я НОРМАЛЬНЫЙ мужик, а нормальный мужик и должен быть кобелем. Гораздо хуже, когда наоборот
Программиста спрашивают:
- А что ты еще любишь, кроме женщин и компьютеров?
- Девушек и калькуляторы ;)
2 poppy
"кабель-похотливый." похотливый кАбель - что-то новенькое в электротехнике. Видно мало в детстве тебя родители по poppy били, чтобы русский язык учила. ;)
шучу, не обижайся
Навскидку тупо
- делаем реквизит дока строка(4)
- каждый разряд соответствует строке
- при проведении "по закладке" взводим регистр
- в т.ч например, если проведение по второй закладке, а первая закладка=0, то фиг вам а не проведение...
> Не угадал...
Да ню... :( Я-то надеялся с тобой посоревноваться на более откровенную фотку, но, похоже, таковой не будет. Тот аватар был лучше. А с подписью - очень удачно. Ее запомнят и будут цитировать.
O-Planet Написал:
-------------------------------------------------------
> > Не угадал...
> Да ню... Я-то надеялся с тобой посоревноваться на
> более откровенную фотку, но, похоже, таковой не будет.
Где ты видел фотку? Это-ж аватар! У Чебура, разве фотка? У Abadonna тоже, на фотку не похоже. Про тебя вообще молчу.
> Тот аватар был лучше.
Дык, что вернуть?
> А с подписью - очень удачно. Ее запомнят и будут цитировать.
Я ее уже не один раз процитировала.
Ты вообще, скажи, чо не спишь-то? И причем, каждый день... Это я - маньяк. Правлю программу, параллельно играю в on-line игруху, и на форуме сижу. Привычка дурацкая по ночам писать.
O-Planet Написал:
-------------------------------------------------------
> А ета чо такое? Его едят, или им хлещут по ПОППЕ в приступах поэтического экстаза?
Ты можешь себя и по ПОППЕ хлестать. Чебур туда карандаши засовывает.
Может, Чебур просто знал, что ты там обязательно объявишься, поэтому написал "Вам". Потом, там речь шла о тех, кто продает лиц. софт. Ты продаешь лиц. софт?
O-Planet Написал:
-------------------------------------------------------
> Саппорта не тронь. Священно!!!
Я его и не трогала. Ты сам наехал...
> Может, Чебур просто знал, что ты там обязательно
> объявишься, поэтому написал "Вам". Потом, там речь
Так, что Чебур не только инопланетянино, но еще и экстрасенс? Что-то не видно его в первых рядах среди отвечающих на нечетко поставленные вопросы... ;-D
> шла о тех, кто продает лиц. софт. Ты продаешь лиц.
> софт?
Ты будешь смеяться - нет. Я вообще софт не продаю. Да и не работаю я с ним. (так же как и на мерседесе ездить не умею).
Повторюсь. Я работаю с МОЗГАМИ заказчиков. Да и с твоими тоже. ;-D
Мы с тобой работаем в разных плоскостях. Попробуй всключить свое абстрактное мышление. Хотя... зачем оно тебе? Ты довольствуешься своими необычными, неординарными, требующими мозгами раскинуть решениями.
Однако, "прыгнуть" на следущий уровень абстракции тебе = не дано.
O-Planet Написал:
-------------------------------------------------------
> > Однако, "прыгнуть" на следущий уровень
> абстракции тебе = не дано.
> Да.
>
Ну Дык сиди и не рыпайся.
Некоторые мои заказчики находят в себе силы и "прыгают". С такими работать - одно удовольствие.
> ...(всхлипывая)
Нет, ты не поняла ничего. Это я, всхипывая, упал под стул от смеха, когда ты задвинула про "другой уровень". Девочка из франча меня жить учит. Всем расскажу!
<...>
(Остальную часть сообщения автор убрал из-за нахлынувшего вдруг приступа скромности, поддавшись на увещевания благоразумного azernot, а может, из страха перед налоговой, кто его знает...)
Мда... Господа, учитывайте, что тут не совсем приват чат... Мне свалилось 20 с лихом сообщений об ответах в подписанной теме...
А вообще, скромнее надо быть, товарисчи O-Planet (в большей степени) и poppy (в меньшей степени).
O-Planet, яйцами меряются в своей весовой категории, иначе это просто неспортивно.
poppy, промывайте мозги заказчикам. Здесь же ветка для "специалистов" (даже если они только начинают). Поэтому оставим юзабилити на их совести, а вот по конкретике - поможем. Лично я, например, терпеть не могу, когда в ответ на чёткий вопрос, начинают нудить "А зачем?", "А вы уверены, что вы хотите именно то, что получите?". Давайте следовать "презумпции грамотности" вопрошающего, и не видеть в каждом идиота-заказчика.
Стопудово согласен с Зернятко!
Наверняка автор вопроса не предполагал, что ветка расползется на 3 страницы.
А на простой вопрос нудить "зачем?" начинают всегда как раз те, кто ответа-то и не знает. Вообще ветка могла завершиться после четкого ответа azernot-а.