Индивидуальный Ключ Защиты (ИКЗ)
Защитите свою корпоративную информацию от несанкционированного доступа. Контролируйте кто, когда и как может пользоваться вашей информацией с помощью "ИКЗ" (Индивидуального Ключа Защиты). ИКЗ может быть внедрен абсолютно в любую "свою" или типовую конфигурацию от 1С...
Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
сгодится... тока поправь:
и не нада писать... просто
Процедура ПередНачаломРаботыСистемы(Отказ)
...
Отказ = НЕ ДанныеКлюча.РазрешитьДоступ;
КонецПроцедуры
и
Вычислить(Ключ.Пользователь = ДанныеДляПроверки) Ключ.Вставить("РазрешитьДоступ",Ключ.Пользователь = ДанныеДляПроверки);
(19)
Сдохла флешка - день потерян
Сдох порт USB - день потерян
В терминальном режиме как? 100 USB портов на теминальном сервере и все в очередь на вставку? (метод расшаривания флех на компах юзверей не предлагать!)
В точку!
P.S. Наш сисадмин на предложение просто разрешить юзверям использование USB-портов и втыкания ими флешек туда вообще скажет как Никулин вороватому завскладом:
ну и соответственно - забыл флешку - день потерян
Сдохла флешка - день потерян
Сдох порт USB - день потерян
В терминальном режиме как? 100 USB портов на теминальном сервере и все в очередь на вставку? (метод расшаривания флех на компах юзверей не предлагать!)
Приветствую, вас, мои параноики
В точку!
P.S. Наш сисадмин на предложение просто разрешить юзверям использование USB-портов и втыкания ими флешек туда вообще скажет как Никулин вороватому завскладом:
Разбить поллитру? Да я тебя!..
(52) В одной конторе вообще сисблоки не доступны, так что тут как в анекдоте "не каждый алгоритм, разработанный программистом, подходит конечному пользователю", как быть?
(51) На мой вопрос "чем хасп лучше усб" вы отвечаете "чем усб", так что, уважаемый, нравится хасп - привязывайтесь к хасп 8-) . И я смотрю много дала аппаратная "защита" 1С :D
(51) На мой вопрос "чем хасп лучше усб" вы отвечаете "чем усб", так что, уважаемый, нравится хасп - привязывайтесь к хасп 8-) . И я смотрю много дала аппаратная "защита" 1С :D
(54) Abadonna,
Я понял тут важна не "доступность" блоков, а верификация.
У нас сменные сотрудники работали под 1 паролем,убеждения не помогали. Как косяк и отвечать надо - сразу навели порядок :)
PS
Интересно было бы решение со сканерами отпечатков пальцев, они вроде недорогие
Я понял тут важна не "доступность" блоков, а верификация.
У нас сменные сотрудники работали под 1 паролем,убеждения не помогали. Как косяк и отвечать надо - сразу навели порядок :)
PS
Интересно было бы решение со сканерами отпечатков пальцев, они вроде недорогие
:idea: В модуле приложения предусмотреть вывод предупреждения, иначе если нет ключа конфигурация не загружается без всяких объяснений:
Процедура ПередНачаломРаботыСистемы(Отказ)
.....
.....
ЕСли Не ДанныеКлюча.РазрешитьДоступ Тогда
Предупреждение("Доступ запрещен! Ключ защиты не найден!");
Отказ = НЕ ДанныеКлюча.РазрешитьДоступ;
КонецЕсли;
КонецПроцедуры
Показать
(22) Вот так реализовано у меня (УТ, МодульУправленияПользователями, ПроверитьВозможностьРаботыПользователя(Отказ))
-----
-----
Если ЗначениеЗаполнено(ПараметрыСеанса.КлючЗащиты) Тогда
ДанныеКлюча = Новый Структура;
Аурум.ПолучитьСформироватьДанныеКлючаЗащиты(ДанныеКлюча);
Отказ = НЕ ДанныеКлюча.РазрешитьДоступ;
#Если Клиент Тогда
Если Отказ Тогда
Предупреждение("У текущего пользователя нет прав, для запуска информационной базы.", 10, "Неверный ключ защиты");
КонецЕсли;
#КонецЕсли
КонецЕсли; Показать
(28) думаю можно и етокен, если посмотреть ;)
а насчет терминала - нужно попробовать.
Не понял про "по сети", это ИКЗ в 1 компе а сам на другом, так что ли?
Это как войти в свою квартиру через дверь соседа... нет уж, у тебя есть рабочее место - сел, вставил ИКЗ - работаешь :)
А то получится я "сел, вставил свой ИКЗ - работаю", а ты с другого компа под моим паролем бамс и тама? :)
а насчет терминала - нужно попробовать.
Не понял про "по сети", это ИКЗ в 1 компе а сам на другом, так что ли?
Это как войти в свою квартиру через дверь соседа... нет уж, у тебя есть рабочее место - сел, вставил ИКЗ - работаешь :)
А то получится я "сел, вставил свой ИКЗ - работаю", а ты с другого компа под моим паролем бамс и тама? :)
(47) Ничего не понял, но было интересно... 1 ключ - 1 программа.. ключ сетевой на 10 пользователей, ключ торчит постоянно т.к. работает хотя бы 1 из 10 пользователей, что мешает мне, как "корпоративному шпиону" войти под другими 9 (1 из 9) пользователями?
ИКЗ создан для:
1. Личного использования
2. Выработки дисциплины (забрал домой после работы, сутра принес, если оставил в компе- штраф)
3. Защиты инфы, нет ключа - нет инфы.
Он для того и "индивидуальный", что бы всяких хитрожопыхумных отвадить от базы.
ИКЗ создан для:
1. Личного использования
2. Выработки дисциплины (забрал домой после работы, сутра принес, если оставил в компе- штраф)
3. Защиты инфы, нет ключа - нет инфы.
Он для того и "индивидуальный", что бы всяких хитро
(48) ну Вы даете... Храните все эти же данные сетевом ключе, никто не запрещает. Насмотрелись на платформу, которой любой ключ (подходящел модели) подсунул и она работает, все намного серьезнее, примерно те же маневры, что и в случае с флешкой, можно проделать и с ключом хасп, только намного надежнее, плюс по цене выходит ну ни чуть не дороже, а то и дешевле. Аппаратные ключи как раз для этого и предназначены, а то, что вместо ботинок можно надевать полиэтиленовые пакеты на ноги, ну ни чуть не выдвигает последние, как альтернативу обуви ;)
(49) Ну так объясните мне, чем ваша система, основанная на хасп, надежнее? Тем что сам хасп защищен? Распишите принцип работы с сетевым ключом, возможно я не так все понял. У меня просто флешки на 2Гб (стоимостью 200р за шт) служат не только как ИКЗ, но и как хранилище для почты и покупать "альтернативу" за 700р. с 128 метрами на борту - считаю бредом.
(50) вот преимущества:
во всяком случае, перед флешкой это точно преимущество ;) И Вас, уважаемый, немного понесло, считать привязку к флешке альтернативой аппаратной защите - явный перебор :D А то, что на ключ защиты нельзя запихать пару фильмов, это вообще не недостаток.
во всяком случае, перед флешкой это точно преимущество ;) И Вас, уважаемый, немного понесло, считать привязку к флешке альтернативой аппаратной защите - явный перебор :D А то, что на ключ защиты нельзя запихать пару фильмов, это вообще не недостаток.
Писал нечто подобное. Правда задача была другая - привязать конфигурацию к конкретной флешке, для защиты от копирования. Слабость такой защиты в том, что можно очень легко сделать образ флешки и залить на другую флешку. Получим совершенно идентичный ключ.
YVolohov пишет:
Писал нечто подобное. Правда задача была другая - привязать конфигурацию к конкретной флешке, для защиты от копирования. Слабость такой защиты в том, что можно очень легко сделать образ флешки и залить на другую флешку. Получим совершенно идентичный ключ.
Писал нечто подобное. Правда задача была другая - привязать конфигурацию к конкретной флешке, для защиты от копирования. Слабость такой защиты в том, что можно очень легко сделать образ флешки и залить на другую флешку. Получим совершенно идентичный ключ.
Даже не рядом, я привязался как минимум к 3 параметрам (файл,метка,серийник), вы же только к файлу на флешке, сдается мне если я закину файл на диск "С:" (да хоть на "Ж"), то конфа будет работать...
Кстати, есть способ не отключать USB-порты, а запрещать съёмные носители.
Т.е. флешка определяется, буква диска назначается, а диск "не вставлен".
Хорошо бы предусмотреть разные параметры и возможность гибко настраивать их связки.
Параметры, например, такие - мак-адрес сетевой карты, пользователь системы,
пользователь 1С, серийник флешки (смарт-карты).
Т.е. флешка определяется, буква диска назначается, а диск "не вставлен".
Хорошо бы предусмотреть разные параметры и возможность гибко настраивать их связки.
Параметры, например, такие - мак-адрес сетевой карты, пользователь системы,
пользователь 1С, серийник флешки (смарт-карты).
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|