После того, как делал один проект (не в 1С) с использованием искуственного интеллекта, понял,
что в принципе достаточно быть просто грамотным аналитиком, чтобы шла разработка.
Конечно, базовый курс программирования нужно будет пройти.
Поэтому мне кажется, 1с пора уже встраивать в свои типовые конфигурации ИИ-ассистента, который будет все про них знать.
И сможет принять техническое задание, и его реализовывать без непосредственного программирования.
То есть мы как-бы переходим на новый уровень.
Профессия будет называться - Программный аналитик
А вы что думаете ? Долго еще будем "шкодить" ?:)
Единственно что мне пока не очень понятно. Если мы перестанем кодить, то в случае какого-то бага, кто полезет разбираться.
Вопрос надежности. Если проект сложный, и кто-то плохо его аритектуру создаст, то потом можно запутать сам ИИ :)
Какие выши прогнозы ? 1С что-то делают в этом направлении, чтоб хотябы мы начали полноценно работать с ИИ ?
что в принципе достаточно быть просто грамотным аналитиком, чтобы шла разработка.
Конечно, базовый курс программирования нужно будет пройти.
Поэтому мне кажется, 1с пора уже встраивать в свои типовые конфигурации ИИ-ассистента, который будет все про них знать.
И сможет принять техническое задание, и его реализовывать без непосредственного программирования.
То есть мы как-бы переходим на новый уровень.
Профессия будет называться - Программный аналитик
А вы что думаете ? Долго еще будем "шкодить" ?:)
Единственно что мне пока не очень понятно. Если мы перестанем кодить, то в случае какого-то бага, кто полезет разбираться.
Вопрос надежности. Если проект сложный, и кто-то плохо его аритектуру создаст, то потом можно запутать сам ИИ :)
Какие выши прогнозы ? 1С что-то делают в этом направлении, чтоб хотябы мы начали полноценно работать с ИИ ?
По теме из базы знаний
- Рассказ о том, как пошагово настроить структуру типового отчета "Сотрудники организации" и получить список сотрудников за период
- Перевод конфигурации на интерфейс 8.5 на примере внутренней CRM-системы для работы с ВУЗами
- Kafka в 1С: Как перестать терять деньги на дубликатах и научиться доверять интеграции
- 1С + ИИ = Проще простого! Вайбкодинг на 1С
- Кризис ИИ – революция или эволюция?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Есть EDT с ассистентом. Только Таб нажимай, код подставляется. Правда на вид такой хороший код, только часто вообще не от этой конфигурации )
Какие выши прогнозы ? 1С что-то делают в этом направлении, чтоб хотябы мы начали полноценно работать с ИИ ?
Есть EDT с ассистентом. Только Таб нажимай, код подставляется. Правда на вид такой хороший код, только часто вообще не от этой конфигурации )
(1)
Не нужно никуда лазать. Просто пишешь, что не так и ИИ исправляет (Возможно, понадобится несколько итераций)
Единственно что мне пока не очень понятно. Если мы перестанем кодить, то в случае какого-то бага, кто полезет разбираться.
Не нужно никуда лазать. Просто пишешь, что не так и ИИ исправляет (Возможно, понадобится несколько итераций)
(34) Способ не важен. Нужно мне было мне переделать пару скриптов с одного языка на другой. На первый ушло около 3 часов, т.к. первый раз столкнулся с этим ИИ. На второй ушло минут 20. Просто скинул код. А потом тексты ошибок с номерами строк. Сам в коде вообще не разбирался.
(37)
Тут еще и MCP какой то.
Это такая приблуда (протокол) для нервосетей, которая умеет давать нервосети ходить и смотреть куда-то (в файловую систему, в синтаксис-помощник, в анализатор кода, в что там еще бывает). В итоге такие системы пишут код, запускают его, собирают вывод (ерроры все эти и сегментэйшн фаулты), далее идуть анализировать и корректировать код, исправляя ошибки. В итоге ты, такой: - нервосеть, закодь мне супер-пупер-фичу. А она, такая: - как нефиг делать, сходи попей кофею.
(1)
Ага, я тоже понял, что достаточно просто быть грамотным программистом и окончить базовый курс аналитики (не, что за курс и что за аналитика такая, я не знаю, но ведь базовый же), чтобы с помощью ИИ решать почти (ну, совсем уж сложные, ладно, попросим гуру) любые аналитические задачи.
В вашей терминологии "чтобы пошли аналитические задачи".
============================================================
"Понял" в технике отличается от такового в гуманитарных науках.
Во-первых, это подразумевает конкретные условия. Никто не говорит, что вода кипит при 100С, всегда дополняют - при НУ (и т.п., типа чистоты самой воды на практике).
Меняя ограничения, получаем диапазон от "работает", до "чушь полная".
Во-вторых, "понял" подразумевает гипотезу, теорию и их подтверждение на практике.
Увы, я сам никакой теории или даже гипотезы не рожу.
Но и не призываю, идти в большую науку - хотя бы поставьте ряд своих сложных аналитических задач и посмотрите результат.
Только не с учетом "своих" показателей, а еще и тех, которыми вынужден оперировать программист, для получения оптимального результата - стандарты, "поддерживаемость", производительность, стабильность, масштабируемость ...
Иначе потом могут огорчить до невозможности.
В-третьих, "понял" подразумевает, что у нас есть компетенции для использования положений п.1 и 2.
Иначе, получаем диапазон от "ну вот же ссылка на youtube", до "да не знаю я, это вы мне все сами расскажите".
Есть еще "понял" "от авторитета". Т.е.: я понял, что Аристотель "доказал", что "живые организмы могут возникать из неживой материи под влиянием «активного начала»".
Это опасное "понял", его можно и нужно использовать только, если надо принять наиболее вероятное решение, не обладая нужными знаниями. Или если это подтверждено годами практики.
============================================================
Если вы "грамотный аналитик с базовым курсом программирования", то и надо прикидывать заменит ли ИИ вас на уровне базового курса.
Ответ - нет, т.к. мало пройти базовый курс, надо уметь применять знания на практике.
Если же это есть, то, да, ИИ сможет под вашим контролем решать базовые задачи.
Думаю, во многих случаях и быстрей и лучше.
А вот дальше усложнять задачи, надеясь на то, что вы "грамотный аналитик", я бы не советовал.
Грубо говоря, даже если ИИ это "Сканирующий туннельный микроскоп", но знания у нас на уровне фельдшера, то все, что мы надежно сможем сделать, и то после инструктажа, так это вытирать с него пыль.
Если хотите, давайте тоже самое, но с почтением " к аналитикам", - если вы светило теоретической науки в области исследования ДНК, и окончили базовый курс по обращению с туннельным микроскопом, то вам разрешается размещать образцы и жать на кнопочки (не все!). И никто не допустит вас к обслуживанию и настройке этого микроскопа.
P.S.
Касательно пункта 2 - на инфостарте периодически делаются попытки испытать ИИ, от вычислительных алгоритмов и до генерации складского учета.
Первым я с удовольствием пользуюсь - получается быстрей (а то еще идея какая, до которой додумался кто-то другой и спер, или даже сгенерировал из 100 идей одну интересную. ИИ), но не без правок, конечно.
А вот второе не вдохновляет совсем, пока разве что на уровне того самого "базового курса", который здесь подходит разве что для прохождения собеседования или обучения студентов.
понял,
что в принципе достаточно быть просто грамотным аналитиком, чтобы шла разработка.
Конечно, базовый курс программирования нужно будет пройти.
что в принципе достаточно быть просто грамотным аналитиком, чтобы шла разработка.
Конечно, базовый курс программирования нужно будет пройти.
Ага, я тоже понял, что достаточно просто быть грамотным программистом и окончить базовый курс аналитики (не, что за курс и что за аналитика такая, я не знаю, но ведь базовый же), чтобы с помощью ИИ решать почти (ну, совсем уж сложные, ладно, попросим гуру) любые аналитические задачи.
В вашей терминологии "чтобы пошли аналитические задачи".
============================================================
"Понял" в технике отличается от такового в гуманитарных науках.
Во-первых, это подразумевает конкретные условия. Никто не говорит, что вода кипит при 100С, всегда дополняют - при НУ (и т.п., типа чистоты самой воды на практике).
Меняя ограничения, получаем диапазон от "работает", до "чушь полная".
Во-вторых, "понял" подразумевает гипотезу, теорию и их подтверждение на практике.
Увы, я сам никакой теории или даже гипотезы не рожу.
Но и не призываю, идти в большую науку - хотя бы поставьте ряд своих сложных аналитических задач и посмотрите результат.
Только не с учетом "своих" показателей, а еще и тех, которыми вынужден оперировать программист, для получения оптимального результата - стандарты, "поддерживаемость", производительность, стабильность, масштабируемость ...
Иначе потом могут огорчить до невозможности.
В-третьих, "понял" подразумевает, что у нас есть компетенции для использования положений п.1 и 2.
Иначе, получаем диапазон от "ну вот же ссылка на youtube", до "да не знаю я, это вы мне все сами расскажите".
Есть еще "понял" "от авторитета". Т.е.: я понял, что Аристотель "доказал", что "живые организмы могут возникать из неживой материи под влиянием «активного начала»".
Это опасное "понял", его можно и нужно использовать только, если надо принять наиболее вероятное решение, не обладая нужными знаниями. Или если это подтверждено годами практики.
============================================================
Если вы "грамотный аналитик с базовым курсом программирования", то и надо прикидывать заменит ли ИИ вас на уровне базового курса.
Ответ - нет, т.к. мало пройти базовый курс, надо уметь применять знания на практике.
Если же это есть, то, да, ИИ сможет под вашим контролем решать базовые задачи.
Думаю, во многих случаях и быстрей и лучше.
А вот дальше усложнять задачи, надеясь на то, что вы "грамотный аналитик", я бы не советовал.
Грубо говоря, даже если ИИ это "Сканирующий туннельный микроскоп", но знания у нас на уровне фельдшера, то все, что мы надежно сможем сделать, и то после инструктажа, так это вытирать с него пыль.
Если хотите, давайте тоже самое, но с почтением " к аналитикам", - если вы светило теоретической науки в области исследования ДНК, и окончили базовый курс по обращению с туннельным микроскопом, то вам разрешается размещать образцы и жать на кнопочки (не все!). И никто не допустит вас к обслуживанию и настройке этого микроскопа.
P.S.
Касательно пункта 2 - на инфостарте периодически делаются попытки испытать ИИ, от вычислительных алгоритмов и до генерации складского учета.
Первым я с удовольствием пользуюсь - получается быстрей (а то еще идея какая, до которой додумался кто-то другой и спер, или даже сгенерировал из 100 идей одну интересную. ИИ), но не без правок, конечно.
А вот второе не вдохновляет совсем, пока разве что на уровне того самого "базового курса", который здесь подходит разве что для прохождения собеседования или обучения студентов.
Я просто как раз про то, что у нас вообще 1с шевелятся или нет ? Еще 5 лет назад я не мог написать кое-какое приложение под andriod. Сейчас его сделал за пару недель с поддержкой ИИ. 1С нужно выпускать платформу c нормальным ИИ. Желательно вообще принципиально новую платформу. Которая позволит сделать переход с морально устаревшего наследия. Как-то так это вижу. Интересно просто, если 1С ничего не будет делать, предвижу, что появится новый продукт, на который все начнут переходить...
(6) Прям продакшн решение со всей сопутствующей поддержкой, безопасностью и пр?
Скажем так, мне сейчас _кажется_ что ИИ больше похож на пред-конструктор, обученный на гите, который подберет модернизировав под хотелки какой то мвп из подходящих. При том дальнейшее развитие проекта под вопросом - лучше с нуля создавать или переделывать.
В формате пэта - вот такая то идея, давай пиши - мвп-концепт выдает быстро, а дальше начинается привычная возня.
Скажем так, мне сейчас _кажется_ что ИИ больше похож на пред-конструктор, обученный на гите, который подберет модернизировав под хотелки какой то мвп из подходящих. При том дальнейшее развитие проекта под вопросом - лучше с нуля создавать или переделывать.
В формате пэта - вот такая то идея, давай пиши - мвп-концепт выдает быстро, а дальше начинается привычная возня.
(47) Тогда непонятно, в чем смысл фразы "спокойно выбрать"? И где ИИ в курьерах и таксистах? Вы же писали "уйти туда, где есть ИИ".
Я спрашиваю, потому что сам пробовал уйти туда и это нифига не просто. На джунов конкурс большой, а миддлом без опыта не берут. На опыт 1С не смотрят.
Я спрашиваю, потому что сам пробовал уйти туда и это нифига не просто. На джунов конкурс большой, а миддлом без опыта не берут. На опыт 1С не смотрят.
(52) Я не писал, что есть куча мест для выбора. Я писал, что тебя в выборе никто не ограничивает и не принуждает, будь спокоен.
Это же ты хочешь уйти туда, где есть ИИ. Я фиг знает кем ты туда хочешь уйти - программистом или пользователем.
Это же ты хочешь уйти туда, где есть ИИ. Я фиг знает кем ты туда хочешь уйти - программистом или пользователем.
(6) Чей ИИ будет заниматься 1с, буржуйский? Наш сберовский может подсказать где находится банкомат и мотивировать на получение кредита. Вся документация 1с под авторскими правами. Попробуй обучить ии на базе знаний итс, пожелтешь ты и все твои потомки до 7 колена. Когда смотришь на ютубе во что превратилось программирование на фронтенде ладошки потеют. Но с другой стороны труд фронтендера постепенно обесценивается, еще пока не все понимают насколько все изменилось.
(23) Не совсем согласен. 1. Я согласен что без человека не обойтись. ИИ это просто инструмент который помогает что-то сделать и экономит время на задачах. Вся ответственность на человеке.
2. Но в плане обучения ИИ по ИТС - почему нет ? Для ИИ главное контекст если ему подсказать где взять правильный контекст , то результат будет много лучше чем он будет сам искать непонятно что и непонятно где. Например сам недавно сделал MCP-сервер (точнее сделал ИИпо моей просьбе на Python) для поиску описания процедур и функций БСП на сайте ИТС и теперь ИИ например не сочиняет функцию пересчета одной валюты в другую а использует готовую функцию БСП.
2. Но в плане обучения ИИ по ИТС - почему нет ? Для ИИ главное контекст если ему подсказать где взять правильный контекст , то результат будет много лучше чем он будет сам искать непонятно что и непонятно где. Например сам недавно сделал MCP-сервер (точнее сделал ИИпо моей просьбе на Python) для поиску описания процедур и функций БСП на сайте ИТС и теперь ИИ например не сочиняет функцию пересчета одной валюты в другую а использует готовую функцию БСП.
(27)
Ключевые слова: Анафем, Лориты.
Пусть попробует сотворить то, что никто никогда не описывал или не реализовывал.
Ну и ты попробуй )))
Ключевые слова: Анафем, Лориты.
— Мы, лориты, изводим всех напоминаниями, что такая-то и такая-то мысль уже высказана кем-то давным-давно. Но теперь, думаю, нам следует расширить сферу своей деятельности, включив в неё множественные миры, и сказать: «Очень сожалею, фраа Лодогир, но ваша мысль уже привиделась во сне жукоглазому чудищу на планете Зарзакс десять миллионов лет назад!»
(85)
Жаль, что я бросил пить. Может что-то и понял бы.
Я не пил ни разу в жизни. Смысл же цитаты в том, что ничего нового уже давно никто не озвучивал. Все идеи - старые, все технологии - развитие давно открытых законов природы. Если касаться 1С, то все то, что в нем еще не сотворили, сотворили не одну тысячу раз в других местах. Что-то действительно новое придумать в настоящее время практически нереально.
(87) Поможет как-минимум на него можно скинуть ведение документации, Второе - разработка - не вся конечно, далеко не вся, но для начального каркаса сможет что-то накидать в дальнейшем дорабатывать , поддерживать не без участия программистов. Тут вопрос в том что раз нет начального контекста его можно создать самим с 0 и в рамках этого контекста и будет работать ИИ. Еще раз повторюсь - в первую очередь ИИ это инструмент. Ну или по другому Человек - мозг, ИИ - руки и главное не позволять рукам делать работу мозга.
(88) Документации пользовательской или внутрипрограммерской?
вот именно каркас лучше на фреймворках стартовать, фреймворки то уже 80% задач типовыми хорошо изученными и описанными средствами обычно реализуют.
ИИ это не руки, это эмуляция мозга, весьма прикольная к слову.
Но я еще раз тут повторю вопрос: кто в Вашей парадигме лошадь, которую заменят?
true -программист, пользователь, руководитель пользователя, весь стафф белых воротничков, сама 1С, в принципе данные и работа с ними?
Подумайте внимательно, дважды подумайте т.к. здесь сингулярность - дважды в квадрате в квадрате и в квадрате в периоде подумайте.
вот именно каркас лучше на фреймворках стартовать, фреймворки то уже 80% задач типовыми хорошо изученными и описанными средствами обычно реализуют.
ИИ это не руки, это эмуляция мозга, весьма прикольная к слову.
Но я еще раз тут повторю вопрос: кто в Вашей парадигме лошадь, которую заменят?
true -программист, пользователь, руководитель пользователя, весь стафф белых воротничков, сама 1С, в принципе данные и работа с ними?
Подумайте внимательно, дважды подумайте т.к. здесь сингулярность - дважды в квадрате в квадрате и в квадрате в периоде подумайте.
(94)
кто в Вашей парадигме лошадь, которую заменят?
Все идет к тому, чтобы заменить вообще всех. У фантастов много было идей о том, как роботы вкалывают, а не человек, ИИ балансирует экономику, всем всего хватает, но не так, чтобы вообще, а то моск атрофируется.
(98) Тут философская фигня в том, что система, собранная таким образом еще и может выйти принципиально нерегулируемой, без каких то центров способных договариваться и по лучшим практикам "трагедии общин" повторить условную судьбу острова Пасхи. Все рубят деревья, мы не сможем этого остановить, это прогресс.
(87)
Вот только ни мы, ни ИИ про них ничего не знает. Откуда бы?
Ну те "мы", которые учебников не читали и само по себе этакие вот умные, "шопипец" - эти да, ничего не знают. Ии прочитал ВСЕ учебники (не почти), при том еще и кучу идей с реддитов и прочих интернетов просмотрел внимательно, засунув в свои слои. И интернет для обучения моделей кончился, кончились учебники, кончились книги по предметам и для души, включая разнообразные библии. ИИ сожрал ВСЁ. А "мы", которые "они", - очень ограниченно вообще книгами питались, для этих "мы" вообще все в новинку.
(100)
Можно показать мне учебник или статью в интернете, где описана наша бизнес-схема учета материалов в закупках?
А вы сами в этом какое-то ноу-хау внедрили? У Белокаменцева про запасы есть несколько статей. Если у вас не так, как в учебниках, значит бизнес попросил вас сделать костыль, и вы его с радостью сделали.
Наш скрепный, консервативный дух, который обуревает рыхлые телеса управленческого состава среднего бизнесса пока ещё крепок, но уже тревожен )
Я всё-таки пришёл к выводу, что это только поначалу всё так просто с ИИ:). Чем сложнее проект, тем больше всяких объектов, сущностей. И всё равно надо быть программистом, чтобы заложить привильную архитектуру. И придётся часто смотреть код, и оперировать названиями функций, переменных и тд, чтобы дать задачу ИИ. Короче, если тупо говорить, что делать на слишком высоком уровне, то в какой-то момент ИИ уже не поймёт. Так как потеряется связь между ТЗ и программными сущностями, потому-что слишком много будет похожих строк кода. А если ещё не так сказать, то потом откатываться назад будет тяжко:) Можно поломать систему. Как ни крути, промт для ИИ, это занятие для программиста в конечном счёте. Так что программистов не заменить. :) Но как помощник ИИ это круто. Или для каких-то не очень сложных задач, особенно уникальных задач.
(29) Я не смог ни досмотреть ни в итоге посмотреть ролик из-за совершенно несвязанного, несистематизированного потока мыслей автора. Если Вам надо было доказать что пользование ИИ отупляет так, что человек теряет возможность структурированного донесения информации - у Вас это без сомнения получилось.
Единственно что я могу сделать это за токены попросить ИИ структурировать этот поток слов в какую то смысловую структуру и думаю там выйдет на пару-тройку итоговых минут. Но я этого не буду делать по понятным причинам.
Единственно что я могу сделать это за токены попросить ИИ структурировать этот поток слов в какую то смысловую структуру и думаю там выйдет на пару-тройку итоговых минут. Но я этого не буду делать по понятным причинам.
(95) Нужно смотреть не на то, что есть в этом ролике, а на то, чего нет. А нет там ни одной строчки кода, написанной вручную. В конце ролика, последние 15 -20 минут, показан результат работы ии. Не знаю как Вам, а мне было интересно ознакомится именно с инструментами работы с ии и конечным результатом. Людям с тонким душевным устройством не смотреть!
(99) Автор не скрывает что у него СДВГ, автор не подготовил минимальной бумажки, по которой бы провел презентацию, он прыгает с темы на тему за фокусом своего эмоционального внимания как мячик настольного тенниса.
А я как потребитель его контента пришел к нему за сравнением, за привычным моему старческому пониманию сравнением, построенным на привычным моему старческому пониманию принципах сравнения, каких то статистически значимых выводах, использованию методологий сравнения, оформленных в стиле выработанным за сотни лет как оптимальным для передачи информации от человека к человеку.
Я этого нейрослопа насмотрелся уже до аллергии, прошу прощения, а у этого контента разница не велика. Мне не нужно смотреть на то, чего нет. Напишите сразу в заголовке - здесь нет сравнения ни по одной известной миру методологии, с ИИ теперь все это знать не надо, здесь просто стрим чувака с СДВГ - это будет честно и этого в ИИ мире достаточно.
Мне эти заголовки не соответствующие содержимому существенно портят качество жизни.
Прошу прощения за эмоциональность.
А я как потребитель его контента пришел к нему за сравнением, за привычным моему старческому пониманию сравнением, построенным на привычным моему старческому пониманию принципах сравнения, каких то статистически значимых выводах, использованию методологий сравнения, оформленных в стиле выработанным за сотни лет как оптимальным для передачи информации от человека к человеку.
Я этого нейрослопа насмотрелся уже до аллергии, прошу прощения, а у этого контента разница не велика. Мне не нужно смотреть на то, чего нет. Напишите сразу в заголовке - здесь нет сравнения ни по одной известной миру методологии, с ИИ теперь все это знать не надо, здесь просто стрим чувака с СДВГ - это будет честно и этого в ИИ мире достаточно.
Мне эти заголовки не соответствующие содержимому существенно портят качество жизни.
Прошу прощения за эмоциональность.
(103) При чем тут автор? Разговор начинался про возможности ии, про т.н. вайб кодинг и ролик был приведен как пример. Если вера не позволяет использовать ии, не используй. Никто никого не заставляет. Но отрицать возможности, которыми обладает ии глупо. Завтра на твое место придет прыщавый студент, который с помощью ии решит задачу за 15 минут на которое ты потратишь два дня. Да код будет не идеален, но задача будет выполнена на порядок быстрее. И, видимо, на западе живут одни придурки, которым заняться нечем, кроме как потратить триллион долларов на никому ненужный ии. Или все-таки что-то понимают как мир устроен?
(116)Прошу прощения, я Вас зациклю на Ваши же предложения о новом чудном мире. Дальше от chatGPT:
Вот оценка текста по двум параметрам: полезность новой информации и наличие эмоциональных манипуляций.
ПОЛЕЗНОСТЬ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Текст дает минимум фактической или новой информации. Единственная осмысленная мысль — что ИИ может ускорять решение задач. Все остальное — оценочные суждения, риторика и эмоциональное давление, а не информирование.
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ
В тексте присутствует несколько явных приемов давления:
• Унижение оппонента. Фраза «прыщавый студент» используется для снижения авторитета воображаемого конкурента и создания страха.
• Запугивание потерей работы. Это попытка вызвать тревогу: «завтра на твое место придет…»
• Высмеивание точки зрения оппонента. Формулировка «глупо», «придурки» — не аргументы, а атака на личность и интеллект.
• Ложная дихотомия. Предполагается, что есть только два варианта: либо человек «отрицает очевидное», либо он понимает «как устроен мир».
• Апелляция к авторитету, поданная в уничижительной форме. Упоминание «триллиона долларов» без контекста используется как эмоциональный аргумент: раз столько вложили, значит правы.
Если нужно, могу предложить нейтральный, неманипулятивный вариант текста или помочь разобрать, как отвечать на подобные высказывания.
Вот оценка текста по двум параметрам: полезность новой информации и наличие эмоциональных манипуляций.
ПОЛЕЗНОСТЬ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Текст дает минимум фактической или новой информации. Единственная осмысленная мысль — что ИИ может ускорять решение задач. Все остальное — оценочные суждения, риторика и эмоциональное давление, а не информирование.
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ
В тексте присутствует несколько явных приемов давления:
• Унижение оппонента. Фраза «прыщавый студент» используется для снижения авторитета воображаемого конкурента и создания страха.
• Запугивание потерей работы. Это попытка вызвать тревогу: «завтра на твое место придет…»
• Высмеивание точки зрения оппонента. Формулировка «глупо», «придурки» — не аргументы, а атака на личность и интеллект.
• Ложная дихотомия. Предполагается, что есть только два варианта: либо человек «отрицает очевидное», либо он понимает «как устроен мир».
• Апелляция к авторитету, поданная в уничижительной форме. Упоминание «триллиона долларов» без контекста используется как эмоциональный аргумент: раз столько вложили, значит правы.
Если нужно, могу предложить нейтральный, неманипулятивный вариант текста или помочь разобрать, как отвечать на подобные высказывания.
( 17 ) . Как вы не понимаете, что ИИ вообще не надо никакого языка программирования? Язык программирования — это всего лишь прокладка между пользователями и данными. ИИ в будущем прекрасно будет обходиться без всякого языка.
(50) Это бесполезно, коллега. На этот цикл восторженного отупения и возврата назад к привычному человеческому нужно где-то от полу года. И меня тоже цепляло, а у знакомых моих так вообще было ощущение что добровольно обряд лоботомии проходили, но все в итоге вернулись в привычное русло.
(54) Не надо путать физику и лирику.
- Это, наверное, ужасно интересно?
– Очень, – искренне, как показалось Катерине, ответил Рачков. – Вообще-то, со временем телевидение перевернет жизнь человечества: ничего не будет – ни театра, ни кино, ни книг, ни газет – все заменит телевидение
– Очень, – искренне, как показалось Катерине, ответил Рачков. – Вообще-то, со временем телевидение перевернет жизнь человечества: ничего не будет – ни театра, ни кино, ни книг, ни газет – все заменит телевидение
(59)
Изменился только способ донесения информации до потребителя.
Существенно изменился сюжет, нарратив, цель. А газеты уже давно в интернетах. Печатные тиражи сильно сократились. Но даже в предельно развитых странах есть те, кто не пользуется интернетами, но даже у них есть мобила.
театры существуют, они ставят спектакли, гастролируют, не жалуются на отсутствие зрителей
Пишут, что в РФ театры процветают. Но и тут сюжет изменился - стало много зрелищных мюзиклов, очень много классики переработали в данный формат, а вот с совсем новыми сюжетами все сложно, да и повтори пойди что-то, что до тебя еще не писали.
кино снимают, актеры не бедствуют, режиссуре учат, сценарии пишут, оскары вручают
Тут все сложнее. В год у нас выпускают, как я слышал, примерно 1000 специалистов этого дела, но только 100 идут работать по специальности, еще меньше достигают какого-то коммерческого успеха. В штатах все еще хуже в процентном соотношении.
книги пишут, печатают
И пишут, и печатают. Знаю нескольких авторов. Гонорар за книгу, которую писать примерно год среднему писателю, ну в пределе - миллион рублей. 80к в месяц. В лучшем случае. Почему они пишут? Ну нравится человеку. В остальное время он работает, например, админом, программистом 1С, фотографом, кем-то еще. Т.е. писательство - это не основной источник дохода.
Может изменится только последняя миля в цепочке потребителя. Молоко с мясом как давала корова, так и будет давать.
Тут тоже все спорно. Есть статистика по потреблению тех или иных сегментов продуктового набора, и она постоянно меняется. И маркетинг меняется. Молоко научились делать и без коровы, и толком не отличишь, что тут от коровы пастеризованное и гомогенизированное, что разведенка, а что - вообще синтетика чистой воды из переработанного пальмового масла. Мясо из сои в банке дороже мяса от приличной коровы стоит - тоже маркетинг.
Если не будет запущен ИИ, то у нас так и не появится свое самолетостроение и кораблестроение, лучшим автомобилем будет ЛАДА, а лучшая программа 1С 8.8.8 на толсто-тонком клиенте с возможностью запуска с китайского утюга.
(65) Дадада, помню, в 1982-м году проходил практику на БЗ им.С.Орджоникидзе, как раз заложили атомоход Арктика. А так ни разу не было кораблестроения. Лада - прекрасный автомобиль, кстати. Сколько ни ездил, не мог понять в чем принципиальное отличие от зарубежья. ))
(74)
не мог понять в чем принципиальное отличие от зарубежья
Кондей и автоматическая коробка. В ладе, честно говоря, эти агрегаты были такими себе. Но если без них, то очень даже неплохо. Сейчас и это вроде как решили, но я продал свою ауди полтора года назад - некуда ездить.
(61)
Лада не такая и плохая тачка. 1С - вообще отличный софт. Да, со своими особенностями, но конкурентов почти нет, если не говорить о банковских приложениях под автоУСН или простых хранилищ событий от операторов ЭДО, которые решают основную проблему бухгалтерского софта - отчетности.
так и не появится свое самолетостроение и кораблестроение
Так его толком нигде и нет. Ну может быть в Китае. У остальных производителей самолетов и кораблей цепочки поставок на годы из сотни стран.
Лада не такая и плохая тачка. 1С - вообще отличный софт. Да, со своими особенностями, но конкурентов почти нет, если не говорить о банковских приложениях под автоУСН или простых хранилищ событий от операторов ЭДО, которые решают основную проблему бухгалтерского софта - отчетности.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот