Здравствуйте, вот в 1с данные объекта на форме можно получить через Объект.поле, но через элементы.[название табличной части].текущиеДанные можно получить только данные табличной части, почему так это работает? Ну то есть текущиеДанные нельзя получить для реквизитов объекта..
При изменении данных в форме, чтобы получить сразу актуальные данные, нужно обращаться к Объект? А если табличная часть, то к элементы.тч.текущиеДанные, верно?
Во внешней обработке по такому же принципу всё работает (что касается формы и данных) ?
В какой момент вообще появляется доступ к актуальным данным формы, имею в виду после изменения на самой форме?
Как правильнее всего получать актуальные данные формы?
Буду очень благодарен любым ответам! Возможно есть какие-нибудь статьи или видео на эту тему, где подробно всё объясняют?
При изменении данных в форме, чтобы получить сразу актуальные данные, нужно обращаться к Объект? А если табличная часть, то к элементы.тч.текущиеДанные, верно?
Во внешней обработке по такому же принципу всё работает (что касается формы и данных) ?
В какой момент вообще появляется доступ к актуальным данным формы, имею в виду после изменения на самой форме?
Как правильнее всего получать актуальные данные формы?
Буду очень благодарен любым ответам! Возможно есть какие-нибудь статьи или видео на эту тему, где подробно всё объясняют?
По теме из базы знаний
- Передача реквизитов объекта из основной формы в дополнительную и обратно на управляемых формах
- Журнал регистрации изменения объектов и реквизитов объектов из формы объекта, для управляемых форм, 1С 8.2, 8.3
- Структурирование доработок обработчиков событий объектов и форм
- Перенумерация объектов (управляемые формы)
- Выгрузка / загрузка ссылочных объектов в формате JSON
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(35)
Вот Шилдта читать намного приятнее
По той сцылочке, что я кинул под словом "Страуструп", народ на стеке пишет, что Шитлдт много где вводит читателя в заблуждение, сам до конца не понимая, что и как. Так что можешь, конечно, и Шилдта читать...
Прикрепленные файлы:
(1) ТекущиеДанные – это исключительно интерфейсное понятие. Это строка таблицы, на которой спозиционировался пользователь.
ТекущиеДанные используются только когда того требует интерфейсное решение – например, нужно показать какую-либо дополнительную инфомрацию по выделенной строке таблицы или обработать эту строку.
Табличные части, как и реквизиты, получаются из Объекта. Это справедливо и для объекта внешней обработки.
ТекущиеДанные используются только когда того требует интерфейсное решение – например, нужно показать какую-либо дополнительную инфомрацию по выделенной строке таблицы или обработать эту строку.
Табличные части, как и реквизиты, получаются из Объекта. Это справедливо и для объекта внешней обработки.
Не совсем понял в чём вопрос, но строк в табличной части много, а реквизит у объекта - один.
>>В какой момент вообще появляется доступ к актуальным данным формы, имею в виду после изменения на самой форме?
Сразу после изменения. Если ты поменял дату, то у тебя значение доступно по Объект.Дата. Поменял контрагента - Объект.Контрагент.
Но если ты редактируешь одну из многих строк табличной части, откуда ты знаешь какой у неё, например, индекс, чтобы написать Объект.Товары[Индекс]?
К тому же строки ты можешь удалять, менять местами.
Если бы ты сам разрабатывал платформу, какое бы решение ты придумал, если тебе нужно в любой момент времени получить данные текущей (выделенной/редактируемой) строки табличной части?
Вот сделали такое: Элементы.Товары.ТекущиеДанные. Это и есть Объект.Товары[Индекс]. Если бы ты знал индекс заранее, мог бы так и обращаться. Если строка всегда одна, можно было бы написать Объект.Товары[0]. Это одно и то же.
>>В какой момент вообще появляется доступ к актуальным данным формы, имею в виду после изменения на самой форме?
Сразу после изменения. Если ты поменял дату, то у тебя значение доступно по Объект.Дата. Поменял контрагента - Объект.Контрагент.
Но если ты редактируешь одну из многих строк табличной части, откуда ты знаешь какой у неё, например, индекс, чтобы написать Объект.Товары[Индекс]?
К тому же строки ты можешь удалять, менять местами.
Если бы ты сам разрабатывал платформу, какое бы решение ты придумал, если тебе нужно в любой момент времени получить данные текущей (выделенной/редактируемой) строки табличной части?
Вот сделали такое: Элементы.Товары.ТекущиеДанные. Это и есть Объект.Товары[Индекс]. Если бы ты знал индекс заранее, мог бы так и обращаться. Если строка всегда одна, можно было бы написать Объект.Товары[0]. Это одно и то же.
(9) прочитан полностью и книга разработка прикладных решений частично была прочитана, подробной информации простым языком на эти темы я там не нашёл. Там либо рассказывается очень сложным языком, который состоит из сухой теории, непонятно зачем было так усложнять материал. Либо же строки, в духе: "нажимайте сюда, а потом сюда", а почему это так работает никто не объясняет
(12) Там сквозной пример с задачами, которые требуется выполнить самостоятельно и посмотреть в реальности как это работает.
Это не просто читать надо.
Если вы не понимаете, в какой момент при действии с полем на форме пользователем, происходит изменение реквизита, связанного с этим полем, то уровень ваших знаний ~ 0.
Вы не понимаете ничего, поэтому что это буквально основы.
И если действительно хотите разобраться, то стоит повторно изучать книги по основам, и самостоятельно пример выполнять из книг (а не просто читать их) и смотреть в отладчике, что происходит.
Это не просто читать надо.
Если вы не понимаете, в какой момент при действии с полем на форме пользователем, происходит изменение реквизита, связанного с этим полем, то уровень ваших знаний ~ 0.
Вы не понимаете ничего, поэтому что это буквально основы.
И если действительно хотите разобраться, то стоит повторно изучать книги по основам, и самостоятельно пример выполнять из книг (а не просто читать их) и смотреть в отладчике, что происходит.
(15)
А если хоть немного подумать и понять что незнание какой-то темы (даже базовой), не всегда результат того, что человек что-то не прочитал/изучил. Человек может банально запутаться даже в базовых вещах из-за большого объёма поступающей информации к примеру. Или он например всё знал, но его мог запутать какой-нибудь "гуру" своими сложными терминами и т.д. Тут просто масса возможных причин. Но нет, надо писать что уровень знаний 0 и я ничего не понимаю.
Я например делаю небольшие доработки в типовых, и непонимание этой темы мне никак не мешает, но раз сам Sashares так пишет, то конечно же это истина... Думайте прежде чем писать, а
Если вы не понимаете, в какой момент при действии с полем на форме пользователем, происходит изменение реквизита, связанного с этим полем, то уровень ваших знаний ~ 0.
Вы не понимаете ничего, поэтому что это буквально основы.
Вы не понимаете ничего, поэтому что это буквально основы.
А если хоть немного подумать и понять что незнание какой-то темы (даже базовой), не всегда результат того, что человек что-то не прочитал/изучил. Человек может банально запутаться даже в базовых вещах из-за большого объёма поступающей информации к примеру. Или он например всё знал, но его мог запутать какой-нибудь "гуру" своими сложными терминами и т.д. Тут просто масса возможных причин. Но нет, надо писать что уровень знаний 0 и я ничего не понимаю.
Я например делаю небольшие доработки в типовых, и непонимание этой темы мне никак не мешает, но раз сам Sashares так пишет, то конечно же это истина... Думайте прежде чем писать, а
(18) Откуда вы берётесь вообще?) Я тебя удивлю, но многие всю жизнь работают и отлично справляются со своей работой, не зная под "капотом" как это вообще устроено и т.д.(и это не только программирование может быть). Главное что ты приплёл сюда, что 1с-ники не программисты, красавчик
(16)
Значит надо прочитать еще раз.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Ты задумайся, если ты начнешь понимать, как это работает, и что именно ты делаешь, как может измениться масштаб и сложность твоих доработок?
И в свою очередь это влияет на зарплату.
А если хоть немного подумать и понять что незнание какой-то темы (даже базовой), не всегда результат того, что человек что-то не прочитал/изучил.
Значит надо прочитать еще раз.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Я например делаю небольшие доработки в типовых, и непонимание этой темы мне никак не мешает, но раз сам Sashares так пишет, то конечно же это истина... Думайте прежде чем писать, а
Ты задумайся, если ты начнешь понимать, как это работает, и что именно ты делаешь, как может измениться масштаб и сложность твоих доработок?
И в свою очередь это влияет на зарплату.
(21)
Даже если в этой книге и были все ответы на мои вопросы, в чём я сомневаюсь, то не всем дано понять, хоть 10 раз прочти и смысл тратить время если можно спросить у людей и неравнодушные помогут?
(21)
Особо не измениться, так как я немного знаю что и когда стоит прописывать, мне нужно было уточнить информацию и кашу в голове убрать)
Значит надо прочитать еще раз.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Даже если в этой книге и были все ответы на мои вопросы, в чём я сомневаюсь, то не всем дано понять, хоть 10 раз прочти и смысл тратить время если можно спросить у людей и неравнодушные помогут?
(21)
Ты задумайся, если ты начнешь понимать, как это работает, и что именно ты делаешь, как может измениться масштаб и сложность твоих доработок?
И в свою очередь это влияет на зарплату.
И в свою очередь это влияет на зарплату.
Особо не измениться, так как я немного знаю что и когда стоит прописывать, мне нужно было уточнить информацию и кашу в голове убрать)
(21)
Есть теория восприятия Гемгольца - человек готов осознать только то что он может принять. До этого момента информация просто пролетает мимо без осознания.
Действия Автора по осознанию прочитанной информации у Радченко - ИМХО логична и обоснована. И хорошо что здесь есть люди которые помогают осознать и уложить инфу в голове...
Значит надо прочитать еще раз.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Я когда начинал изучать 1С, 3 раза с Радченко прорешивал, чтобы понять как это работает.
Есть теория восприятия Гемгольца - человек готов осознать только то что он может принять. До этого момента информация просто пролетает мимо без осознания.
Действия Автора по осознанию прочитанной информации у Радченко - ИМХО логична и обоснована. И хорошо что здесь есть люди которые помогают осознать и уложить инфу в голове...
(24)
При этом осознавать свои ошибки они неспособны в силу этого же низкого уровня своей квалификации.
Есть теория восприятия Гемгольца
А еще есть эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, при котором люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения.
При этом осознавать свои ошибки они неспособны в силу этого же низкого уровня своей квалификации.
(26) Так я об этом же и писал - зачем рубить попытки повысить квалификацию тыкая носом в Радченко если нужен толчок с другой стороны восприятия...
Да и Автор как раз осознает свою низкую квалификацию в этом вопросе и пытается это исправить... Т.е. его действия как раз не подпадают под упомянутый Вами эффект 8-)
Или это типа восхваление себя и своей высокой квалификации и вариант самоутверждения?
Да и Автор как раз осознает свою низкую квалификацию в этом вопросе и пытается это исправить... Т.е. его действия как раз не подпадают под упомянутый Вами эффект 8-)
Или это типа восхваление себя и своей высокой квалификации и вариант самоутверждения?
(7) Если ты имеешь в виду, что при изменении значений в элементах формы (будь то реквизиты типа Номер, Дата, Контрагент или реквизиты строки табличной части) сразу же меняются значения Объект.Номер, Объект.Дата, Объект.Товары[0].Номенклатура и проч., то да. У элементов формы есть свойство "ПутьКДанным", там указано какой реквизит объекта они отображают.
Разумеется, если закрыть форму объекта без сохранения, то в базу изменения не запишутся, но пока форма открыта - объект будет в ней модифицирован.
Разумеется, если закрыть форму объекта без сохранения, то в базу изменения не запишутся, но пока форма открыта - объект будет в ней модифицирован.
(38) Ещё не начинал читать, но судя по объёму статьи и количеству положительных комментариев прочтение стоит того.
А у тебя какая-то псих.травма, связанная с Радченко? Что ты только о нём пишешь. А, ты же паренёк, который считает себя тролем, я забыл. Ну ничего, повзрослеешь когда-то
А у тебя какая-то псих.травма, связанная с Радченко? Что ты только о нём пишешь. А, ты же паренёк, который считает себя тролем, я забыл. Ну ничего, повзрослеешь когда-то
(39)
5*
Ещё не начинал читать, но судя по объёму статьи и количеству положительных комментариев прочтение стоит того.
Напоминает отзывы 5* о товаре на Озоне или ВБ - "пришло такое красивое, хорошо упакованное, но еще не пользовался", "купил на подарок начальнику, уверен ему понравится", "жду не дождусь, когда смогу попробовать"
5*
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот