Проблема с предопределенными значениями справочника при добавлении в расширение

1. user1711719 12.11.24 10:41 Сейчас в теме
Столкнулся с проблемой добавления предопределенного значения в расширение в УНФ 3.0.7.95, платформа 8.3.25.1445. Длина кода в свойствах справочника 0, при этом предопределенное значение имеет код 000000001. При добавлении предопределенного значения в расширение кода нет и поставить нельзя из-за свойства длины кода 0. При применении обновления выдаёт ошибку различия свойств элемента расширения и конфигурации.

В интернете решения не нашёл, поэтому выкладываю своё решение.
1. Нужно в расширении в справочнике поставить свойство длины кода на 9, потом появится возможность заполнить код в предопределенном значении.
2. Заполняем код предопределенного значения как в конфигурации, у меня это 000000001.
3. В расширении в справочнике ставим значение свойства длины кода на 0 и применяем обновление расширения.
Прикрепленные файлы:
По теме из базы знаний
Найденные решения
16. Sashares 35 12.11.24 14:13 Сейчас в теме
(15) Для решения исходной проблемы вам стоит программно править текст запроса в расширении, не используя конструктор.
Об этом вам намекают товарищи.
user2107184; user1711719; user1863362; +3 Ответить
Остальные ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. user1711719 12.11.24 10:45 Сейчас в теме
С 3 скриншота код в справочнике конфигурации пропал (не знаю почему), но на самом деле он есть, нужно только перезайти в предопределенные данные справочника
3. user2107191 12.11.24 10:46 Сейчас в теме
А зачем ты вообще уже существующее значение добавляешь в расширение??? Оставь его в покое.
4. user1711719 12.11.24 10:48 Сейчас в теме
Нужно было для изменения динамического списка в документе. Главное, что это ошибка и, если с ней кто-то столкнется, найдут решение тут
5. user2107191 12.11.24 10:58 Сейчас в теме
(4)
Нужно было для изменения динамического списка в документе.
Ну то есть тупо решил понасиловать систему ради своего удобства редактирования запросов в конструкторе.
найдут решение тут
То есть ты абсолютно уверен, что ты привел тут правильное решение несуществующей проблемы.

Добавил в конфигурацию потенциальную ошибку из-за своей лени, и рад.
6. user1711719 12.11.24 11:26 Сейчас в теме
(5) Правильно тебя понимаю, что ты не считаешь ошибкой, что предопределенный элемент имеет код в справочнике без кода?
Не очень понимаю где ты увидел насилие, но ладно, твоё мнение.
Я и не говорю, что это решение абсолютно правильное, в этой теме я показал возможную ошибку в конфигурации, возможно её увидят разработчики платформы или конфигурации и поправят. А если у тебя нет собственного решения, а только необоснованная критика, прошу пройти мимо
7. Sashares 35 12.11.24 11:43 Сейчас в теме
(6)
возможно её увидят разработчики платформы

Чтобы разработчики платформы ее увидели, надо писать письмо на v8@1c.ru.
10. user1711719 12.11.24 13:40 Сейчас в теме
(7) хотелось бы просто отправить им ссылку на это обсуждение, но, после сообщений клоуна сверху, как-то не хочется. Кому надо найдут, если что предложат свои решения, либо объяснят мне что это не ошибка и так должно быть
11. user2107184 12.11.24 13:59 Сейчас в теме
(10) Спас тебя от позора, выходит.
13. user1711719 12.11.24 14:10 Сейчас в теме
(11) смотрю у тебя странные увлечения, в каждой теме бред писать
12. Sashares 35 12.11.24 14:04 Сейчас в теме
(10)
хотелось бы просто отправить им ссылку на это обсуждение

К сожалению, это так не работает.
15. user1711719 12.11.24 14:10 Сейчас в теме
(12) Думаю, разберусь в теме получше, может тут кто подскажет, и тогда можно будет им отправлять
16. Sashares 35 12.11.24 14:13 Сейчас в теме
(15) Для решения исходной проблемы вам стоит программно править текст запроса в расширении, не используя конструктор.
Об этом вам намекают товарищи.
user2107184; user1711719; user1863362; +3 Ответить
17. user1711719 12.11.24 14:15 Сейчас в теме
(16) Спасибо, только хотел спросить чем же тогда люди пользуются
8. user2107184 12.11.24 12:14 Сейчас в теме
(6) А нахрена ты это всё пишешь, если ты его в черный список добавил?
Удобно дискутировать с тем, кому ты отключил возможность ответов, правда?
9. user1711719 12.11.24 12:19 Сейчас в теме
(8) Дискуссии там нет совсем, user210791 совсем не обсуждал проблему и его необоснованные претензии здесь совсем не нужны. Специально с другого аккаунта зашёл, чтобы продолжить писать бред?
14. user1863362 12.11.24 14:10 Сейчас в теме
(9)
Дискуссии там нет совсем
Да поняли мы, поняли что ты вместо дискуссии просто поток своего мнения гонишь. Не надо два раза повторять.

И да. Я - не он.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот