Добрый день.
Может кто-нибудь просветить зачем в справочнике номенклатура(БП3) напихано куча булевских полей вида (Шины, Духи, Пиво, АльтернативныйТабак и т.д.).
С точки зрения нормализации данных это неправильно же.
Не правильнее ли сделать отдельную таблицу и связь один ко многим?
Может я не понимаю тайного смысла?
Может кто-нибудь просветить зачем в справочнике номенклатура(БП3) напихано куча булевских полей вида (Шины, Духи, Пиво, АльтернативныйТабак и т.д.).
С точки зрения нормализации данных это неправильно же.
Не правильнее ли сделать отдельную таблицу и связь один ко многим?
Может я не понимаю тайного смысла?
Прикрепленные файлы:
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(2) Это я понимаю, что это какой-то классификатор/группиратор.
Вопрос был про правильность с точки зрения архитектуры БД.
В связи с чем у меня появляются сомнения в квалифицированности архитекторов 1С, ну или в своей собственной.
Хочу разобраться почему так сделано.
Вопрос был про правильность с точки зрения архитектуры БД.
В связи с чем у меня появляются сомнения в квалифицированности архитекторов 1С, ну или в своей собственной.
Хочу разобраться почему так сделано.
(3)
Там много аспектов, которые могли повлиять. Сроки внедрения, продиктованые снаружи, сохранение существующих структур и сценариев, необходимость обращатся к этим сущностям по имени, обмены данными в разнородной среде, ограничения доступа, работа в модели сервиса в разных областях данных...
у меня появляются сомнения в квалифицированности архитекторов 1С
С таким подходом лучше прими для себя сразу ответ, что все вокруг тупые и успокойся уже.
Там много аспектов, которые могли повлиять. Сроки внедрения, продиктованые снаружи, сохранение существующих структур и сценариев, необходимость обращатся к этим сущностям по имени, обмены данными в разнородной среде, ограничения доступа, работа в модели сервиса в разных областях данных...
(5)
(5)
Хм, интересная реакция)
Если вы не заметили там ещё было "ну или в своей собственной." и "Хочу разобраться почему так сделано."
А вообще, подвергать сомнению даже действия "авторитетов" полезно - это называется критическое мышление.
(5)
С таким подходом лучше прими для себя сразу ответ, что все вокруг тупые и успокойся уже.
Хм, интересная реакция)
Если вы не заметили там ещё было "ну или в своей собственной." и "Хочу разобраться почему так сделано."
А вообще, подвергать сомнению даже действия "авторитетов" полезно - это называется критическое мышление.
(3)
Влияние внешних факторов , для которых "здесь и сейчас" , гораздо важнее "архитектуры БД". А спустя время оптимизируют и под архитектуру.. именно поэтому и появляются объекты с префиксом Удалить
УдалитьСтавкаНДС
УдалитьСчетУчета
и так далее
В связи с чем у меня появляются сомнения в квалифицированности архитекторов 1С, ну или в своей собственной.
Хочу разобраться почему так сделано.
Хочу разобраться почему так сделано.
Влияние внешних факторов , для которых "здесь и сейчас" , гораздо важнее "архитектуры БД". А спустя время оптимизируют и под архитектуру.. именно поэтому и появляются объекты с префиксом Удалить
УдалитьСтавкаНДС
УдалитьСчетУчета
и так далее
В стандартных конфигурациях 1с очень многое сделано странно, плохо или совсем очень плохо. Стремление понять это сродни познанию мира. Почему кварков именно 6, зачем такие сложности, трех было бы достаточно. Или почему скорость света именно такая, а не этакая, ведь удобнее было ее сделать побольше, можно было бы до соседних звезд долететь. Ну потому.
Дело в том, что законодательство часто меняется. Грубо говоря, сегодня подписали закон, а завтра с ним уже надо считаться. Часто можно увидеть сомнительные решения и в ЗУП`е. Когда-нибудь 1с это все безобразие приведет к нормальному виду, но решения разрабатываются на ходу в очень сжатые сроки и зачастую программистами по 1к/час (студентами или школьниками).
Всех законов в одной программе не учтешь, там книжка дай боже на пару ТБ. Но 1с-ка как-то рассчитывает какие отраслевые загибы стоит учитывать, а какие нет.
Всех законов в одной программе не учтешь, там книжка дай боже на пару ТБ. Но 1с-ка как-то рассчитывает какие отраслевые загибы стоит учитывать, а какие нет.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот