По теме из базы знаний
- Организация эффективной техподдержки 1С внутри компании
- Роль и задачи аналитика в проектной команде при внедрении 1С
- Бесшовная доменная аутентификация ОС при интеграции 1С:ERP и 1С:Документооборот
- Как в 1С:ERP избежать отклонения в стоимости запасов?
- Какую BI-систему выбрать компании: обзор отечественных и зарубежных решений
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(5)
в чем двухсмысленность ?
выполнять рутинную работу может робот или ИИ, который придумали люди
это не живой организм, а программное творение человека
со всеми вытекающими отсюда
дайте задание ИИ или роботу пойти в магазин и купить молока, не в супермаркете
и чтобы дорога была в 300-500м ходьбы
тогда узнаете, что такое робот, ИИ и человек
или перед задачей он будет уточнять,какой магазин, адрес, прилавок
вес молока ( или литраж ) , производитель, годность и т.д.
может тогда сами скорее пойдете :)
в чем двухсмысленность ?
выполнять рутинную работу может робот или ИИ, который придумали люди
это не живой организм, а программное творение человека
со всеми вытекающими отсюда
дайте задание ИИ или роботу пойти в магазин и купить молока, не в супермаркете
и чтобы дорога была в 300-500м ходьбы
тогда узнаете, что такое робот, ИИ и человек
или перед задачей он будет уточнять,какой магазин, адрес, прилавок
вес молока ( или литраж ) , производитель, годность и т.д.
может тогда сами скорее пойдете :)
(7)
Не будет, в том и проблема.
Еще и найдет самый близкий магазин с самым дешевым молоком.
А еще и купон на скидку придумает как получить.
Вот только есть не нулевая вероятность, что он вместо молока купит консервы из кита.
А расплатиться попробует биткоинами.
Я тут игрался к празднику с генерацией изображений - не знаю, каким ангельским терпением надо обладать и навыками написания промтов, чтобы он нарисовал не что-то по теме, а то, что мне хочется.
Ну, или хотя бы не с 6-ю пальцамии.
(7)
В тире.
Мозг никакой - ИИ не заменит.
Это все, что надо знать искателям ИИ, шоб за них код писал.
или перед задачей он будет уточнять,к
Не будет, в том и проблема.
Еще и найдет самый близкий магазин с самым дешевым молоком.
А еще и купон на скидку придумает как получить.
Вот только есть не нулевая вероятность, что он вместо молока купит консервы из кита.
А расплатиться попробует биткоинами.
Я тут игрался к празднику с генерацией изображений - не знаю, каким ангельским терпением надо обладать и навыками написания промтов, чтобы он нарисовал не что-то по теме, а то, что мне хочется.
Ну, или хотя бы не с 6-ю пальцамии.
(7)
в чем двухсмысленность ?
В тире.
Мозг никакой - ИИ не заменит.
Это все, что надо знать искателям ИИ, шоб за них код писал.
(8) с пальцами разобрались - скормили много картинок с пятью пальцами.
Сейчас дома играюсь с mixtral-8x7b-instruct-v0.1.Q5_K_M, но памяти не хватает - подкачку жрет, как не в себя (у меня 32 гига, а ему нужно 48 для модели) . Это если на ЦПУ. А ГПУ у меня такой себе. В итоге заказал памяти 98Гиб (DDR5 48x2 6400). Поглядим, как оно.
Русский язык понимает, но не говорит на нем. Из-за подкачки очень долго (по полминуты/минуте) примерно отвечает с 500 токенами. Предположу, что добавление памяти даст ему отвечать чуточку быстрее. А так - да, нужно видюшку типа 4090, но она 220к+ стоит и мне не нужна.
Сейчас дома играюсь с mixtral-8x7b-instruct-v0.1.Q5_K_M, но памяти не хватает - подкачку жрет, как не в себя (у меня 32 гига, а ему нужно 48 для модели) . Это если на ЦПУ. А ГПУ у меня такой себе. В итоге заказал памяти 98Гиб (DDR5 48x2 6400). Поглядим, как оно.
Русский язык понимает, но не говорит на нем. Из-за подкачки очень долго (по полминуты/минуте) примерно отвечает с 500 токенами. Предположу, что добавление памяти даст ему отвечать чуточку быстрее. А так - да, нужно видюшку типа 4090, но она 220к+ стоит и мне не нужна.
(9)О, если отпишитесь по результатам будет очень интересно.
У меня жаба не позволяет досыпать столько памяти ради этого.
P.S.
Про пальцы я упомянул, чтобы была понятна суть претензий.
У меня размножился кусок уха, а пропорции лица сделали девушку похожей на жертву асфальтового катка. На просьбу нарисовать женщину 40 лет с букетом ландышей (lilies of the valley, вбивал, ежели что, промпты на английском ), в серых наушниках, получил (раз 10) варианты ребенка лет 15 с букетом не пойми чего-то отдаленно похожего на пролески и с синими наушниками.
Попытки объяснить, где он не прав, в т.ч. с отрицательными промптами закончились не в мою пользу.
Плюнул, задал стиль аниме - вышло сильно лучше ;)
У меня жаба не позволяет досыпать столько памяти ради этого.
P.S.
Про пальцы я упомянул, чтобы была понятна суть претензий.
У меня размножился кусок уха, а пропорции лица сделали девушку похожей на жертву асфальтового катка. На просьбу нарисовать женщину 40 лет с букетом ландышей (lilies of the valley, вбивал, ежели что, промпты на английском ), в серых наушниках, получил (раз 10) варианты ребенка лет 15 с букетом не пойми чего-то отдаленно похожего на пролески и с синими наушниками.
Попытки объяснить, где он не прав, в т.ч. с отрицательными промптами закончились не в мою пользу.
Плюнул, задал стиль аниме - вышло сильно лучше ;)
(13)
У меня размножился кусок уха, а пропорции лица сделали девушку похожей на жертву асфальтового катка. На просьбу нарисовать женщину 40 лет с букетом ландышей (lilies of the valley, вбивал, ежели что, промпты на английском ), в серых наушниках, получил (раз 10) варианты ребенка лет 15 с букетом не пойми чего-то отдаленно похожего на пролески и с синими наушниками.
Очень похоже на то, как некоторые 1Сники реализуют ТЗ от бизнеса.
(18) Не дают, негодяи, а зря. ;)
В плане интерфейса с этим справится даже не программист.
Надо надуть щеки и сказать:
- вот видите как сделан интерфейс в Windows7?
- если что-то тронете будете сидеть на Windows 3.0, до просветления
- а особо отличившиеся будут дорабатывать KDE для Fedora linux, чтобы им можно было пользоваться при полном запрете консоли.
В плане интерфейса с этим справится даже не программист.
Надо надуть щеки и сказать:
- вот видите как сделан интерфейс в Windows7?
- если что-то тронете будете сидеть на Windows 3.0, до просветления
- а особо отличившиеся будут дорабатывать KDE для Fedora linux, чтобы им можно было пользоваться при полном запрете консоли.
(13)
ЗЫ: зато на русском ответы получаю. Даже на 1С оно пытается писать, но фигня получается полнейшая )))
О, если отпишитесь по результатам будет очень интересно.
У меня жаба не позволяет досыпать столько памяти ради этого.
Ну 42860 рубля за 96 гигов - не так и много. В принципе работать стало чуток побыстрее. При компиляции с флагами юзания вулкана валится при попытке использовать GPU для любого количества слоев. При попытке скомпилить с универсальным модулем Компьюте валится при компиляции. ROCm пока не ставил, ибо не люблю я это все.
У меня жаба не позволяет досыпать столько памяти ради этого.
ЗЫ: зато на русском ответы получаю. Даже на 1С оно пытается писать, но фигня получается полнейшая )))
(21)
Ну, справедливости ради, и база у модели по 1С, наверное, никакая.
Если бы не это было бы любопытно попробовать ИИ как продвинутую базу знаний, с поиском неочевидных взаимосвязей. Ну и понимая, что ответственности она ни за что не несет.
Даже на 1С оно пытается писать
Ну, справедливости ради, и база у модели по 1С, наверное, никакая.
Если бы не это было бы любопытно попробовать ИИ как продвинутую базу знаний, с поиском неочевидных взаимосвязей. Ну и понимая, что ответственности она ни за что не несет.
(27) В принципе, если в вопросе задать достаточный контекст, т.е. объяснить правила языка, то он и для 1С вполне себе сгенерирует неплохой код. Но это у меня мистрль отказался работать на видеокарте, а вот llama 7b работает на видеокарте отлично без падений, но и возвращает несколько глючные ответы с каким-то мусором на конце. При том модели постоянно обновляются, так что буду еще пробовать. Ну и карта у меня слабенькая - 6650хт от сапфира с 8 гигов. Смотрю в сторону 7900хтх с 24 гигами, но пока душит жаба. Конкурент от зеленых стоит в 2 раза больше за то же количество памяти и 10-30% скорости (а по обмену с памятью - вообще 10%, что в данном контексте куда важнее, чем мощность вычислительных ядер).
(11)
Так что назвать это не искусственным интеллектом язык не особо поворачивается.
что это ну прям "интеллект"
А знаете, как оно там устроено под капотом? Фактически, там куча слоев перцептронов - считай, что принцип перцептрона равен принципу клетки мозга, которыми мы, человеки, думаем. И вот там куча слоев таких вот перцептронов, которые обучаются на, допустим, текстах. Но не прям вот на текстах, а текстах, которые превращены в некие вектора с чиселками. И вот связи слоев, в которых несколько миллиардов входных элементов, наращивают свой вес в ответ на обучающую выборку. Ну и вот ты получаешь обученную модель, с помощью которой достаточно тривиальный алгоритм может преобразовать входящий набор слов в некий исходящий их набор, который условно можно назвать думанием. Основная проблема такого думания в том, что оно в таком вот прямом подходе индемпотентно, т.е. при одних данных на входе будет один результат на выходе. Но тут вступают случайные параметры, которые позволяют варьировать ответ путем выбора не самой сильной реакции нейронного слоя, а реакции в некотором диапазоне - все эти температуры. И вот за счет выбора некоторых реакций из диапазоне и прохождению запроса от слоя к слою формируется некий ответ, и каждый раз разный в словах, но в общем и целом одинаковый в сути.
Так что назвать это не искусственным интеллектом язык не особо поворачивается.
(14) Ну вот тебе ответ ИИ, который запущен на ЦПУ моего домашнего компа:
1. Вопрос был тут:
2. Я его засунул в промпт, обрамив код ровно так, как это сделал в ответ ИИ.
3. Времени заняло 4+ минуты. На ЦПУ 13600к с 96 гигами памяти. Памяти использовало 30+ гигабайт.
lama_print_timings: load time = 21005.92 ms
llama_print_timings: sample time = 152.04 ms / 1084 runs ( 0.14 ms per token, 7129.80 tokens per second)
llama_print_timings: prompt eval time = 21005.78 ms / 320 tokens ( 65.64 ms per token, 15.23 tokens per second)
llama_print_timings: eval time = 213931.34 ms / 1083 runs ( 197.54 ms per token, 5.06 tokens per second)
llama_print_timings: total time = 236558.27 ms / 1403 tokens
Т.е. в первой строке будет значение 2 (1+1), во второй - 3 (1+2), ..., в 10 строке будет значение 30 (10+20).
Вариант такой:
#код
#конец кода
Но как быть, если нужно изменить количество строк и/или колонок? Тогда нам нужно будет править этот цикл. Можно сделать проще:
#код
#конец кода
Теперь, если изменим количество строк или/и колонок, то не придется править цикл. Если же мы захотим изменить формулу заполнения ячеек (например, вместо суммы использовать умножение), то можно будет изменить только этот участок кода:
#код
...
#конец кода
Таким образом, если мы хотим изменить формулу заполнения, нам нужно поправить только цикл, который отвечает за заполнение ячеек, но не тот, который отвечает за создание строк и/или колонок.
Показать
1. Вопрос был тут:
2. Я его засунул в промпт, обрамив код ровно так, как это сделал в ответ ИИ.
3. Времени заняло 4+ минуты. На ЦПУ 13600к с 96 гигами памяти. Памяти использовало 30+ гигабайт.
lama_print_timings: load time = 21005.92 ms
llama_print_timings: sample time = 152.04 ms / 1084 runs ( 0.14 ms per token, 7129.80 tokens per second)
llama_print_timings: prompt eval time = 21005.78 ms / 320 tokens ( 65.64 ms per token, 15.23 tokens per second)
llama_print_timings: eval time = 213931.34 ms / 1083 runs ( 197.54 ms per token, 5.06 tokens per second)
llama_print_timings: total time = 236558.27 ms / 1403 tokens
Т.е. в первой строке будет значение 2 (1+1), во второй - 3 (1+2), ..., в 10 строке будет значение 30 (10+20).
Вариант такой:
#код
Процедура тзНаСервере()
КоличествоКолонок=20;
КоличествоСтрок=10;
ТаблицаЗначений=Новый ТаблицаЗначений;
Счетчик=1;
Пока Счетчик <= КоличествоКолонок цикл
ТаблицаЗначений.Колонки.Добавить("Колонка_"+Строка(ТаблицаЗначений.Колонки.Количество()+1));
Счетчик = счетчик+1;
КонецЦикла;
Счетчик=1;
Пока Счетчик <= КоличествоСтрок цикл
НоваяСтрока=ТаблицаЗначений.Добавить();
И = 1;
Пока И <= КоличествоКолонок Цикл
НоваяСтрока.Записать(И, Счетчик+И-1);
И=И+1;
КонецЦикла;
Счетчик = счетчик+1;
КонецЦикла;
КонецПроцедуры Показать#конец кода
Но как быть, если нужно изменить количество строк и/или колонок? Тогда нам нужно будет править этот цикл. Можно сделать проще:
#код
Процедура тзНаСервере()
КоличествоКолонок=20;
КоличествоСтрок=10;
ТаблицаЗначений=Новый ТаблицаЗначений;
Счетчик=1;
Пока Счетчик <= КоличествоКолонок цикл
ТаблицаЗначений.Колонки.Добавить("Колонка_"+Строка(ТаблицаЗначений.Колонки.Количество()+1));
Счетчик = счетчик+1;
КонецЦикла;
НоваяСтрока=ТаблицаЗначений.Добавить();
И = 1;
Пока И <= КоличествоКолонок Цикл
НоваяСтрока.Записать(И, И+КоличествоКолонок);
И=I+1;
КонецЦикла;
Счетчик=2;
Пока Счетчик <= КоличествоСтрок Цикл
НоваяСтрока=ТаблицаЗначений.Добавить();
И = 1;
Пока И <= КоличествоКолонок Цикл
НоваяСтрока.Записать(И, Счетчик+И-1);
И=I+1;
КонецЦикла;
Счетчик = счетчик+1;
КонецЦикла;
КонецПроцедуры Показать#конец кода
Теперь, если изменим количество строк или/и колонок, то не придется править цикл. Если же мы захотим изменить формулу заполнения ячеек (например, вместо суммы использовать умножение), то можно будет изменить только этот участок кода:
#код
...
Пока И <= КоличествоКолонок Цикл
НоваяСтрока.Записать(И, Счетчик*И);
И=I+1;
...#конец кода
Таким образом, если мы хотим изменить формулу заполнения, нам нужно поправить только цикл, который отвечает за заполнение ячеек, но не тот, который отвечает за создание строк и/или колонок.
(32) Только этому "продвинутому генератору случайных фраз" можно дать, например, такое задание:
"Напиши запрос для определения дня, когда в отеле проживало максимальное количество постояльцев"
или
"Выдай список всех уникальных покупателей артикула А-345 в 2024 году, из тех, кто сделал менее трех покупок любых товаров в 2023 году"
И этот, как вы его называете, "генератор" выдаст вам сразу работающий запрос. При этом не допустит ошибок, которые часто делают в этих задачах люди
"Напиши запрос для определения дня, когда в отеле проживало максимальное количество постояльцев"
или
"Выдай список всех уникальных покупателей артикула А-345 в 2024 году, из тех, кто сделал менее трех покупок любых товаров в 2023 году"
И этот, как вы его называете, "генератор" выдаст вам сразу работающий запрос. При этом не допустит ошибок, которые часто делают в этих задачах люди
(36) И это одна из серьёзных проблем. То что генератору бреда, именуемому "ИИ", нашли применение программисты. Одно дело, если бы "ИИ" генерировал сценарии для низкобюджетных сериалов, идеи и повороты сюжета для бульварного чтива и пр., т.е. оставался бы в рамках генерации текстов для развлечения.
Другое дело, когда программист генерирует код для приложения в телефоне или сайта визитки. Вы скажете ничего страшного. Возможно.
Но сегодня сайт визитка, завтра автопилот в самолете. Ведь:
Другое дело, когда программист генерирует код для приложения в телефоне или сайта визитки. Вы скажете ничего страшного. Возможно.
Но сегодня сайт визитка, завтра автопилот в самолете. Ведь:
"генератор" выдаст вам сразу работающий запрос. При этом не допустит ошибок, которые часто делают в этих задачах люди
(36)
этому "продвинутому генератору
Вот вряд ли стоит пытаться доказать кому-то, что ИИ может им помочь, и что векторизация - это совсем не случайная последовательность, и что проходя по слоям вектор из промпта превращается во вполне адекватный ответ, основанный на запросе, а не на случайном сопоставлении чего-то с чем-то, что вариативность - это свойство, на которое можно (и даже нужно) влиять. Это не заставит скептиков признать что-то, как в свое время массовый переезд команд разработки на SOLID не заставил всех программистов разобраться с ООП. Сейчас очередная смена парадигм. Но кто-то только пользуется какими-то большими сетями на инфраструктуре гигантов ИТ, а кто-то сам разбирается, как и на чем их обучать, как получить результаты. И это становится продуктом. А пользоваться ГПТ - это у моих знакомых сын пятиклассник вполне умеет, не говоря о моем мелком, который в десятом...
Кто то писал в этой теме что знает людей которые занимаются или играются с ИИ (искуственным интелектом), замучился искать, много написано. Можете про дублировать контакты, или может кто ни будь этой темой занимается и свяжется со мной. Хочу по общаться по этой теме
(51) А на шаг вперед подумать сложно? Если у вас есть текст работающего запроса 1С, то от результата вас отделяют три строчки кода.
Разумеется пользователь не работает с текстами запросов. У него перед глазами два элемента на форме. В первый он вводит свой вопрос, а во втором он видит результат выполнения запроса. Или еще интереснее. В Телеграм говорит голосом, что ему надо и получает в ответ сообщение с результатом выполнения запроса.
Сейчас это доступно всем, кто имеет желание пользоваться новой технологией.
Разумеется пользователь не работает с текстами запросов. У него перед глазами два элемента на форме. В первый он вводит свой вопрос, а во втором он видит результат выполнения запроса. Или еще интереснее. В Телеграм говорит голосом, что ему надо и получает в ответ сообщение с результатом выполнения запроса.
Сейчас это доступно всем, кто имеет желание пользоваться новой технологией.
(43)
но лучше без копилота
Все зависит от того, что мы называем "копилотом". Я называю этим словом любой генератор кода. Если Вы сможете описать синтаксис языка в контексте вместе с задачей, то у того же микстраля не будет проблем с возвратом приемлемого результата.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот