Как лучше хранить картинки

1. user847517 2 06.04.24 15:46 Сейчас в теме
Как сделать лучше? Нужно к номенклатуре добавить файлик описания в txt. Сам размер файликов небольшой, 2-5 Кб, но номенклатуры больше 200 тыс. наименований. Как лучше сделать, добавить реквизит хранилище значений и упаковать файлики туда или же сделать расшаренную папку и хранить файлики там, а в справочнике хранить только ссылку на файл? Насколько хранилище их сжимает? И как увеличится размер базы? Я тут счетами позвенел, общий размер файликов будет около 3 Гб.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. user1880116 07.04.24 09:24 Сейчас в теме
В порядке убывания приоритета:

1) Определиться, что ты, собственно, хочешь хранить:
Как лучше хранить картинки
или же
файлик описания в txt. Сам размер файликов небольшой, 2-5 Кб
2) Посмотреть на стандартные возможости ERP по хранению дополнительных реквизитов и присоединеных файлов
3) Расписать чем они тебе не подходят
4) Начать изобретать велосипеды.
7. user847517 2 08.04.24 11:48 Сейчас в теме
(2)Вопрос не в том, почему не подходят стандартные возможности ЕРП. А вопрос в том, что насколько хранилище их сжимает? И как увеличится размер базы? И что лучше, внешнее хранение или в базе?
8. user1880116 08.04.24 12:10 Сейчас в теме
(7)
А вопрос в том
Хранилище 1С использует архивацию ZIP. Точный объем зависит от характера твоих данных. Но, как я смотрю, ты так и не определился, что будешь хранить - картинки или тексты. Соответственно "как увеличится размер базы" посчитать можешь только ты сам.

Типовые механизмы ERP позволяют хранить файлы как в базе, так и в томах на диске. При хранении в базе увеличивается объем базы, но бэкап данных происходит одновременно с базой. При хранении на диске объем базы не изменяется, файлы должны бэкапится отдельно, существует возможность порчи файлов при одновременном доступе к ним из разных инстансов информационной базы.

Выбор за тобой.
3. starjevschik 07.04.24 10:08 Сейчас в теме
а вся база какого размера? Что-то мне сдается, что для базы
(1)
номенклатуры больше 200 тыс. наименований

эти 3 Гб лишнего текста вообще ни о чем. Вот когда речь пойдет о картинках по 50 мегапикселей, тогда надо будет подумать о внешнем хранении...
user1880116; +1 Ответить
6. user847517 2 08.04.24 11:45 Сейчас в теме
(3)Меня смущает их общее количество. Помимо этих файликов, хранится еще много дополнительной информации. Так что это еще +3 ГБ.
Вообще вопрос был в том, насколько сильной сжимаются файлы в хранилище. Может и не будет +3 Гб.
9. Boneman 301 08.04.24 12:40 Сейчас в теме
(6) Насколько сильно ужмется информация, никто не скажет. Это же зависит от содержания данных и попадание в алгоритмы сжатия. Это вангование в чистом виде. Скорее всего будет плюс-минус тоже самое.
Типовые средства позволяют хранить файлы в томах на диске, а не только в самой базе..
и это может иметь значение, особенно если у вас имеют место быть многочисленные копии базы. Это каждая копия увеличится в размере.
4. newlogin1 08.04.24 10:04 Сейчас в теме
(1)Здравствуйте.
Так типовая ЕРП и так умеет хранить присоединяемые файлы во вне. В чем проблема использовать типовой механизм присоединяемых файлов?
5. Boneman 301 08.04.24 11:01 Сейчас в теме
так в типовой же есть вроде и реквизит текстового описания,
и даже файлик описания для сайта...
все уже придумано.
Или у вас нетиповая конфа ?
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот