Excel vs 1С: битва с неожиданным исходом
Excel умрет
Скоро и безвозвратно (0.94%, 2 голосов)
0.94%
Лет 10 протянет (8.96%, 19 голосов)
8.96%
Будет жить вечно! (90.09%, 191 голосов)
90.09%
Как много Excel в вашей компании
Это наше все! (6.73%, 14 голосов)
6.73%
Это незаменимая добавка к нашим системам (87.02%, 181 голосов)
87.02%
Мы изжили полностью его как архаизм! (6.25%, 13 голосов)
6.25%
Утверждение “1С заменит любой Excel”
Абсолютно верно (14.62%, 31 голосов)
14.62%
Хотелось бы знать как (33.49%, 71 голосов)
33.49%
Какая глупость! (51.89%, 110 голосов)
51.89%
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(77)
По моему, это очевидно и не является преступлением, собственно угадайте для чего Инфостарт в том числе и существует? :)
(77)
Я вот почитал об этом продукте, думаю, что цель примерно такая:
- Немало людей (организаций), использующих 1С, ведут какие то части учета (отчеты, анализ) ВНЕ 1С, в Эксель. По причинам, в том числе, что вы ранее озвучивали - простенькие таблицы и шаблоны проще там рисовать.
- Зато попробуйте быстро обновить сведения из 1С в Эксель-таблице?
- Имеем "Табулу" - механизм на стыке 2 систем (не заменяем ни 1С ни Эксель).
- ПРОФИТ!
Ну например - выгрузили из 1С в Эксель там не знаю, остатки по складу, или отчет по продажам. Вы хотите эти остатки как то проанализировать в Экселе, пару формулок навернуть, что то там пометить и т.п. Или вообще мега-отчет клепаете биг-боссам наверх. Молодец, сделали в Экселе (без шуток - молодец), сидели 2 часа. А потом узнали что за это время какая то... в общем "хороший человек" внес в 1С забытые документы прихода или расхода и ваши остатки поменялись. Поздравляю, работу надо начать заново.
В случае с Табулой, как заявляют ее разработчики, другая ситуация - вы таблицу-отчет строите сразу в ней, не выходя из 1С, подобно Экселю. А если кто там что и обновит в 1С по данным - так они сами и обновятся в таблице Табулы, не сбив вам ни формул, ни ваших пометок, ничего.
.е. единственная цель этой статьи - реклама табулы, я это вижу так. Т.е. ваша цель как раз ясна - продать продукт (автор ваш коллега?)
По моему, это очевидно и не является преступлением, собственно угадайте для чего Инфостарт в том числе и существует? :)
(77)
Вот только ваша цель не совпадает с целью пользователей, у которого в голове всегда есть одна формула: цель должна оправдывать средства. Смысла покупать 1С платформу, потом купить конфигурацию, потом купить ваше решение - дороже, чем купить excel для рисования таблиц..
Я вот почитал об этом продукте, думаю, что цель примерно такая:
- Немало людей (организаций), использующих 1С, ведут какие то части учета (отчеты, анализ) ВНЕ 1С, в Эксель. По причинам, в том числе, что вы ранее озвучивали - простенькие таблицы и шаблоны проще там рисовать.
- Зато попробуйте быстро обновить сведения из 1С в Эксель-таблице?
- Имеем "Табулу" - механизм на стыке 2 систем (не заменяем ни 1С ни Эксель).
- ПРОФИТ!
Ну например - выгрузили из 1С в Эксель там не знаю, остатки по складу, или отчет по продажам. Вы хотите эти остатки как то проанализировать в Экселе, пару формулок навернуть, что то там пометить и т.п. Или вообще мега-отчет клепаете биг-боссам наверх. Молодец, сделали в Экселе (без шуток - молодец), сидели 2 часа. А потом узнали что за это время какая то... в общем "хороший человек" внес в 1С забытые документы прихода или расхода и ваши остатки поменялись. Поздравляю, работу надо начать заново.
В случае с Табулой, как заявляют ее разработчики, другая ситуация - вы таблицу-отчет строите сразу в ней, не выходя из 1С, подобно Экселю. А если кто там что и обновит в 1С по данным - так они сами и обновятся в таблице Табулы, не сбив вам ни формул, ни ваших пометок, ничего.
(84)
Именно так. А еще мы любим оба продукта :-) И ведь есть за что
В случае с Табулой, как заявляют ее разработчики, другая ситуация - вы таблицу-отчет строите сразу в ней, не выходя из 1С, подобно Экселю. А если кто там что и обновит в 1С по данным - так они сами и обновятся в таблице Табулы, не сбив вам ни формул, ни ваших пометок, ничего.
Именно так. А еще мы любим оба продукта :-) И ведь есть за что
А зачем вообще сравнивать Excel и 1С, на мой взгляд у них разное назначение, то что хорошо делает 1с никогда не будет хорошо делать Excel и наоборот, Excel - это же не учетная программа, а это электронная таблица, поэтому и функционал другой. Правильней сравнивать Excel и тот же open office
У нас компания купила в каком-то НИИ ексель файл. В нем на 80-ти листах взаимозависимые формулы (инженерные расчеты). Выяснилось, что считает чуть-чуть неверно. Поручили 1с-нику исправить ошибку. Он послал всех в жопу. Конец истории. :)
(87) зачем было покупать в НИИ Эксель с инженерными расчетами? Кто или вас надул или что то иное - если НИИ ведет расчеты инженерные в Экселе, то тут что то ни то.
1с ник не должен исправлять ошибки в Экселе - все равно как заставить фрезеровщика чинить автомобиль.
1с ник не должен исправлять ошибки в Экселе - все равно как заставить фрезеровщика чинить автомобиль.
(94) наверно не все расчеты велись в Excel. А так, почему бы и не вести определенные расчеты в нем? Некоторые страховые компании в нем ведут учет и ничего, работают. Не стоит недооценивать возможности Excel. Это не просто табличный калькулятор.
Да и в НИИ скорее всего должность не программист 1С, а что-то вроде инженер-программист.
Да и в НИИ скорее всего должность не программист 1С, а что-то вроде инженер-программист.
(94) Да никто не надул, в нии на чем умели на том и делали. :) Инструмент конечно не самый удачный выбран, но в принципе, если работатет, почему нет? А 1С-ник да, под ексель обычно не заточен. Это же не форматирование добавить с парой простых формул. Там надо было все логику на этих 80-ти листах осмыслить, тут скорее для инженера задача. Короче никто не потянул, да видно особо и не хотел.
большинство пользователей не умеют пользоваться не excel не 1с. все что сделано в 1с можно реализовать и на базе excel только просто в excel гораздо сложнее реализовать параллельную работу такого количества пользователей
(88)
Если так рассуждать, то и информацию можно хранить на дисках, дискетах, перфокартах, а считать на счетах. Тоже ведь можно, никто не спорит.
Можно и логарифм посчитать обычным калькулятором (раскладываем в бесконечный ряд тейлора и считаем полдня).
Но мы все хотим ведь развитие, автоматизацию и облегчение процесса.
в excel гораздо сложнее реализовать
Если так рассуждать, то и информацию можно хранить на дисках, дискетах, перфокартах, а считать на счетах. Тоже ведь можно, никто не спорит.
Можно и логарифм посчитать обычным калькулятором (раскладываем в бесконечный ряд тейлора и считаем полдня).
Но мы все хотим ведь развитие, автоматизацию и облегчение процесса.
(98) Многие не сталкивались или не задумывались о рассматриваемой проблематике, когда нужна гибкость excel и данные 1С. И горе тому, кто пытается расширить их представление. А пользователи мучаются, но молча, потому что даже не подозревают что есть решения их проблем
третий месяц считаю сложную зарплату на 80 чел. одновременно в Excel нажатием трех кнопок и в 1С нажатием сотни кнопок, потом сверяю результаты; в итоге Excel находит ошибок у 1С в десятки раз больше, чем 1С у Excel, причем неточности Excel с каждым месяцем стремятся к 0, а удобство и скорость работы возрастают; 1С же с ее кучей настроек продолжает косячить - то галку где-то не поставишь, то снять забудешь, то пересчет не нажмешь, то окошко не заполнишь, то забудешь, где оно вообще находится, нюансы типовая конфигурация вообще не считает - нужно руками...
Эксель полезен в компании для хранения информации не предназначенной для посторонних глаз. А так же имеет смысл для небольших компаний в которых работает 3-5 челок. Стоит один раз ошибиться ячейком таблицы и пропадет информация.
(121) Табулой можно моделировать сложное планирование, есть такие заказы, а на других решениях 1С такое не взлетает, был внутренний конкурс. СКД с вычисляемыми полями не дает такой гибкости и производительности, формулы сложные с несколькими вложенными ЕСЛИ() там вообще не реализуемы.
Так что, да, Табула это пушка, но и цели не воробьи.
И... как показало время, с табулой хорошо справляется специалист типа финансовый аналитик, особенно у кого хороший опыт с Excel. Табула намного ближе к пользователю.
Так что, да, Табула это пушка, но и цели не воробьи.
И... как показало время, с табулой хорошо справляется специалист типа финансовый аналитик, особенно у кого хороший опыт с Excel. Табула намного ближе к пользователю.
(122)
Ну дык вы на это его и затачивали. А про гибкость... В пределах своих рамок - да, гибкий. Даже чересчур :)
СКД с вычисляемыми полями естественно не дает много гибкости пользователю. Только в рамках, заложенных программистом, как правило - довольно узких. Зато программиста в гибкости не ограничивает. Это два разных подхода с разной аудиторией. Они слабо пересекаются.
Вы создали Excel поверх данных 1С, даете его в руки аналитикам, привыкшим к Excel и говорите - "летите голуби, летите".
А я всего лишь даю программисту инструмент, облегчающий внедрение элементов инструментария а-ля Excel там, где это удобно. Чтобы программист (не пользователь) с минимальными усилиями смог создать узкоспециальный, но удобный для пользователя инструмент.
И... как показало время, с табулой хорошо справляется специалист типа финансовый аналитик, особенно у кого хороший опыт с Excel. Табула намного ближе к пользователю.
Ну дык вы на это его и затачивали. А про гибкость... В пределах своих рамок - да, гибкий. Даже чересчур :)
СКД с вычисляемыми полями естественно не дает много гибкости пользователю. Только в рамках, заложенных программистом, как правило - довольно узких. Зато программиста в гибкости не ограничивает. Это два разных подхода с разной аудиторией. Они слабо пересекаются.
Вы создали Excel поверх данных 1С, даете его в руки аналитикам, привыкшим к Excel и говорите - "летите голуби, летите".
А я всего лишь даю программисту инструмент, облегчающий внедрение элементов инструментария а-ля Excel там, где это удобно. Чтобы программист (не пользователь) с минимальными усилиями смог создать узкоспециальный, но удобный для пользователя инструмент.
Вопросы с вознаграждением
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|