0. ni_cola 171 11.03.19 15:28 Сейчас в теме

Программное создание реквизита управляемой формы с помощью механизма расширений

В ЗУП 3 возникла задача добавить реквизит в справочник не внося изменений в конфигурацию. БСП с механизмом дополнительных реквизитов использовать было нежелательно, поэтому был использован механизм расширений. Для вывода данного реквизита на форму добавлять саму форму в расширение не хотелось по ряду причин, описанных ниже. Создание реквизита и элемента формы, соответствующего данному реквизиту было решено сделать программно в самом расширении, следуя принципу минимального воздействия на конфигурацию.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. alexpvs 52 12.03.19 11:20 Сейчас в теме
(4) "Во-первых добавление формы в расширение привело бы к её "заморозке", то есть если форма будет меняться разработчиками в последующих релизах, то эти изменения не будут больше отображаться, пользователи будут видеть как бы "снимок" формы, который был при её добавлении в расширение" - это не так.
2. ni_cola 171 12.03.19 12:33 Сейчас в теме
(1) При заимствовании формы в расширение платформа использует сразу 3 формы: Форму из основной конфигурации, Сохраненную форму (я назвал её "замороженной") и Форму из расширения. Они взаимодействуют между собой и в результате мы получаем Результирующую форму. В результате такого взаимодействия может быть, например, такая ситуация: мы доработали форму в расширении, потом в новом релизе добавили реквизиты, но они на форме не отображаются.
Более подробно тут: https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/news/2017-11-24-forms-customization-by-using-extensions/
7. alexpvs 52 13.03.19 07:45 Сейчас в теме
(2) Смотря как поменяли форму в расширении.
Вот простейший пример: у поставщика документ с 2 реквизитами, в первом релизе выглядит так (см шаг1).
Заимствуем эту форму в расширение, добавляем свой реквизит на форму, выводим в конец формы его. (см. шаг2).
После этого поставщик делает 2 релиз, в котором у одного реквизита меняет синоним, у второго реквизита меняет имя и синоним. И на форме свои два реквизита помещает в горизонтальную группу. После этих изменений, расширение продолжает работать, и изменения поставщика присутствуют в результирующей форме (см. шаг3)
Прикрепленные файлы:
11. ids79 4291 13.03.19 09:37 Сейчас в теме
(2)По приведенной Вами ссылке совсем другая ситуация описана.
Если перенести доработанную форму в расширение, а потом удалить доработки в основной,
эти доработки не будут на результирующей форме.
Там объясняется почему так происходит.
Но в описанной Вами ситуации, новые реквизиты будут отображыены, если конечно их наименования не совпадут с наименованиям новых реквизитов в расширенной форме.
А лишние метаданные, добавленные в расширение вместе с формой можно без проблем удалить.
3. DoctorRoza 12.03.19 13:18 Сейчас в теме
(1) тут изначальный посыл смущает. Добавление каких - либо реквизитов потребует доработку, например, отчетов. печатныйх форм. Значит, придется дописывать алгоритм. В свою очередь, появятся еще внешние и т.п. подключамые объекты. Что выливается еще в лишнюю 100-ню строк кода! А сделать через доп. реквизит, чтобы вообще кода не было - отказались, по своим причинам.
4. Ioryk30 12.03.19 16:37 Сейчас в теме
(1) А как ? Пока вижу на практике именно " заморозку". Имена объектов (Документов и справочников) при обновлении в расширение не попадают.
5. unichkin 1207 12.03.19 18:47 Сейчас в теме
Я стараюсь не использовать изменение метаданных в расширении. Был прецедент когда клиент удалил расширение, и у него исчезли добавленные во время работы с ним договоры (в договоры был добавлен реквизит, расширением). После включения договоры восстановились - повезло, что не было реструктуризации.
Можно добавить свойство, и вывести его поле на форму, программно. В запросах не так удобно им пользоваться, но все же риска меньше.
rpgshnik; fxmike; Irwin; EVKash; Sanya1984; +5 Ответить
6. insurgut 196 13.03.19 06:31 Сейчас в теме
Разница данного метода от дополнительных реквизитов по сути в том, что мы нужный реквизит поместим куда захотим? Но в дальнейшем разработчикам типовой конфигурации ничего не мешает изменить/переименовать групп реквизитов и решение станет не рабочим, в отличие от дополнительных реквизитов.
rpgshnik; +1 Ответить
8. papami 26 13.03.19 08:47 Сейчас в теме
Вот так программно из разных мест надобавляют реквизитов разработчики и, когда приспичит, сидишь и ищешь код по всей конфе, вспоминая разработчиков добрым словом. В Медицину кто заглядывал?
leaguener; rpgshnik; +2 Ответить
9. myxins1989 105 13.03.19 09:08 Сейчас в теме
(8) А вы попробуйте обновить формы, когда на них через конструктор добавляют элементы. И попробуйте ничего не пропустить, а не как обычно - "ой, не работает, сейчас подключимся и посмотрим" - и так в течение недели после обновления.
rpgshnik; +1 Ответить
10. user633533_encantado 4 13.03.19 09:31 Сейчас в теме
Не понимаю, почему разработчики ЗУП не хотят добавить модули модификации конфигурации и их вызовы во все формы, как это сделано в УТ и прочих.
mark_oilbass; romankoav; +2 Ответить
12. koln 13.03.19 11:38 Сейчас в теме
Попробовал, но получил ошибку в месте
Форма.НаименованиеДляПечати = Форма.Объект.НаименованиеДляПечати;
Ругается на то, что не найден реквизит. На мой взгляд, это и логично, ведь добавляется реквизит формы, а не Объекта.
При чем пробовал даже не через расширение, а в модуле формы, в обработчике "ПриСозданииНаСервере". Может я что-то не так понял, но даже в отладчике, после добавления реквизита, он не появляется.
13. ni_cola 171 13.03.19 12:21 Сейчас в теме
(12) Проверьте порядок действий:
1. Заимствовать объект в расширение, например Справочник.ПодразделенияОрганизаций.
2. Добавить реквизит НаименованиеДляПечати в заимствованный объект в расширении.
3. Заимствовать в расширение общий модуль УправлениеСвойствами.
4. Добавить в него метод, выполняющийся после УправлениеСвойствами.ПриСозданииНаСервере() для программного создания реквизита.
14. koln 13.03.19 14:06 Сейчас в теме
(13) 1. У меня даже в модуле самой формы в основной конфигурации такую ошибку выдает, не то, что через расширение;
2. Откуда у Вас берутся данные для заполнения вновь созданного программного реквизита, которые выводятся на форму?
15. ni_cola 171 13.03.19 15:05 Сейчас в теме
(14) Приложил к статье расширение с рассматриваемым примером для скачивания
16. Eremkin 14.03.19 09:21 Сейчас в теме
В Бухгалтерии немного дорабатывал форму Инвентаризация товаров на складе. Добавил команду на форму + дополнительная форма выбора счета. Выполнил заимствование формы документа. При этом автоматически подтянулись реквизиты объекта, табличная часть. Поместил свою команду в нужное подменю на форме и удалил реквизиты с табличной частью. И все отлично отлично работает. Ранее еще добавлял новый реквизит на форму (позже удалил с формы за ненадобностью, т.к. реализовал отдельную форму выбора счета с отборами). На то и оно и расширение, чтобы не городить писанину с программным созданием различных элементов формы.
Прикрепленные файлы:
17. Terve!R 18.03.19 08:01 Сейчас в теме
Мотивация автора изобретать велосипед вызывает недоумение.
Да, в расширении что-то добавлять чуть сложнее, чем просто в конфигурации править, но удобства перекрывают некоторые минусы. А автор из-за нюансов работы с расширениями вовсе отказывается от расширений, еще и других такому учит.

Если Вы не знали, то у окошка расширения есть кнопочка, которая показывает только вручную добавленные объекты в расширение, скрывая автоматически заимствованные.
А в последних версиях платформы появился инструмент обновления заимствованной формы из формы поставщика.

Если уж ссылаетесь на теорию, то следите за изменениями механизма. Разработчики понимают о некоторых неудобствах, и стараются упростить жизнь с расширениями, но кто-то уже обозвал расширения злом и избегает их, это же глупо.
19. ni_cola 171 18.03.19 10:01 Сейчас в теме
(17)
А в последних версиях платформы появился инструмент обновления заимствованной формы из формы поставщика.


Не знал об этом, можно поподробнее? Даже если это уже реализовано, то мне не нравится, что при заимствовании формы в расширение автоматически заимствуются объекты метаданных всех ссылочных типов, выводящихся на форму, что загромождает расширение "не нужными" объектами и в свою очередь усложняет сопровождение данного расширения.
18. Andrefan 18.03.19 09:38 Сейчас в теме
Не знал что за такую очевидность можно столько плюсов собрать)
20. kembrik 3 21.06.19 12:38 Сейчас в теме
Отбояриваемся пока от создания реквизитов в расширении как можем (пока получается). Не нравится вам как реализованы дополнительные реквизиты (автоматический вывод в закладке дополнительно, хранение в табличной части) - используйте Дополнительные сведения. - Удобное хранение в единственном регистре сведений, неявное для пользователей (про мааааленький гамбургер "дополнительные сведения" многие не в курсе), возможность программного вывода на форму в любое место. Да, теряем немного в быстродействии, но по своей сути в случае с реквизитами справочника это будет не сильно отличаться от того, как хранятся дополнительные реквизиты расширений, зато "случайное" отключение расширения или проблемы со сменой режима совместимости не вызовет полную потерю введенных данных
21. Yashazz 2887 23.06.19 18:40 Сейчас в теме
Вот же охота людям извращаться...

Не говоря уж о том, что с выходом каждого нового релиза ситуация по расширениям меняется. Не меняется только одно - степень их кривизны. У меня давеча вот 8.3.13.1690 стабильно ронял конфигуратор при попытке в расширенной форме удалить команду. Так что, имхо, проще грамотно курочить конфу, чем мучиться с хренью вроде "расширений". Так оно хоть стабильно.
22. Denic_01 27 23.07.19 09:53 Сейчас в теме
строка ЭлементФормы.ПутьКДанным = "НаименованиеДляПечати";

должно быть ЭлементФормы.ПутьКДанным = "Обьект.НаименованиеДляПечати";

а то не записывается в базу
23. ni_cola 171 23.07.19 13:38 Сейчас в теме
24. ba2000 13 30.07.19 11:28 Сейчас в теме
Подскажите, добавил через расширение в общий модуль реквизиты на форму.
А как создать обработчик при изменении?
Форму в расширение копировать не хочется, а процедура обработчика должна быть в форме.
Можно ли как то процедуру программно добавить?
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Ведущий программист 1С
Омск
зарплата от 70 000 руб. до 110 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Екатеринбург
зарплата до 120 000 руб.
Полный день

Консультант-аналитик 1С
Рязань
зарплата до 80 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Рязань
зарплата от 90 000 руб.
Полный день

Бизнес-архитектор 1С, ведущий консультант
Санкт-Петербург
Полный день