Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Тоже анализировал эту отладочную информацию, но по корректировке стоимости номенклатуры.
Простой граф из нескольких операций в чистой базе - как раз показал отсутствие одной вершины и привел к локализации ошибки в части корректировки стоимости с 10.11 счетом
Простой граф из нескольких операций в чистой базе - как раз показал отсутствие одной вершины и привел к локализации ошибки в части корректировки стоимости с 10.11 счетом
Прикрепленные файлы:
Раз уж графы не помогли найти причину. Дайте нам вашего коллегу, у нас регистр ПрочиеРасходы (услуги) не закрывается после перехода на партионный учет и 26 счет, так как расчет себестоимости не отражает некоторые документы распределения расходов на себестоимость. Уже третий месяц как мучаем.
Я вижу статью так:
Квадратном трёхчлен? Хм, это что-то из какого-там курса института. Ну, там, стрелочки и круглешки. Для решения задач по квадратным трёхчленам можно считать дискриминант, но это для самых простых задач. А еще формулы вроде были... Эх, давно это было.
Спорим вы не знали? Я вычислил дискриминант в квадратном трёхчлене при помощи программы, он представлен как b^2-4ac.
Ну вот и всё!
Мне была интересна сама возможность вычислить дискриминант. К сожалению, он оказался неудобочитаемым. Но для отъявленных математиков это не беда. Передаю знамя им.
А как при помощи вычисления дискриминанта вычислять значение всего уравнения?
Квадратном трёхчлен? Хм, это что-то из какого-там курса института. Ну, там, стрелочки и круглешки. Для решения задач по квадратным трёхчленам можно считать дискриминант, но это для самых простых задач. А еще формулы вроде были... Эх, давно это было.
Спорим вы не знали? Я вычислил дискриминант в квадратном трёхчлене при помощи программы, он представлен как b^2-4ac.
Ну вот и всё!
Мне была интересна сама возможность вычислить дискриминант. К сожалению, он оказался неудобочитаемым. Но для отъявленных математиков это не беда. Передаю знамя им.
А как при помощи вычисления дискриминанта вычислять значение всего уравнения?
закрытие 25 по подразделениям с ручной базой доставило массу хлопот не так давно.....
никак не хотело закрываться одно подразделение, причем с аналогичными затратами и настройками другие подразделения закрывались без проблем.
граф не помог, помог проход по всей процедуре отладчиком. пользуясь случаем - передаю пламенный привет программистам агрософта....
никак не хотело закрываться одно подразделение, причем с аналогичными затратами и настройками другие подразделения закрывались без проблем.
граф не помог, помог проход по всей процедуре отладчиком. пользуясь случаем - передаю пламенный привет программистам агрософта....
(15) Я уже в такой ситуации, когда хотелось бы, чтобы франч оказался виноват. Но мы перепробовали разные релизы, выкидывали доработки франча, а поведение системы не изменилось. Ну не нормально это, когда расчет себестоимости считает по разному две ситуации: один документ - куча строк в табличной части с разной аналитикой, и куча документов с одной строкой в табличной части, где все идентичное кроме аналитики (т.е. вместо строк табличной части создали по одному документу). В первом случае - регистр не закрывается, во втором - закрывается.
(16) это вы еще не видели как ERP в документе реализация задваивает проводки в бухне, когда реализация идет по нескольким заказам одновременно, а в одном из заказов в шапке документа не указано подразделение, и таких сюрпризов на ровном месте дочертища))
В релизе 2.4.7 так вообще на половину не работают Авансовые отчеты, так как 1С забыли права дать обычным юзерам, и только админы могут их провести, тупо кроме роли ПолныеПрава ни у одной другой роли нет права... там же в релизе 2.4.7 1С одним движением руки убрала документ кассовый чек коррекции и ничего в замен не дало для оптовой торговли, только для розницы... то есть от ПКО, РКО, эквайринговой операции не пробить чек коррекции по не применению ККТ вовремя... только от документа ЧекККМ, но он розничный этот документ...
В релизе 2.4.7 так вообще на половину не работают Авансовые отчеты, так как 1С забыли права дать обычным юзерам, и только админы могут их провести, тупо кроме роли ПолныеПрава ни у одной другой роли нет права... там же в релизе 2.4.7 1С одним движением руки убрала документ кассовый чек коррекции и ничего в замен не дало для оптовой торговли, только для розницы... то есть от ПКО, РКО, эквайринговой операции не пробить чек коррекции по не применению ККТ вовремя... только от документа ЧекККМ, но он розничный этот документ...
Чем больше Вам забили мозги в институте всяким дерьмом тем сложнее Вас понять.
По сути - просто нужно понимать то с чем Вы боретесь (или пытаетесь бороться), а не решать систему линейных уравнений которую написали такие же Умники.
Для решения проблемы для начала изучите азы бухгалтерии , а Графы и Графины тут ни причем
По сути - просто нужно понимать то с чем Вы боретесь (или пытаетесь бороться), а не решать систему линейных уравнений которую написали такие же Умники.
Для решения проблемы для начала изучите азы бухгалтерии , а Графы и Графины тут ни причем
(18)Это какой-то классический пример «профессионального» юмора.
Граф является математической, т.е. чистой структурой, состоящей из узлов и ребер (или дуг). Эта структура может использоваться для теоретического описания любых явлений эмпирической реальности, в которых объекты взаимодействуют друг с другом. В системе бухгалтерского учета, основанной на методе двойной записи, узлами графа выступают счета учета, а их корреспонденции – дугами.
Поскольку граф является чистой структурой, то его, как и любую другую чистую структуру, нельзя наблюдать непосредственно в эмпирической реальности, его можно только мысленно представлять. Для того, чтобы эта структура стала практически полезной, ее нужно как-то представить в виде знаков, поэтому используются различные формы представления графов – табличная, геометрическая (как в статье) или с помощью множеств. Например, журнал хозяйственных операций, регистры учета затрат и т.п. – это классическое представление графа с помощью таблицы, но этот же граф можно представить и в виде рисунка, т.е. в геометрической форме, а также с помощью упорядоченных пар корреспондирующих счетов учета.
Сказать, что в системе бухгалтерского учета не используются графы – это, например, то же самое, что сказать – для отражения количества и стоимости не используются числа, поскольку любые числа также являются элементами соответствующей числовой (чистой) структуры – множества натуральных чисел, множества действительных чисел и т.п.
Система бухгалтерского учета не может обойтись без математических структур – чисел, графов и т.д., теория бухгалтерского учета «работает» именно с этими структурами, странно, что этого многие не понимают, наверное, действительно во время учебы в институте считали, что не стоит забивать голову знаниями – т.е. всяким де…мом.
И по поводу СЛАУ. Для каждого счета учета должно выполняться балансовое (линейное) уравнение. Поскольку счетов учета много, то и уравнений много, и они должны выполняться одновременно, «особенно» при расчете себестоимости. Обычно это и называется системой уравнений. Но, наверное, Вы правы, не всем надо этим голову «травмировать», а то голова может сломаться, пусть лучше этим Умники занимаются.
Граф является математической, т.е. чистой структурой, состоящей из узлов и ребер (или дуг). Эта структура может использоваться для теоретического описания любых явлений эмпирической реальности, в которых объекты взаимодействуют друг с другом. В системе бухгалтерского учета, основанной на методе двойной записи, узлами графа выступают счета учета, а их корреспонденции – дугами.
Поскольку граф является чистой структурой, то его, как и любую другую чистую структуру, нельзя наблюдать непосредственно в эмпирической реальности, его можно только мысленно представлять. Для того, чтобы эта структура стала практически полезной, ее нужно как-то представить в виде знаков, поэтому используются различные формы представления графов – табличная, геометрическая (как в статье) или с помощью множеств. Например, журнал хозяйственных операций, регистры учета затрат и т.п. – это классическое представление графа с помощью таблицы, но этот же граф можно представить и в виде рисунка, т.е. в геометрической форме, а также с помощью упорядоченных пар корреспондирующих счетов учета.
Сказать, что в системе бухгалтерского учета не используются графы – это, например, то же самое, что сказать – для отражения количества и стоимости не используются числа, поскольку любые числа также являются элементами соответствующей числовой (чистой) структуры – множества натуральных чисел, множества действительных чисел и т.п.
Система бухгалтерского учета не может обойтись без математических структур – чисел, графов и т.д., теория бухгалтерского учета «работает» именно с этими структурами, странно, что этого многие не понимают, наверное, действительно во время учебы в институте считали, что не стоит забивать голову знаниями – т.е. всяким де…мом.
И по поводу СЛАУ. Для каждого счета учета должно выполняться балансовое (линейное) уравнение. Поскольку счетов учета много, то и уравнений много, и они должны выполняться одновременно, «особенно» при расчете себестоимости. Обычно это и называется системой уравнений. Но, наверное, Вы правы, не всем надо этим голову «травмировать», а то голова может сломаться, пусть лучше этим Умники занимаются.
Разработчики 1с не читают инфостартов. И бороться с этим фактом бесполезно.
Но для того, чтобы смириться с какой-то проблемой, мы все проходим через три стадии:
Возмущение
Понимание
Принятие.
Инфостарт облегчает нам переход от возмущения к пониманию, а от понимания к принятию нас приведут заказчики( если конечно будут).
Потому что вы не сможете удовлетворить заказчика, если будете чувствовать возмущение по отношению к предлагаемому предмету (1с сырая и т.п.)
Но для того, чтобы смириться с какой-то проблемой, мы все проходим через три стадии:
Возмущение
Понимание
Принятие.
Инфостарт облегчает нам переход от возмущения к пониманию, а от понимания к принятию нас приведут заказчики( если конечно будут).
Потому что вы не сможете удовлетворить заказчика, если будете чувствовать возмущение по отношению к предлагаемому предмету (1с сырая и т.п.)
Вопросы с вознаграждением
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|