К пятнице: как быстро освоить упр. формы
Добрый день!
Жил - не тужил на обычных формах, и вот встал ребром вопрос - нужно одну обработку
(довольно навороченную - строит разнообразные отчеты и даш-борды для УПП 1.2) переделать под ERP.
При этом прежняя обработка под обычный формы никуда не делась и должна будет развиваться одновременно с новой управляемой.
Привязки к конкретной конфигурации у обработки нет (точнее ее можно исключить), поэтому хотелось бы сделать максимально универсальное решение, чтобы в будущем иметь не 2 параллельные версии, а хотя бы 1,5.
На текущий момент опыта с упр. интерфейсом крайне мало, поэтому сходу родить стройную концепцию - как лучше сделать эту единую обработку - не рожу.
Ну и если бы у меня было на это хотябы 2 месяца - я бы сюда не писал...
Вопрос к коллегам:
Был ли опыт такой параллельной поддержки универсальной обработки под 2 интерфейса? Если да, то как разделяли код. Сейчас видится один общий модуль с совсем универсальной частью, и 2 обработки с интерфейсной составляющей.
В общем, буду благодарен любым советам (в том числе и как бы быстро въехать в особенность упр. интерфейса, повторюсь, что последние 10 лет работал только с УПП 1.2)
Жил - не тужил на обычных формах, и вот встал ребром вопрос - нужно одну обработку
(довольно навороченную - строит разнообразные отчеты и даш-борды для УПП 1.2) переделать под ERP.
При этом прежняя обработка под обычный формы никуда не делась и должна будет развиваться одновременно с новой управляемой.
Привязки к конкретной конфигурации у обработки нет (точнее ее можно исключить), поэтому хотелось бы сделать максимально универсальное решение, чтобы в будущем иметь не 2 параллельные версии, а хотя бы 1,5.
На текущий момент опыта с упр. интерфейсом крайне мало, поэтому сходу родить стройную концепцию - как лучше сделать эту единую обработку - не рожу.
Ну и если бы у меня было на это хотябы 2 месяца - я бы сюда не писал...
Вопрос к коллегам:
Был ли опыт такой параллельной поддержки универсальной обработки под 2 интерфейса? Если да, то как разделяли код. Сейчас видится один общий модуль с совсем универсальной частью, и 2 обработки с интерфейсной составляющей.
В общем, буду благодарен любым советам (в том числе и как бы быстро въехать в особенность упр. интерфейса, повторюсь, что последние 10 лет работал только с УПП 1.2)
Найденные решения
(1) как правило под управляемые формы приходится полностью переделывать все, или писать все по новой. Особенно в случаях навороченных обработок.
Исключение могут составлять, какие то общие, расчетные процедуры, которые можно использовать и там и там...и то, не всегда.
А для универсальности,
я бы запилил ее на управляемых формах, и в вашей старой УПП, встроил бы в конфу. И будет она, точно также запускаться на управляемемых в конфе на обычных. Единственное, по режимам совместимости нужно смотреть. В ERP-то все самые последние фишки доступны. А в УПП скорее всего в режиме совместимости. Новые функции полбеды, вот с безмодальными режимами, надо посмотреть как там будет все работать.
И будет одна обработка, для всех конфигураций
Исключение могут составлять, какие то общие, расчетные процедуры, которые можно использовать и там и там...и то, не всегда.
А для универсальности,
я бы запилил ее на управляемых формах, и в вашей старой УПП, встроил бы в конфу. И будет она, точно также запускаться на управляемемых в конфе на обычных. Единственное, по режимам совместимости нужно смотреть. В ERP-то все самые последние фишки доступны. А в УПП скорее всего в режиме совместимости. Новые функции полбеды, вот с безмодальными режимами, надо посмотреть как там будет все работать.
И будет одна обработка, для всех конфигураций
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) как правило под управляемые формы приходится полностью переделывать все, или писать все по новой. Особенно в случаях навороченных обработок.
Исключение могут составлять, какие то общие, расчетные процедуры, которые можно использовать и там и там...и то, не всегда.
А для универсальности,
я бы запилил ее на управляемых формах, и в вашей старой УПП, встроил бы в конфу. И будет она, точно также запускаться на управляемемых в конфе на обычных. Единственное, по режимам совместимости нужно смотреть. В ERP-то все самые последние фишки доступны. А в УПП скорее всего в режиме совместимости. Новые функции полбеды, вот с безмодальными режимами, надо посмотреть как там будет все работать.
И будет одна обработка, для всех конфигураций
Исключение могут составлять, какие то общие, расчетные процедуры, которые можно использовать и там и там...и то, не всегда.
А для универсальности,
я бы запилил ее на управляемых формах, и в вашей старой УПП, встроил бы в конфу. И будет она, точно также запускаться на управляемемых в конфе на обычных. Единственное, по режимам совместимости нужно смотреть. В ERP-то все самые последние фишки доступны. А в УПП скорее всего в режиме совместимости. Новые функции полбеды, вот с безмодальными режимами, надо посмотреть как там будет все работать.
И будет одна обработка, для всех конфигураций
(1)
но вообще согласен с (5) проще один раз запилить на УФ и пользоваться , безмодальность нормально работает с оф
Сейчас видится один общий модуль с совсем универсальной частью, и 2 обработки с интерфейсной составляющей.
можно и в модуль самой обработки все засунуть и сделать 2 формы управляемую и обычную
но вообще согласен с (5) проще один раз запилить на УФ и пользоваться , безмодальность нормально работает с оф
не трогать основную конфигурацию, в расширение залезть и
...создать там обработку, использовать модуль ее менеджера, общие модули, ...покер, флейтисток
...создать там обработку, использовать модуль ее менеджера, общие модули, ...покер, флейтисток
Вроде как новая книжка (вернее, вторая редакция) вышла "Разработка интерфейса прикладных решений на платформе "1С:Предприятие 8" - 2018.
Видел где то на развалах инета.
Видел где то на развалах инета.
Я вот пишу паралельно на УФ и обычных, скажу, что плюсы обычных форм порой более очевидны чем управляемых и очень не хватает в управляемых формах функционала обычных форм.
Одна из больших проблем на УФ - размещение элементов на форме именно так, как вам надо, а не так как система их разместит по своему усмотрению.
Второе - следует вынести в общий модуль с выполнением на сервере по максимуму функционала, поскольку очень далеко не все, что работает в обычных формах можно выполнить просто в управляемых. Выполнение на сервере сделает вызовы процедур и функций одинаковыми для обеих форм.
Третье - табличные части, это не так просто, поскольку они работают по разному на УФ и на обычных формах. Отличаются события и способы обработки.
Способы открытия других объектов базы, в УФ - это делается с передачей параметров, значит надо будет допиливать другие объекты базы под вызовы из УФ, если предполагается некий сложный способ открытия документа или справочника. В общем привычки менять непросто.
Одна из больших проблем на УФ - размещение элементов на форме именно так, как вам надо, а не так как система их разместит по своему усмотрению.
Второе - следует вынести в общий модуль с выполнением на сервере по максимуму функционала, поскольку очень далеко не все, что работает в обычных формах можно выполнить просто в управляемых. Выполнение на сервере сделает вызовы процедур и функций одинаковыми для обеих форм.
Третье - табличные части, это не так просто, поскольку они работают по разному на УФ и на обычных формах. Отличаются события и способы обработки.
Способы открытия других объектов базы, в УФ - это делается с передачей параметров, значит надо будет допиливать другие объекты базы под вызовы из УФ, если предполагается некий сложный способ открытия документа или справочника. В общем привычки менять непросто.
(15)
Приведите пример, в котором в УФ потребуется доработка других объектов, а в ОФ - нет.
Способы открытия других объектов базы, в УФ - это делается с передачей параметров, значит надо будет допиливать другие объекты базы под вызовы из УФ, если предполагается некий сложный способ открытия документа или справочника. В общем привычки менять непросто.
Приведите пример, в котором в УФ потребуется доработка других объектов, а в ОФ - нет.
Открыть другой объект в УФ выполняем командой
ОткрытьФорму(<ИмяФормы>, <Параметры>, <Владелец>, <Уникальность>, <Окно>, <НавигационнаяСсылка>, <ОписаниеОповещенияОЗакрытии>, <РежимОткрытияОкна>)
Если хотим открыть со сложными параметрами, их программной обработкой перед открытием формы объекта (в процедуре (ПриСозданииНаCервере обычно), обработать их можно в управляемой форме объекта. Надо делать для объекта управляемую форму.
Из обычной формы можно так же вызвать управляемую форму объекта той же командой, передав параметры
ОткрытьФорму(<ИмяФормы>, <Параметры>, <Владелец>, <Уникальность>, <Окно>, <НавигационнаяСсылка>, <ОписаниеОповещенияОЗакрытии>, <РежимОткрытияОкна>)
ОткрытьФорму(<ИмяФормы>, <Параметры>, <Владелец>, <Уникальность>, <Окно>, <НавигационнаяСсылка>, <ОписаниеОповещенияОЗакрытии>, <РежимОткрытияОкна>)
Если хотим открыть со сложными параметрами, их программной обработкой перед открытием формы объекта (в процедуре (ПриСозданииНаCервере обычно), обработать их можно в управляемой форме объекта. Надо делать для объекта управляемую форму.
Из обычной формы можно так же вызвать управляемую форму объекта той же командой, передав параметры
ОткрытьФорму(<ИмяФормы>, <Параметры>, <Владелец>, <Уникальность>, <Окно>, <НавигационнаяСсылка>, <ОписаниеОповещенияОЗакрытии>, <РежимОткрытияОкна>)
(17)
Вовсе не обязательно. Можно сначала ПолучитьФорму(), поиздеваться над ней как угодно и только потом Открыть(). Та же самая байда, что и в ОФ.
Если хотим открыть со сложными параметрами, их программной обработкой перед открытием формы объекта (в процедуре (ПриСозданииНаCервере обычно), обработать их можно в управляемой форме объекта. Надо делать для объекта управляемую форму.
Вовсе не обязательно. Можно сначала ПолучитьФорму(), поиздеваться над ней как угодно и только потом Открыть(). Та же самая байда, что и в ОФ.
(20) Причем здесь это? Для УФ они являются атавизмом. Возможно, мы не поняли друг друга.
Я понял вас так, что при разработке "с нуля" есть варианты использования форм которые в УФ потребуют доработки других объектов, а в ОФ - нет. И попросил привести пример.
Я понял вас так, что при разработке "с нуля" есть варианты использования форм которые в УФ потребуют доработки других объектов, а в ОФ - нет. И попросил привести пример.
(23) это не мои первоначальные высказывания были. Я включился позднее. Ничего про разработку "с нуля" там я не увидел. Там было: "значит надо будет допиливать другие объекты базы под вызовы из УФ", т.е. подразумевается доработка на УФ существующей конфигурации на ОФ. Я так понял. Под это и пример привел. Иначе, зачем чего-то "допиливать" при разработке "с нуля"?
(24)
Так я и отвечал не вам.
(24)
Это мои домыслы. Я уже сказал, что возможно понял слова FIGOR неправильно. Мне показалось, что речь о некотором неудобстве использования УФ в сравнении с ОФ. Если это не так, то вопрос закрыт.
это не мои первоначальные высказывания были
Так я и отвечал не вам.
(24)
Ничего про разработку "с нуля" там я не увидел.
Это мои домыслы. Я уже сказал, что возможно понял слова FIGOR неправильно. Мне показалось, что речь о некотором неудобстве использования УФ в сравнении с ОФ. Если это не так, то вопрос закрыт.
(25)Если с нуля, то конечно нет смысла делать симбиоз УФ + ОФ.
Хотя лично я, делая проект в толстом клиенте в управляемом режиме, вижу большее удобство некоторого функционала сделанного именно на ОФ. Не всем нужен этот функционал (через 1С веб-клиент вообще никто не работает у нас) , и потому те, кто работает в тонком клиенте его не видят. Симбиоз работы с УФ + ОФ оказался очень удачным.
Хотя лично я, делая проект в толстом клиенте в управляемом режиме, вижу большее удобство некоторого функционала сделанного именно на ОФ. Не всем нужен этот функционал (через 1С веб-клиент вообще никто не работает у нас) , и потому те, кто работает в тонком клиенте его не видят. Симбиоз работы с УФ + ОФ оказался очень удачным.
(27)
В ОФ можно создавать более сложные и компактные рабочие столы, но насколько оправданы интерфейсно перегруженные рабочие столы - вопрос холиварный. Больше я никаких удобств для пользователя не припомню. Разработчику ессно легче.
вижу большее удобство некоторого функционала сделанного именно на ОФ
В ОФ можно создавать более сложные и компактные рабочие столы, но насколько оправданы интерфейсно перегруженные рабочие столы - вопрос холиварный. Больше я никаких удобств для пользователя не припомню. Разработчику ессно легче.
Специально для этого случая запилил в обработке функцию "Демо-режим"...
Подменяет все названия на произвольные из библиотеки названий.
И сделал демо ролик, чтобы с одной стороны поддержать разговор, с другой показать на счет "интерфейсно перегруженных рабочих столов", а с третьей и хвастануться немного..
Подменяет все названия на произвольные из библиотеки названий.
И сделал демо ролик, чтобы с одной стороны поддержать разговор, с другой показать на счет "интерфейсно перегруженных рабочих столов", а с третьей и хвастануться немного..
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот