Быстро найти реквизит в конфигураторе на упр форме
Как среди этой кучи реквизитов на форме найти необходимый или спозиционироваться на нем? В старой доброй семерочке были наглядно видны идентификаторы реквизитов, найти не составляло проблем. С 8-й в этом плане дела обстоят все хуже с каждой версией. Ужасно неудобно((( Или я чего-то еще не знаю...
Как поступаете вы? Поделитесь опытом, пож.
И в догонку еще вопрос. Можно ли изменить структуру окна конфигурирования формы? Чтобы сама форма, например, была на весь экран в одной закладке, а список реквизитов в другой.
Как поступаете вы? Поделитесь опытом, пож.
И в догонку еще вопрос. Можно ли изменить структуру окна конфигурирования формы? Чтобы сама форма, например, была на весь экран в одной закладке, а список реквизитов в другой.
По теме из базы знаний
- Подсистема прав доступа (анализ ролей, отладка RLS, английский код, обычные и управляемые формы)
- Глобальное меню разработчика для управляемых форм
- Дружелюбный интерфейс итогов в диалоге табличных частей, для Управляемых форм.
- API-интеграция 1С с маркетплейсами ОЗОН, WildBerries, Я.Маркет, СберМегаМаркет, Стройландия, Леруа Мерлен, Hoff, AliExpress для УТ11, КА2, ERP2, УНФ, БП3, Розница, УТ10, УПП1.3
- Новый взгляд на управляемые формы
Найденные решения
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
да так можно. но в моем конкретном случае не находит... Конфигурация "Бух-я для Украины", документ "Поступление на расч счет", реквизит "НалоговоеНазначениеДоходовИЗатрат"
Ищешь стандартным поиском в списке реквизитов формы (справа), потом в контекстном меню - "Перейти" (или F12) для прыжка на связанные элементы формы.
ЗЫ. Обратный сценарий тоже работает.
ЗЫ. Обратный сценарий тоже работает.
В "старой доброй семерочке" элементы формы и реквизиты объекта представляли собой единый многоликий анус и это было ужасно.
На восьмерке наконец-то сделали "как у всех" и при необходимости не проблема сделать несколько элементов формы, которые будут ссылаться на один и тот же реквизит объекта. Но дело даже не в этой возможности (нужна она нечасто). Просто это разные сущности и гораздо удобнее и естественнее их таки разделять.
На восьмерке наконец-то сделали "как у всех" и при необходимости не проблема сделать несколько элементов формы, которые будут ссылаться на один и тот же реквизит объекта. Но дело даже не в этой возможности (нужна она нечасто). Просто это разные сущности и гораздо удобнее и естественнее их таки разделять.
А вот в реквизитах объекта снимать эту галку никогда не пробовал, потому как не совсем понятно ожидаемое поведение в этом случае.
Если по аналогии со списками и реквизит без галки не передается на клиента вообще если его нет на форме, тогда он будет перезаписан пустым значением.
А это как минимум странное поведение. Так что подозреваю что в реквизитах документа, скажем, эта галка вообще игнорируется.
ЗЫ. Но вообще интересно, что все-таки произойдет, если создать для документа две формы, на одной из которых не выводить реквизит и исключить его из обязательных. И отредактировать документ через эту форму после того, как создать документ через первую форму и установить значение этого реквизита.
Если по аналогии со списками и реквизит без галки не передается на клиента вообще если его нет на форме, тогда он будет перезаписан пустым значением.
А это как минимум странное поведение. Так что подозреваю что в реквизитах документа, скажем, эта галка вообще игнорируется.
ЗЫ. Но вообще интересно, что все-таки произойдет, если создать для документа две формы, на одной из которых не выводить реквизит и исключить его из обязательных. И отредактировать документ через эту форму после того, как создать документ через первую форму и установить значение этого реквизита.
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот