Стоит ли ставить 64битную Windows Server 2008 для 7.7 dbf в терминале?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
На обслуживании имеется 2к8r2.64bit, 8 гиг памяти,
роль: Сервер терминалов
База: .dbf
одновременно в терминале работает от 7 до 24 пользователей.
При начальной настройке, проблемы были только принтерами (1018, 1200 и прочие не знающие 64 бит). Самым стабильным и отлично работающим решением оказались виртуальные pdf принтера.
После этого опыта не вижу проблем в настройке и использовании 1с77 на 2к8 любой битности.
роль: Сервер терминалов
База: .dbf
одновременно в терминале работает от 7 до 24 пользователей.
При начальной настройке, проблемы были только принтерами (1018, 1200 и прочие не знающие 64 бит). Самым стабильным и отлично работающим решением оказались виртуальные pdf принтера.
После этого опыта не вижу проблем в настройке и использовании 1с77 на 2к8 любой битности.
Платформа х64 подразумевает обработку данных в несколько потоков.
Если планируется в терминальной сессии использовать 1С в единственном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущенных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Клиентские модули только х86!
Если планируется в терминальной сессии использовать 1С в единственном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущенных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Клиентские модули только х86!
Сервер х64, 8 Gb , 1с 7.7 , терминальный режим , пользователей до 25, 1 год эксплуатации. Единственная проблема возникала при подборе драйвера для принтеров. Глюков в работе не наблюдается , на 32 битную возвращаться не стану.
точно 1с 77 старая и 32 разрядная. Столкнулись с проблемой драйвера к принтерам сложно подобрать или у на принтера такие.
Выйгрыш наблюдается если 64 SQL то процентов 5-7%
но dbf быстрее обрабатывает sql я виа 64 разряда не нужно
Выйгрыш наблюдается если 64 SQL то процентов 5-7%
но dbf быстрее обрабатывает sql я виа 64 разряда не нужно
Самый прикол, что главное дело не в том, что 1с 77 старая и 32 разрядная,
а в том, что установщик для нее вообще 16 разрядный
и под 64 битной ОС не запускается
(приходится тупо копировать каталог программы с уже станровленного компа!)
а в том, что установщик для нее вообще 16 разрядный
и под 64 битной ОС не запускается
(приходится тупо копировать каталог программы с уже станровленного компа!)
Работает уже два года, никаких нареканий, кроме большой пляски с драйверами для принтеров, в итоге были подобраны драйвера, с которыми всё заработало. Один принтер пришлось заменить, так в терминале и не заработал.
Для версии 7.7 нет особой разницы 32 или 64 - работает нормально, но последняя Windows Server 2008 R2 есть только 64 битная, для 32-х бит нужно выбирать Windows Server 2008 SP2. Для некоторых принтеров под 64 бита можно использовать универсальные драйвера от производителя на сервере и клиенте, предварительно отключив в групповой политике первоочередное использование драйвера Easy Print для перенаправленных принтеров в терминале.
Перешли, при покупке нового сервера, на win 2008R2 standart. 25-40 пользователей в 1С7.7.
Плюсы перехода:
1. Для многопроцессорной системы - механизм динамической балансировки нагрузки на CPU.
2. Доступ к большему размеру памяти.
3. Визуализация (Hyper-V).
4. Новое возмоности AD.
5. Подключение принтеров через драйвер RDP 6.
6. Возможность создание виртуализированных приложений.
6. Возможность (из коробки) написание скриптов с использованием PowerShell.
7. 64-битная система, позволяющая ускорить выполнение фоновых заданий (например: архивация с помощью 7-zip, Антивирус Касперского).
Минусы:
Нюансы настройки расшаренных по сети принтеров.
Итог:
Если вопрос стоит в переходе с windows 2003 server на windows 2008R2 - стоит подумать т.к. производительность возрастёт не на порядок, а на несколько десятков процентов.
Но если в покупке новой windows для сервера - однозначно стоит.
Плюсы перехода:
1. Для многопроцессорной системы - механизм динамической балансировки нагрузки на CPU.
2. Доступ к большему размеру памяти.
3. Визуализация (Hyper-V).
4. Новое возмоности AD.
5. Подключение принтеров через драйвер RDP 6.
6. Возможность создание виртуализированных приложений.
6. Возможность (из коробки) написание скриптов с использованием PowerShell.
7. 64-битная система, позволяющая ускорить выполнение фоновых заданий (например: архивация с помощью 7-zip, Антивирус Касперского).
Минусы:
Нюансы настройки расшаренных по сети принтеров.
Итог:
Если вопрос стоит в переходе с windows 2003 server на windows 2008R2 - стоит подумать т.к. производительность возрастёт не на порядок, а на несколько десятков процентов.
Но если в покупке новой windows для сервера - однозначно стоит.
Если памяти в сервере больше 4 гигов, то какая разница, какая 1С? Ставить! И не из-за 1С. :)Зачем иметь оперативнцю память и не пользоваться ею? 1С работает на любой битности ОС. Проверено уже годами. То, что делали 1С-ну не совсем программисты, это уже не оспоримый факт, но вопреки этому на 64 битах покряхтывает :)
Чтобы выбрать х32 или х64, думаю нужно определить, что важнее, производительность (что характерно для х64 систем) или совместимость (х86 системы). Не вдаваясь в технические вопросы, которые уже обсудили выше, я бы выбрал х64. Имхо совместимость драйверов постоянно растет и нет смысла держаться за старое... Хотя в большинстве случаев скорость работы на сервере зависит не от сервера а от качества, типа соединения и расстояния до сервера, и упор лучше делать не на новые "компы и серваки"(системы) а на норм провайдера.
Стоит Windows 2008 r2 уже 4 месяца.
Поставили по тем же причинам (нехватка ресурсов), в т.ч. и оперативная память.
Нареканий по 1с нет.
При установке были проблемы с драйверами принтеров (Easy Print тупит жестко) - рещили.
Работает 7.7 и 8.2 в на Postgres и MSSQL соответственно.
Поставили по тем же причинам (нехватка ресурсов), в т.ч. и оперативная память.
Нареканий по 1с нет.
При установке были проблемы с драйверами принтеров (Easy Print тупит жестко) - рещили.
Работает 7.7 и 8.2 в на Postgres и MSSQL соответственно.
Есть инсталяторы самопальные, которые нормально ставят 7-ку в среде х64 (это если кто боится, что ручное копирование папки с 1с-кой не даст должного эффекта)
А для терминала есть смысл ставить х64, хотя бы из-за того, что при наличии "много" памяти ее и всем сеансам хватит и системе для всякого кэширования и т.д.
А для терминала есть смысл ставить х64, хотя бы из-за того, что при наличии "много" памяти ее и всем сеансам хватит и системе для всякого кэширования и т.д.
(61) Да есть такая конфетка 1CSetup27.exe. При установке выбираешь вариант: сетевая или скуль на выбор 2000/2005, правда для скуля 2008 пару раз в бубен надо будет стукнуть. Ставиться на винь-2008 R2 без проблем. Поставил более месяца назад - полет нормальный. Так что однозначно: есть 64-битное железо - ставь соответствующую ось и даже не думай! Остальное допиливается.
Смотря какие цели преследуешь и сколько пользователей одновременно работают.
Если для работы пользователей хватает 3,6 Гб оперативки, то лучше 2003 х86.
С точки зрения скорости работы 1С в файловом варианте, что 2003, что 2008 работают одинаково, так же как нет разницы между х64 и х86.
В жизни работает база на 30 пользователей, одновременно работают 25. Размер базы 5Гб. Phenom II 4х головый, 4Гб ОЗУ. Веники в рейде 10 (Adaptek) – WD raptor 10000rpm.
Все летает, никто не жалуется.
Перед терминальным сервером стоит аппаратный фаервол (дабы не нагружать сервак), интернета на нем нет.
Если для работы пользователей хватает 3,6 Гб оперативки, то лучше 2003 х86.
С точки зрения скорости работы 1С в файловом варианте, что 2003, что 2008 работают одинаково, так же как нет разницы между х64 и х86.
В жизни работает база на 30 пользователей, одновременно работают 25. Размер базы 5Гб. Phenom II 4х головый, 4Гб ОЗУ. Веники в рейде 10 (Adaptek) – WD raptor 10000rpm.
Все летает, никто не жалуется.
Перед терминальным сервером стоит аппаратный фаервол (дабы не нагружать сервак), интернета на нем нет.
Насколько я помню лицензия позволяет использовать предыдущие выпуски ПО. Мы в свое время приобретали Vista, а в центре лицензирования предлагались ключи на Vista Business и XP Pro.
У нас на предприятии стоит 1Cv77+SQL2000+Win2k3x64. Проблем нет. Как в сущности и плюсов, поскольку приложения не в состоянии воспользоваться всеми благами. x64 ставил только ради однородности серверной инфраструктуры
У нас на предприятии стоит 1Cv77+SQL2000+Win2k3x64. Проблем нет. Как в сущности и плюсов, поскольку приложения не в состоянии воспользоваться всеми благами. x64 ставил только ради однородности серверной инфраструктуры
Ставьте. литературы по переходу в нете уже море. Файловая версия работает стабильно возможно только ДЕП нужно будет отключить.
При такой установке на будущее будет меньше проблем с переходом на новую платформу, с наращаванием пользователей на терминале, переходе на SQL версию.
При такой установке на будущее будет меньше проблем с переходом на новую платформу, с наращаванием пользователей на терминале, переходе на SQL версию.
64 разрядная 2008 Винда не очень дружит с 7.7, а особенно много проблем с внешними компонентами и внешними отчетами. Сама 7.7 будет работать нормально, но могут быть проблемы с другими приложениями для нее (например Агент для мобильной торговли Агент +), на своем опыте убедился, и пока обе конторы не перейдут на 8.2 будем работать на 2003 Ентерпрайз. А потом можно будет докупить ПО и перейти на 64 разрядку. Это мое личное мнение.
7ка 32битное приложение, думаю лучше поставить 32 битный сервак, на 64 все равно прироста производительности не заметишь. Я ставил 64 разрядный 2003 правда давно, года 4 назад. Прироста не увидел, тока геморой с принтерами нашел
1) прирост скорости понятие достаточно спорное... смотря чё за железо у тебя...
2) из проблем с семёркой это только проблемы с принтерами, потанцевать с бубном придётся... и иногда ещё при нажатии на кнопку "открыть файл" (на панели инструментов 1Ски) 1Ска вместо открытия opendialogfile закрывается молча... такая же проблема встречалась и на windows7 32 бит...,
2) из проблем с семёркой это только проблемы с принтерами, потанцевать с бубном придётся... и иногда ещё при нажатии на кнопку "открыть файл" (на панели инструментов 1Ски) 1Ска вместо открытия opendialogfile закрывается молча... такая же проблема встречалась и на windows7 32 бит...,
Поставил связку Server 2008R2+SQL 2008R2+1C 7.7. Геморроя выше крыши, но все нужное найти можно. Работает год нормально. По сравнению с 2003 сервером 2 преимущества:
1) Терминалка легко и правильно подхватывает принтеры клиента (EasyPrint рулит!). Никакого геморроя с драйверами и прочим. Правда бывают особо изощренные принтеры, которые не по зубам EasyPrint.
2) Server 2008R2 правильно поддерживает SSD диски. Вот на этом можно получить очень хороший прирост скорости.
Публикация приложений тоже неплохо, но это по желанию.
1) Терминалка легко и правильно подхватывает принтеры клиента (EasyPrint рулит!). Никакого геморроя с драйверами и прочим. Правда бывают особо изощренные принтеры, которые не по зубам EasyPrint.
2) Server 2008R2 правильно поддерживает SSD диски. Вот на этом можно получить очень хороший прирост скорости.
Публикация приложений тоже неплохо, но это по желанию.
да забыл добавить: вы имеете право на установку 2к3, имея лицензию на 2к8. Прежде чем делать переход на 2к8, промотрите все рабочие моменты, возможно, какие-то моменты станут неприемлемы. Например, конвертация сортировки базы при просмотре на ХР/2к3.
Платформa х64 подрaзумевает обрaботку дaнных в нeсколько потоков.
Если плaнируется в терминальной сессии использовать 1С в единствeнном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущeнных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Поставить то можно, только вот прироста производительности не то что скорее всего не увидишь, а скорее наоборот замедление работы будет. Не очень любят 64x платформы сервера X86 программы
Если плaнируется в терминальной сессии использовать 1С в единствeнном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущeнных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Поставить то можно, только вот прироста производительности не то что скорее всего не увидишь, а скорее наоборот замедление работы будет. Не очень любят 64x платформы сервера X86 программы
Прирост в скорости DBF версии возможен только при использовании шустрой дисковой подсистемы, т.е. если мы говорим ТОЛЬКО об 1С и на терминале больше ничего использоваться из ПО не будет, то вам без разницы какая ОС 32бит или 64бит, 1С 7.7 в любом случае будет работать как 32битное приложение, а вот скорость работы с данными будет выше при использовании быстрых дисков в массиве RAID-10.
(98) + 1000 Абсолютно прав. 1С-ке пофиг на операционку. Тем более, если кроме нее ничего на сервере не крутится. Имеет значение:
1. Скорость дисковой системы (на дисках и на памяти вообще не рекомендуется экономить). САС вам в руки.
2. Память (берем из расчета 250М на юзера плюс 2Г. Это если терминал и без скуля) Для 50-60 пользователей навскидку хотя бы 26Гиг. Значит либо 2003 энтерпрайз, но лучше 2008 R2
4. Количество процов (ядер) Ясный перец - чем больше, тем лучше (но без фанатизма) - и совсем не потому, что один экземпляр 1С может выполнятся (вернее реально не может) на нескольких процах.
Вывод: для памяти выше 4 гига нужна операционка 64 бит (всякие режимы эмуляции - нафиг!). Хотя бы из-за лучшего диспетчера памяти. Выбор здесь весьма скудный: 2003ЕЕ, или 2008R2. И как ни крути , но со всех точек зрения 2008R2 явно предпочтительнее и (!!!главное) перспективнее.
1. Скорость дисковой системы (на дисках и на памяти вообще не рекомендуется экономить). САС вам в руки.
2. Память (берем из расчета 250М на юзера плюс 2Г. Это если терминал и без скуля) Для 50-60 пользователей навскидку хотя бы 26Гиг. Значит либо 2003 энтерпрайз, но лучше 2008 R2
4. Количество процов (ядер) Ясный перец - чем больше, тем лучше (но без фанатизма) - и совсем не потому, что один экземпляр 1С может выполнятся (вернее реально не может) на нескольких процах.
Вывод: для памяти выше 4 гига нужна операционка 64 бит (всякие режимы эмуляции - нафиг!). Хотя бы из-за лучшего диспетчера памяти. Выбор здесь весьма скудный: 2003ЕЕ, или 2008R2. И как ни крути , но со всех точек зрения 2008R2 явно предпочтительнее и (!!!главное) перспективнее.
Думаю разницы Вы особо не заметите! Но как программист думаю что 64 би тная версия будет работать стабильнее и быстрее! 1с будет работать в 32 битной сфере а службы и программы в 64, поэтому производительность сервера повысится! Советую 64!
рабоать будет
К сожалению Windows 2008 только в шестидесятичетырёх разрядном виде продаётся.
Базы и 1с переносится копированием. Ключ - вот тут самая большая загвоздка. Встанет ли драйвер ключа на новую ОС.
Официально 1с заявила о поддержке Windows 2000/2003/XP
Vista/Seven/2008 - не поддерживаются платформой 1с предприятие.
К сожалению Windows 2008 только в шестидесятичетырёх разрядном виде продаётся.
Базы и 1с переносится копированием. Ключ - вот тут самая большая загвоздка. Встанет ли драйвер ключа на новую ОС.
Официально 1с заявила о поддержке Windows 2000/2003/XP
Vista/Seven/2008 - не поддерживаются платформой 1с предприятие.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот