Стоит ли ставить 64битную Windows Server 2008 для 7.7 dbf в терминале?

8. sibero 08.11.11 04:30 Сейчас в теме
Разницы никакой, 32 бита привычнее
kotarm08; +1 Ответить
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
9. kotarm08 08.11.11 05:21 Сейчас в теме
сколько не вычислял так и не увидел разницу
10. soba 08.11.11 11:46 Сейчас в теме
а разница будет только в потреблении памяти, поскольку 32битная 7.7 будет забирать до 2 раз больше памяти , поскольку 64битный Сервер адресует ее 2word. Обычно это не проблема
11. artem2525 15.11.11 23:20 Сейчас в теме
если будет стоять 8 то есть смысл ставить64 битную систему(советую) а если 7 то нет смысла....
12. Raminus 16.11.11 09:37 Сейчас в теме
13. vitalyok 16.11.11 10:06 Сейчас в теме
На обслуживании имеется 2к8r2.64bit, 8 гиг памяти,
роль: Сервер терминалов
База: .dbf
одновременно в терминале работает от 7 до 24 пользователей.
При начальной настройке, проблемы были только принтерами (1018, 1200 и прочие не знающие 64 бит). Самым стабильным и отлично работающим решением оказались виртуальные pdf принтера.

После этого опыта не вижу проблем в настройке и использовании 1с77 на 2к8 любой битности.
25. vasilykushnir 63 14.12.11 15:36 Сейчас в теме
(13) Помоги с принтерами НР1200 - уже замучился....
14. annagost 16.11.11 12:20 Сейчас в теме
Мы не рискнули перейти на 64-битную, чтобы не было проблем.
15. lylik 16.11.11 12:28 Сейчас в теме
Платформа х64 подразумевает обработку данных в несколько потоков.
Если планируется в терминальной сессии использовать 1С в единственном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущенных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Клиентские модули только х86!
16. bondiv 24.11.11 10:12 Сейчас в теме
Сервер х64, 8 Gb , 1с 7.7 , терминальный режим , пользователей до 25, 1 год эксплуатации. Единственная проблема возникала при подборе драйвера для принтеров. Глюков в работе не наблюдается , на 32 битную возвращаться не стану.
17. polk 24.11.11 16:34 Сейчас в теме
точно 1с 77 старая и 32 разрядная. Столкнулись с проблемой драйвера к принтерам сложно подобрать или у на принтера такие.
Выйгрыш наблюдается если 64 SQL то процентов 5-7%
но dbf быстрее обрабатывает sql я виа 64 разряда не нужно
18. Xeops 24.11.11 16:57 Сейчас в теме
(17)По идее почти на все принтаки есть дрова. Неужели железо такое старое?
19. Rovan 22 25.11.11 10:11 Сейчас в теме
Самый прикол, что главное дело не в том, что 1с 77 старая и 32 разрядная,
а в том, что установщик для нее вообще 16 разрядный
и под 64 битной ОС не запускается
(приходится тупо копировать каталог программы с уже станровленного компа!)
overdriver; +1 Ответить
20. t1313 25.11.11 11:29 Сейчас в теме
Работает уже два года, никаких нареканий, кроме большой пляски с драйверами для принтеров, в итоге были подобраны драйвера, с которыми всё заработало. Один принтер пришлось заменить, так в терминале и не заработал.
21. viktor777 25.11.11 14:36 Сейчас в теме
Аналогично, два года полет нормальный, насчет 4Гб оперативки, они и 32 битной версии встанут) и даже 8.
Чем привлекает ось 64 - HYPER V/
22. gerin 25.11.11 15:03 Сейчас в теме
WIN 2008 R2 8 гегов 64 бита. Год работает проблема только с обновлением 1 с7.7 распаковываю на рабочей станции, а на сервак МДшник кидаю.
23. soba 14.12.11 04:22 Сейчас в теме
По части притеров с отсутствующими драйверами
http://infostart.ru/public/99567/ неплохой вариант решения. Я пользуюсь :)
По части обновления 1с 7.7 - делаю на виртуалке
24. igorMalov 14.12.11 09:33 Сейчас в теме
Для принтеров использую Screwdrivers и уже давно (и на 32 и на 64)
vasilykushnir; +1 Ответить
27. vasilykushnir 63 14.12.11 18:30 Сейчас в теме
+ к 25 Вопросс снят. Спасибо (24) на "наводку".
26. alpaka 14.12.11 16:38 Сейчас в теме
Для 7.7 - без разницы. Отталкивайтесь от объема RAM на сервере ( > 4GB ) и необходимости запуска процессов, требующих большего адресного пространства.
28. petrulnik 19 30.12.11 07:29 Сейчас в теме
Да стоит, операты можно кучу насувать.
29. CoverG 30.12.11 08:40 Сейчас в теме
На 64 бита имеет смылс переходить если памыти больше 4Гб! А памяти много нужно если организуешь RAM-диск для tmp файлов. В этом случае отчетф формируются на 15-50% быстрее :)
30. overdriver 30.12.11 21:02 Сейчас в теме
Ставь 64x, если цена одинаковая. 7.7 под 64x крутится нормально
31. lonsby 68 30.12.11 21:28 Сейчас в теме
Если много разных старых принтеров, то лучше ставить 32. По поводу оперативы у нас Windows Server 2003 x86 8 гб видит без проблем.
32. victor_vv 30.12.11 22:17 Сейчас в теме
Я думаю 7 лучше ставить 32-х битную, а для 8-ки есть смысл ставить64 битную систему
33. M.A.N 2 30.12.11 23:41 Сейчас в теме
Для версии 7.7 нет особой разницы 32 или 64 - работает нормально, но последняя Windows Server 2008 R2 есть только 64 битная, для 32-х бит нужно выбирать Windows Server 2008 SP2. Для некоторых принтеров под 64 бита можно использовать универсальные драйвера от производителя на сервере и клиенте, предварительно отключив в групповой политике первоочередное использование драйвера Easy Print для перенаправленных принтеров в терминале.
truecasper; +1 Ответить
34. truecasper 01.01.12 16:59 Сейчас в теме
если стоит то стоит если не стоит то не стоит
35. truecasper 01.01.12 17:03 Сейчас в теме
и еще нужно отключать проверку драйверов на цифр подпись а то даже на родимого ключа ругается
36. Alister 10 01.01.12 19:49 Сейчас в теме
truecasper пишет:
и еще нужно отключать проверку драйверов на цифр подпись а то даже на родимого ключа ругается

в 2008R2 этого сделать нельзя, кроме загрузки через f8
37. udaffkaa 02.01.12 01:50 Сейчас в теме
Перешли, при покупке нового сервера, на win 2008R2 standart. 25-40 пользователей в 1С7.7.
Плюсы перехода:
1. Для многопроцессорной системы - механизм динамической балансировки нагрузки на CPU.
2. Доступ к большему размеру памяти.
3. Визуализация (Hyper-V).
4. Новое возмоности AD.
5. Подключение принтеров через драйвер RDP 6.
6. Возможность создание виртуализированных приложений.
6. Возможность (из коробки) написание скриптов с использованием PowerShell.
7. 64-битная система, позволяющая ускорить выполнение фоновых заданий (например: архивация с помощью 7-zip, Антивирус Касперского).
Минусы:
Нюансы настройки расшаренных по сети принтеров.

Итог:
Если вопрос стоит в переходе с windows 2003 server на windows 2008R2 - стоит подумать т.к. производительность возрастёт не на порядок, а на несколько десятков процентов.
Но если в покупке новой windows для сервера - однозначно стоит.
38. master_devel 02.01.12 03:15 Сейчас в теме
Если памяти в сервере больше 4 гигов, то какая разница, какая 1С? Ставить! И не из-за 1С. :)Зачем иметь оперативнцю память и не пользоваться ею? 1С работает на любой битности ОС. Проверено уже годами. То, что делали 1С-ну не совсем программисты, это уже не оспоримый факт, но вопреки этому на 64 битах покряхтывает :)
39. kimavuss 02.01.12 12:41 Сейчас в теме
Чтобы выбрать х32 или х64, думаю нужно определить, что важнее, производительность (что характерно для х64 систем) или совместимость (х86 системы). Не вдаваясь в технические вопросы, которые уже обсудили выше, я бы выбрал х64. Имхо совместимость драйверов постоянно растет и нет смысла держаться за старое... Хотя в большинстве случаев скорость работы на сервере зависит не от сервера а от качества, типа соединения и расстояния до сервера, и упор лучше делать не на новые "компы и серваки"(системы) а на норм провайдера.
40. пользователь 02.01.12 14:25
Сообщение было скрыто модератором.
...
41. пользователь 02.01.12 14:29
Сообщение было скрыто модератором.
...
42. пользователь 02.01.12 14:33
Сообщение было скрыто модератором.
...
43. пользователь 02.01.12 14:35
Сообщение было скрыто модератором.
...
44. пользователь 02.01.12 14:38
Сообщение было скрыто модератором.
...
45. пользователь 02.01.12 14:39
Сообщение было скрыто модератором.
...
46. azimut62 02.01.12 16:27 Сейчас в теме
На мой взгляд, для решения данной задачи заморачиваться не стоит, можно отделаться и более старой конфигурацией. ИМХО))
47. binagal 02.01.12 21:14 Сейчас в теме

в 2008R2 этого сделать нельзя, кроме загрузки через f8

можно, переключившись в тестовый режим программой dseo13b:
www.overpro.ru/content/view/543/275/
48. Alister 10 02.01.12 21:21 Сейчас в теме
(47) binagal, Вы сами это пробовали делать ?
Я пробовал - при установке всех обновлений 2008R2 не работает.
49. binagal 02.01.12 21:25 Сейчас в теме
(48) Alister, пробовал, сейчас работает на нескольких серверах с обновлениями, не слетает.
50. Alister 10 02.01.12 21:27 Сейчас в теме
(49) binagal, именно WinServer 2008 R2 SP1 ?
53. binagal 02.01.12 21:30 Сейчас в теме
(50) Alister, да, именно R2 SP1 Version 6.1.7601
54. Alister 10 02.01.12 21:33 Сейчас в теме
(53) binagal, ну что тут скажешь... я все советы и программы перепробовал, с моими драйверами не хочет работать, только F8 помогало, пока не подобрал драйверы.
51. binagal 02.01.12 21:28 Сейчас в теме
(48) Alister, я о включении тестового режима, который можно включить и так:
bcdedit.exe /set TESTSIGNING ON
52. Alister 10 02.01.12 21:30 Сейчас в теме
У меня тут целая веткана эту тему - ничего не помогло :(
55. binagal 02.01.12 21:36 Сейчас в теме
(52) Alister, похоже, что Ваш 2008 как-то попорчен. Переключение в тестовый режим по bcdedit.exe /set TESTSIGNING ON работает у многих. Установите чистый 2008 в виртуальной машине и проверьте.
56. Alister 10 02.01.12 21:38 Сейчас в теме
binagal пишет:
похоже, что Ваш 2008 как-то попорчен

вполне возможно, но поможет ли переустановка ? А заново ставить желания нет, драйверы найдены, так что ИМХО проблема пока решена.
57. supp 3 03.01.12 12:52 Сейчас в теме
Если надо больше 4х ГБ опры - то стоит. Если нет - то не стоит. лучше 2К3 поставить.
58. batlerrett 03.01.12 13:31 Сейчас в теме
Стоит Windows 2008 r2 уже 4 месяца.
Поставили по тем же причинам (нехватка ресурсов), в т.ч. и оперативная память.
Нареканий по 1с нет.
При установке были проблемы с драйверами принтеров (Easy Print тупит жестко) - рещили.
Работает 7.7 и 8.2 в на Postgres и MSSQL соответственно.
59. Ronald_ 03.01.12 14:16 Сейчас в теме
1) Всё зависит от вашего железа;
2) Если процессор 64битный, то однозначно ДА!
60. palm1c 03.01.12 14:20 Сейчас в теме
61. hvlad77 13 12.01.12 09:19 Сейчас в теме
Есть инсталяторы самопальные, которые нормально ставят 7-ку в среде х64 (это если кто боится, что ручное копирование папки с 1с-кой не даст должного эффекта)

А для терминала есть смысл ставить х64, хотя бы из-за того, что при наличии "много" памяти ее и всем сеансам хватит и системе для всякого кэширования и т.д.
62. vasilykushnir 63 12.01.12 09:52 Сейчас в теме
(61) Да есть такая конфетка 1CSetup27.exe. При установке выбираешь вариант: сетевая или скуль на выбор 2000/2005, правда для скуля 2008 пару раз в бубен надо будет стукнуть. Ставиться на винь-2008 R2 без проблем. Поставил более месяца назад - полет нормальный. Так что однозначно: есть 64-битное железо - ставь соответствующую ось и даже не думай! Остальное допиливается.
63. S.V.Y 17 12.01.12 11:22 Сейчас в теме
Стоит уже три месяца 7.7 *.dbf на х64 Win Server 2008 R2 - работает без проблем и вопросов, главное найти нужный инсталлятор ;) (как в (62)). Мое имхо - можно и нужно ставить х64.
64. пользователь 13.01.12 13:38
Сообщение было скрыто модератором.
...
65. starget 13.01.12 14:36 Сейчас в теме
Смотря какие цели преследуешь и сколько пользователей одновременно работают.
Если для работы пользователей хватает 3,6 Гб оперативки, то лучше 2003 х86.
С точки зрения скорости работы 1С в файловом варианте, что 2003, что 2008 работают одинаково, так же как нет разницы между х64 и х86.

В жизни работает база на 30 пользователей, одновременно работают 25. Размер базы 5Гб. Phenom II 4х головый, 4Гб ОЗУ. Веники в рейде 10 (Adaptek) – WD raptor 10000rpm.
Все летает, никто не жалуется.

Перед терминальным сервером стоит аппаратный фаервол (дабы не нагружать сервак), интернета на нем нет.
66. anc2002 13.01.12 17:50 Сейчас в теме
x64 и 1с 7.7 - два года - полет нормальный, правда уже не dbf а sql
67. avko 14.01.12 22:40 Сейчас в теме
Насколько я помню лицензия позволяет использовать предыдущие выпуски ПО. Мы в свое время приобретали Vista, а в центре лицензирования предлагались ключи на Vista Business и XP Pro.
У нас на предприятии стоит 1Cv77+SQL2000+Win2k3x64. Проблем нет. Как в сущности и плюсов, поскольку приложения не в состоянии воспользоваться всеми благами. x64 ставил только ради однородности серверной инфраструктуры
68. Crazy1CC 15.01.12 17:43 Сейчас в теме
Проблем у 1с7 нет при работе с 64 битной виндой, могут быть проблеммы только с принтерами
69. Xarm 15.01.12 19:49 Сейчас в теме
Добавлю и я свое мнение. Если хотите потренировать мозг и провести несколько секс вечеров за настройкой семерки, то берите 64. Если такого желания нет, то выбирайте 32 разрядную. Кстати, сервер выделяется только под 1с?
70. olegpoz 15.01.12 20:07 Сейчас в теме
безусловно сервер терминалов в 2008 r2 лучшее, а он только 64й
с 1с проблем не должно быть
с принтерами возможно
71. Alister 10 15.01.12 20:20 Сейчас в теме
Если хотите потренировать мозг и провести несколько секс вечеров за настройкой семерки, то берите 64.

Если у вас файловая сетевая версия 7.7,типовые конфы и терминал, то ничего сложного в установке на 64-х нет.
72. veterilo 15.01.12 23:24 Сейчас в теме
С учетом того, что скорее всего когда-то будет переход на 8-ку, предпочтительнее покупать 64-битную винду. Потом хоть не будет проблем с наращиванием оперативки...
73. d1n0_r@pt0r 16.01.12 12:15 Сейчас в теме
Ставьте. литературы по переходу в нете уже море. Файловая версия работает стабильно возможно только ДЕП нужно будет отключить.
При такой установке на будущее будет меньше проблем с переходом на новую платформу, с наращаванием пользователей на терминале, переходе на SQL версию.
74. petrulnik 19 16.01.12 12:40 Сейчас в теме
Раз цена одна бери, пока дают, с дровами на принтер попаришься немного , но эт ничего
75. nikolayD 5 16.01.12 12:47 Сейчас в теме
Лучше 64, разницы не заметишь скорее всего (я не заметил), но мало ли потом вдруг 64 понадобится.
80. nizami555 16.01.12 20:16 Сейчас в теме
(75) nikolayD, 64 бит системедрайвер цифравого подмисам проблема
76. Pupkin-Vasya10 16.01.12 13:02 Сейчас в теме
конечно стоит - 64 битный сервер - памяти можно поднабить побольше
77. sbklymenko 16.01.12 19:39 Сейчас в теме
64 разрядная 2008 Винда не очень дружит с 7.7, а особенно много проблем с внешними компонентами и внешними отчетами. Сама 7.7 будет работать нормально, но могут быть проблемы с другими приложениями для нее (например Агент для мобильной торговли Агент +), на своем опыте убедился, и пока обе конторы не перейдут на 8.2 будем работать на 2003 Ентерпрайз. А потом можно будет докупить ПО и перейти на 64 разрядку. Это мое личное мнение.
79. nizami555 16.01.12 20:15 Сейчас в теме
(77) sbklymenko, 7,7 не советую исползовать
78. nizami555 16.01.12 20:15 Сейчас в теме
(1) azar323, Стоит Если Всё Норм Настроеш
81. roma03v1 17.01.12 09:53 Сейчас в теме
7ка 32битное приложение, думаю лучше поставить 32 битный сервак, на 64 все равно прироста производительности не заметишь. Я ставил 64 разрядный 2003 правда давно, года 4 назад. Прироста не увидел, тока геморой с принтерами нашел
82. blondyhacker 17.01.12 09:55 Сейчас в теме
Самое интересное ребятки. что на 64 бита и 8.2 не ставица толком.
84. sbklymenko 17.01.12 14:05 Сейчас в теме
(82) blondyhacker,

Да вроде как не замечал особенного гемора при установке 8.2, под Вин 2008 64 разрядкой, а вот с 7.7 проблемы есть и от них очень редко кому удается уйти.
92. Nivigor 25.01.12 03:07 Сейчас в теме
(82) blondyhacker, ставил несколько раз 8.2 на 2008R2 - проблем нет. Возможно вы ставили 1с-сервер 64 бита, а ключ был от 32-битной версии (ключи разные!)
83. vavilovo 17.01.12 13:03 Сейчас в теме
SQL не предполагается ? Особенно 2008? Крутим 7.7 с терминалом на 64 2008Р2 Проблем с самой 1С нет, прирост по сравнению с 2к3 хороший, но с самим терминалом много выгребли пока все поставили в айс
85. пользователь 17.01.12 19:51
Сообщение было скрыто модератором.
...
86. petrulnik 19 24.01.12 15:17 Сейчас в теме
Да ставь конечно, у меня стоит и без проблем. Операты от души засунул, с дровами от принтера пришлось чуть-чуть повозится, но зато теперь всё норм.
87. Kesha_online 24.01.12 15:48 Сейчас в теме
Лично для меня больше всего привлекла перспектива для функции публикации приложений.
88. пользователь 24.01.12 16:51
Сообщение было скрыто модератором.
...
89. Kolin88 24.01.12 16:55 Сейчас в теме
Поставить то можно, только вот прироста производительности не то что скорее всего не увидишь, а скорее наоборот замедление работы будет. Не очень любят 64x платформы сервера X86 программы.
90. sergey_twin 25.01.12 01:51 Сейчас в теме
1) прирост скорости понятие достаточно спорное... смотря чё за железо у тебя...
2) из проблем с семёркой это только проблемы с принтерами, потанцевать с бубном придётся... и иногда ещё при нажатии на кнопку "открыть файл" (на панели инструментов 1Ски) 1Ска вместо открытия opendialogfile закрывается молча... такая же проблема встречалась и на windows7 32 бит...,
91. Nivigor 25.01.12 03:04 Сейчас в теме
Поставил связку Server 2008R2+SQL 2008R2+1C 7.7. Геморроя выше крыши, но все нужное найти можно. Работает год нормально. По сравнению с 2003 сервером 2 преимущества:
1) Терминалка легко и правильно подхватывает принтеры клиента (EasyPrint рулит!). Никакого геморроя с драйверами и прочим. Правда бывают особо изощренные принтеры, которые не по зубам EasyPrint.
2) Server 2008R2 правильно поддерживает SSD диски. Вот на этом можно получить очень хороший прирост скорости.
Публикация приложений тоже неплохо, но это по желанию.
93. makky 25.01.12 05:57 Сейчас в теме
проблемы возникнут, если будет требоваться работа с mssql. столкнулись с платными драйверами под MSSQL2005.
94. makky 25.01.12 06:00 Сейчас в теме
да забыл добавить: вы имеете право на установку 2к3, имея лицензию на 2к8. Прежде чем делать переход на 2к8, промотрите все рабочие моменты, возможно, какие-то моменты станут неприемлемы. Например, конвертация сортировки базы при просмотре на ХР/2к3.
95. andzel 25.01.12 06:08 Сейчас в теме
Вообще если Вы приобретаете лицензию на Server 2008 Вы можете сделать даунгрейд до 2003 и все будет работать, ведь обновления для Server 2003 до сих пор выходят, пожалуй 2008 слишком мощно для 1с77
96. Гость 25.01.12 09:34
Платформa х64 подрaзумевает обрaботку дaнных в нeсколько потоков.
Если плaнируется в терминальной сессии использовать 1С в единствeнном экземпляре, то производительность как была, так и останется. Если Вы будете использовать несколько запущeнных экземпляров -- производительность не возрастет, НО и не уменьшится!
У 1С х64 есть только сервер на 8.
Поставить то можно, только вот прироста производительности не то что скорее всего не увидишь, а скорее наоборот замедление работы будет. Не очень любят 64x платформы сервера X86 программы
97. corsar4ik 25.01.12 10:23 Сейчас в теме
Имхо можно и 2003 вкатить. Но 2к8х64 - наше все и всегда..
98. lamb123 25.01.12 10:58 Сейчас в теме
Прирост в скорости DBF версии возможен только при использовании шустрой дисковой подсистемы, т.е. если мы говорим ТОЛЬКО об 1С и на терминале больше ничего использоваться из ПО не будет, то вам без разницы какая ОС 32бит или 64бит, 1С 7.7 в любом случае будет работать как 32битное приложение, а вот скорость работы с данными будет выше при использовании быстрых дисков в массиве RAID-10.
100. vasilykushnir 63 01.02.12 10:06 Сейчас в теме
(98) + 1000 Абсолютно прав. 1С-ке пофиг на операционку. Тем более, если кроме нее ничего на сервере не крутится. Имеет значение:
1. Скорость дисковой системы (на дисках и на памяти вообще не рекомендуется экономить). САС вам в руки.
2. Память (берем из расчета 250М на юзера плюс 2Г. Это если терминал и без скуля) Для 50-60 пользователей навскидку хотя бы 26Гиг. Значит либо 2003 энтерпрайз, но лучше 2008 R2
4. Количество процов (ядер) Ясный перец - чем больше, тем лучше (но без фанатизма) - и совсем не потому, что один экземпляр 1С может выполнятся (вернее реально не может) на нескольких процах.
Вывод: для памяти выше 4 гига нужна операционка 64 бит (всякие режимы эмуляции - нафиг!). Хотя бы из-за лучшего диспетчера памяти. Выбор здесь весьма скудный: 2003ЕЕ, или 2008R2. И как ни крути , но со всех точек зрения 2008R2 явно предпочтительнее и (!!!главное) перспективнее.
99. mezzoforte 01.02.12 02:51 Сейчас в теме
ИМХО, уж лучше поставить х32, а для случаев с более 4 Гб оперативки использовать PAE.
101. vasilykushnir 63 01.02.12 10:08 Сейчас в теме
(99) И что оно даст на сервере 2003 стандарт твое РАЕ? Не болтайте ерундой, сударь.
102. пользователь 01.02.12 10:17
Сообщение было скрыто модератором.
...
103. Ionmuerto 01.02.12 11:43 Сейчас в теме
для 1с 7.7 64 бита нет смысла устанавливать - 1с 7.7 создан для 32 бита. Даже в терминале стоит устанавливать на MS SQL Server для того, чтобы не перегружать файловую систему, а работать в оперативной памяти.
104. dampilster 02.02.12 17:07 Сейчас в теме
105. lyashuk2012 16.02.12 06:49 Сейчас в теме
Если тока планируешь операты побольше втыкнуть, а так проблемы с дровами на принтера прибавится. Ну и как то все.
106. sromanov_09 16.02.12 07:04 Сейчас в теме
Думаю разницы Вы особо не заметите! Но как программист думаю что 64 би тная версия будет работать стабильнее и быстрее! 1с будет работать в 32 битной сфере а службы и программы в 64, поэтому производительность сервера повысится! Советую 64!
107. paralon12 16.02.12 12:26 Сейчас в теме
рабоать будет
К сожалению Windows 2008 только в шестидесятичетырёх разрядном виде продаётся.
Базы и 1с переносится копированием. Ключ - вот тут самая большая загвоздка. Встанет ли драйвер ключа на новую ОС.
Официально 1с заявила о поддержке Windows 2000/2003/XP
Vista/Seven/2008 - не поддерживаются платформой 1с предприятие.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот