Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Стоит. На 4х серверах под ТиС 7.7 DBF, заменил RAID 10 (4-HDD WD Raptor) на 1 SSD или 2 SSD в RAID 1, так же и системные диски заменил на SSD, производительность на порядок выросла.
На SSD интуитивно хочется делать бэкапы чаще ;)
На SSD интуитивно хочется делать бэкапы чаще ;)
SSD Kingston SNM225-S2B/80GB 80GB 2.5" SATA SSD, M SERIES, MLC в работе уже год и 6 месяцев, без нареканий.
С того времени они стали еще шустрей и надежней.
Как вариант повышения надежность, это взять SSD большей емкости, раза в 2. Износ соответственно уменьшится.
С того времени они стали еще шустрей и надежней.
Как вариант повышения надежность, это взять SSD большей емкости, раза в 2. Износ соответственно уменьшится.
mapt пишет:
SSD Kingston SNM225-S2B/80GB 80GB 2.5" SATA SSD, M SERIES, MLC в работе уже год и 6 месяцев, без нареканий. С того времени они стали еще шустрей и надежней. Как вариант повышения надежность, это взять SSD большей емкости, раза в 2. Износ соответственно уменьшится.
SSD Kingston SNM225-S2B/80GB 80GB 2.5" SATA SSD, M SERIES, MLC в работе уже год и 6 месяцев, без нареканий. С того времени они стали еще шустрей и надежней. Как вариант повышения надежность, это взять SSD большей емкости, раза в 2. Износ соответственно уменьшится.
Здесь стоит задуматься какой хотите использовать носитель? Если PCI-E то и надежность и производительность увеличится
Думаю, даже на гигабитной сетке разница в производительности не будет заметна, каким бы типом SSD не цеплялся.
По поводу надёжности ничего сказать не могу, таких тестов даже не видел, но опять же, что pci, что sata3 - принцип работы SSD накопителей одинаков, поэтому не думаю что надежность у них отличается..
Важным был именно момент срока годности))) при MLC на ячейку приходится 10000 циклов, поэтому при активной базе по моим подсчётом жесткого хватало бы на года 2, в лучшем случае 3 года... потому и возник вопрос о продолжительности работы данной схемы. 1,5 года уже показатель.. это не 3 месяца и отмирающие ячейки уже бы себя проявили.. Спасибо за данные, mapt!
По поводу надёжности ничего сказать не могу, таких тестов даже не видел, но опять же, что pci, что sata3 - принцип работы SSD накопителей одинаков, поэтому не думаю что надежность у них отличается..
Важным был именно момент срока годности))) при MLC на ячейку приходится 10000 циклов, поэтому при активной базе по моим подсчётом жесткого хватало бы на года 2, в лучшем случае 3 года... потому и возник вопрос о продолжительности работы данной схемы. 1,5 года уже показатель.. это не 3 месяца и отмирающие ячейки уже бы себя проявили.. Спасибо за данные, mapt!
Насколько я понимаю. Раз увеличивается производительность обмена с дисками, то увеличивается скорость записи и чтения документов. И это выгодно для создания большого количества документов. Но обработка отчетов, запросы в основном проходят в оперативной памяти компьютера ( если ее достаточно) И SSD - практически не влияют на обработку данных в ОЗУ. Поэтому усредненная скорость работы и увеличивается на 15-20%
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот