Просьба помочь с информацией по терминальному серверу

Форум Администрирование Общие вопросы администрирования (Admin)

1. Rockman 15.04.11 10:12 Сейчас в теме

Здравствуйте. Заранее извиняюсь если написал не в ту тему. Проблема в следующем: решил приобрести и установить терминальный сервер на предприятии и запутался в терминах :)

На предприятии следующие базы (базы 8.2 в файловых режимах, 7.7 в dbf):
1. 1С Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (10-ти пользовательская, постоянных пользователей 5).
2. 1С Торговля и Склад 7.7 (3-х пользовательская, постоянных пользователей 2) — работает 24/7. В дальнейшем планируется переход на 8.2
3. 1С Зарплата и Кадры 7.7 (3-х пользовательская, постоянных пользователей 2). В дальнейшем планируется переход на 8.2

Вопрос:
1. Какую конфигурацию сервера вы посоветуете приобретать для данных баз с учетом дальнейшего перехода на 8.2.
2. Какое ПО нужно приобрести (если можно, то по подробнее и как правильно они называются).

Спасибо.

Ответы

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

2. Rockman 15.04.11 10:16 Сейчас в теме

P.S. На торговле и зарплате стоят LPT ключи. Можно ли их поменять на USB, если можно то куда обращиться?

3. пользователь 15.04.11 10:16

Сообщение было скрыто модератором.

...

4. Altair777 647 15.04.11 10:41 Сейчас в теме

Rockman пишет:
P.S. На торговле и зарплате стоят LPT ключи. Можно ли их поменять на USB, если можно то куда обращиться?

насколько я помню - можно. Обратитесь к франчу, где покупали 1С-ку.

5. nnpugachev 19.04.11 19:08 Сейчас в теме

по серверу - памяти много не бывает :), минимум - 2Гб+256Мб*КоличествоПользователей. процессор - хватит чего-нибудь 4-6 голового 2.5ГГц. жесткие диски - идеально raid 10 - соответственно 4 штуки минимум. объем - чтоб вам хватило.

по лицензиям
Windows Server Standard 2008 R2 - 1шт
Windows Server CAL - по количеству машин/пользователей (чего меньше) соответственно DeviceCAL/UserCAL
Remote Desktop Services CAL - аналогично Server CAL.
Если сервера уже есть, то Server CAL покупать только недостающие

6. Rockman 20.04.11 14:02 Сейчас в теме

Спасибо большое за консультацию. В прайсе фирмы где собираюсь покупать лицензии есть следующее:
Microsoft Windows Server 2008 R2 x64 Стандартный выпуск Рус.(OEM) <5 клиентов>
Windows Server 2008 Device CAL <5> Рус. (без диска).
Вопросы: Нужно ли еще что покупать (в смысле лицензии)? Пометки <5 клиентов> и <5> это на 5 пользователей или на 10?

7. nnpugachev 26.04.11 10:47 Сейчас в теме

Сорри, что не сразу отвечаю.

ОЕМ лицензии - только с новым сервером. <5> - это на 5 подключенных устройств/пользователей (Device/User CAL). Ну и Remote Desktop Services CAL тоже надо, если терминал хотите поднять.

Вообще, рекомендовал бы сильно покупать лицензии OLP - лицензия именная, на организацию, не привязана к железу (наклеек нет), можно переносить на другой сервер.
Позиции:
R18-02742 WinSvrCAL 2008 RUS OLP NL DvcCAL (это на устройство, если пользователей меньше чем компов - то UserCAL нужно покупать, дешевле выйдет)
6VC-01143 WinRmtDsktpSrvcsCAL 2008 RUS OLP NL DvcCAL (лицензия на терминальное подключение, тоже, если пользователей меньше, чем компов, то UserCAL)
P73-04979 WinSvrStd 2008R2 RUS OLP NL сам сервер

Лицензия на все это добро - конвертик с зеленой бумажкой со списком софта и количеством лицензий и лицензионное соглашение. Серийные номера для установки и дистрибутивы - на сайте licensing.microsoft.com
Лицензия позволяет использовать предыдущие версии ПО (можно 2003 сервер поставить при желании)

8. griha82 07.09.11 22:01 Сейчас в теме

Жесткие диски лучше брать 15000 rpm. Если бюджет позволяет, лучше взять брендовый сервер.

9. pertuev 08.09.11 06:43 Сейчас в теме

Дополнительно, в качестве загрузочных прекрасно было бы использовать твердотельные диски. Реальное увеличение скорости вас порадует.

10. andy77777 14.09.11 12:35 Сейчас в теме

pertuev пишет:
Дополнительно, в качестве загрузочных прекрасно было бы использовать твердотельные диски. Реальное увеличение скорости вас порадует.

лучше на ssd сами базы разместить.

11. vitaliy_y 14.09.11 15:21 Сейчас в теме

Для 2008 сервера терминалов есть нюансик, нужно поднимать АктивДиректори и пользователей прописывать в домен, иначе не отследите количество выданных лицензий.

12. andrewks 1375 15.09.11 22:01 Сейчас в теме

в 100 тыр вполне нормальный брендовый можно сделать, с минимум 8 гигами памяти, 4-8 ядер, рэйдом на SAS

13. neyasytyf 16.09.11 15:30 Сейчас в теме

vitaliy_y пишет:

Для 2008 сервера терминалов есть нюансик, нужно поднимать АктивДиректори и пользователей прописывать в домен, иначе не отследите количество выданных лицензий.

Для чего ?
Работает и без AD.

14. webmaster174 19.09.11 02:19 Сейчас в теме

nnpugachev пишет:

по серверу - памяти много не бывает , минимум - 2Гб+256Мб*КоличествоПользователей. процессор - хватит чего-нибудь 4-6 голового 2.5ГГц. жесткие диски - идеально raid 10 - соответственно 4 штуки минимум. объем - чтоб вам хватило.

по лицензиям

Windows Server Standard 2008 R2 - 1шт

Windows Server CAL - по количеству машин/пользователей (чего меньше) соответственно DeviceCAL/UserCAL

Remote Desktop Services CAL - аналогично Server CAL.

Если сервера уже есть, то Server CAL покупать только недостающие

Показать

Если будет переходить на 8.2, лучше взять с запасом памяти т.е. 512*Кол-во пользователей.

15. maxx-faktor 19.09.11 06:01 Сейчас в теме

8.2 пожирает ресурсы. У меня такая история 7.7 + 8.2. Если 7.7 еще более менее на 30 пользователей, то когда проводят в 8.2 - все умирает ((. Минимум 16 гиг ОЗУ. И RAID 10 соглашусь. Ценник бренда колеблется от 120 до 160 т.р.

16. SGordon 17.10.11 11:49 Сейчас в теме

Интересная идея с SSD. нада на заметку взять. А в RAID0 SSD диски тоже наверно можно? Ух ты, представлю скорость из 8 SSD дисков в RAID0.

34. vynosmozga 6 20.10.11 14:25 Сейчас в теме

(16) SGordon,

SGordon пишет:

Интересная идея с SSD. нада на заметку взять. А в RAID0 SSD диски тоже наверно можно? Ух ты, представлю скорость из 8 SSD дисков в RAID0.

Советую сначала выяснить является ли конкретная модель SSD серверным решением. Сам хотел месяца три назад собирать сервер на SSD, но выяснилось (люди которые ставили сообщили), что на сервер лучше не ставить, через полгода есть шанс что загнутся. Как вариант поставить raid 10 на адаптеке 6405. Он знает SSD, там если ставить в RAID диски SATA + SSD, то как говорят разработчики чтение идет только с SSD и за счет этого быстрее. У меня на этом адаптэке, на SATA в RAID 10 скорость при копировании с одного раздела на другой total comander показывает 100 - 350 Mb в сек.

17. SGordon 17.10.11 11:50 Сейчас в теме

18. vasilykushnir 63 17.10.11 12:53 Сейчас в теме

А кто мне в свете сабжа популярно обяснит разницу между SAS и SSD дисками в рейде.

30. pavelav 20.10.11 11:47 Сейчас в теме

(18) vasilykushnir,

vasilykushnir пишет:
А кто мне в свете сабжа популярно обяснит разницу между SAS и SSD дисками в рейде.

Грубо: SSD Это флешка без "узкого" места - USB интерфейса.
Т.е. Флешка с высокой скорость записи, подключенная напрямую к SATA обгоняет любой HDD винт в том числе и SAS (раньше SCSI).
И рейд тут абсолютно не причем ;-)
Посоветовал бы Raid-5, но нужно сравнивать производительность на 4х дисках.
У нас на фирме 15 дисков в 5 рейде ...

SSD бывают не только на SATA но и на PCI-E интерфейсе, у меня друг купил за 15 штук.
Для примера:
HDD SATA - Скорость записи/Скорость чтения 40/100 Мб
SSD SATA - Скорость записи/Скорость чтения 90/270 Мб
SSD PCI-E - Скорость записи/Скорость чтения 480/540 Мб

19. alex.xandro 17.10.11 12:55 Сейчас в теме

RAID 10 (иногда называемый RAID 1+0) комбинирует скорость RAID0 и отказоустойчивость RAID1. В нем каждым элементом массива RAID0 является зеркало из двух дисков. RAID 10 обеспечивает самый быстрый доступ к данным из всех RAID, одновременно поддерживая отказоустойчивость. Вы даже можете потерять несколько дисков, и сервер все равно будет продолжать функционировать (если эти диски не формируют одно зеркало). Недостатком RAID 10 является то, что вы теряете половину дискового пространства под отказоустойчивость; однако, поскольку для терминального сервера не требуется большого дискового пространства, этот потенциальный недостаток можно не принимать во внимание. RAID 10 является лучшим выбором для терминальных среверов, имеющих минимум 4 диска.

Себе сделали 10, пока все очень шустро летает, 50 пользователей в режиме терминального доступа, и еще 20 в ремоте апп :)) Работают с офисом и 1С :)

20. vasilykushnir 63 17.10.11 13:01 Сейчас в теме

(19) Что такое рейд 10 я знаю - у самого такое добро. Мне инттерисует разница между SAS и SSD дисками. Планируем покупать еще один сервер - ориентировался на SAS / теперь оказывается есть SSD - что это за зверь ?

22. maxkisa 17.10.11 13:18 Сейчас в теме

(20) vasilykushnir,

На сколько я понимаю, в данном контексте SAS - это диски на "блинах", SSD - это флешка.
основные плюсы/минусы должны быть видны сразу =)

24. vasilykushnir 63 17.10.11 13:32 Сейчас в теме

(22) Да уже разобрался - на Вики очень популярно все расписано.:-))

21. alex.xandro 17.10.11 13:10 Сейчас в теме

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E2%E5%F0%E4%EE%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9_%ED%E0%EA%EE%EF%E8%F2%E5%EB%FC

Тут написано про твердотельные накопители. Мы в паре решений используем, но не в массиве, а для размещения ОС. файлов кэша...и .т.д. Все даннаые и БД на SAS...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

SAS ))

23. vasilykushnir 63 17.10.11 13:20 Сейчас в теме

(21) Дорогущие собаки... Правда и сасы не дешевые.

25. vasilykushnir 63 17.10.11 13:37 Сейчас в теме

(0) в свете дискуссии: бери ядра на 4 проц, мозгов (у меня получилось 16 гектаров) и ось , как в (5), рейд 10 на сасах, Ну и раза в два больше рейда один сата для плановых беккапов. Примерно такую музыку себе заказываю.

26. maklashin 17.10.11 13:57 Сейчас в теме

Тут не всегда дорого - хорошо, можно и сэкономить.

27. vasilykushnir 63 17.10.11 14:13 Сейчас в теме

(26) На чем?

28. alex.xandro 19.10.11 08:55 Сейчас в теме

maklashin пишет:

Тут не всегда дорого - хорошо, можно и сэкономить.

На серверах (особенно на терминальных) лучше вообще не экономить. Потом проблем может быть на намного большую сумму. А на рэйд контроллерах и массивах и подавно экономить не принято :)

29. internetname 20.10.11 10:58 Сейчас в теме

Многое зависит от бюджета на который расчитываете.

31. zhleonid8 20.10.11 12:05 Сейчас в теме

у меня на терминале проблемы только с принтером, уже год как пользуюсь, проблем пока нет

32. zhleonid8 20.10.11 12:07 Сейчас в теме

правда все лицензионное,

бери много оперативы, пригодится,

при правильной настройке програмист у нас только картриджи в принтерах заправляет:)

33. zhleonid8 20.10.11 12:14 Сейчас в теме

ответ
1. Какую конфигурацию сервера вы посоветуете приобретать для данных баз с учетом дальнейшего перехода на 8.2.
не жалей денег

2. Какое ПО нужно приобрести (если можно, то по подробнее и как правильно они называются).
каспер
архиватор кобиан
у меня на сервере больше ничего нет, и лучше его лишним не нагружать:)

35. Magog 21.10.11 08:55 Сейчас в теме

Вряд ли для такого количества работающих стоит покупать дорогостоящий сервер, достаточно компьютера.
Если кол-во работников вырастет в разы тогда да, а при существующей ситуации можно и такое:
Материнская плата ASUS P8P67(rev 3.X) LGA 1155, ATX, Ret
Видеокарта PCI-E 2.0 MSI N560GTX-M2D1GD5, 1Гб, GDDR5, Ret (или любую другую)
Жесткий диск CRUCIAL M4 CT128M4SSD2 128Гб, SATA III – 1 штука (SSD ДИСК) под систему
Жесткий диск CRUCIAL M4 CT128M4SSD2 128Гб, SATA III – 1 штука (SSD ДИСК) под базы (объем диска выберите исходя из объема баз)
Внешний жесткий диск 1Тб, для хранения архивов
Модуль памяти SAMSUNG DDR3- 2Гб, 1333, DIMM, OEM – 4 штуки

Можете на этой плате и RAID поднять но не вижу смысла при таком количестве работников. Кроме удорожания ничего не получите.

36. vynosmozga 6 21.10.11 14:13 Сейчас в теме

Magog пишет:

Вряд ли для такого количества работающих стоит покупать дорогостоящий сервер, достаточно компьютера.

Если кол-во работников вырастет в разы тогда да, а при существующей ситуации можно и такое:

Мне кажется смотреть надо с другой стороны: если пользователей 10 будет работать => терминальный сервер => win server 2008 => память на железе с обработкой ошибок => серверная материнка => брендовый сервер хотя бы эконом класса (у них 3 года бесплатной гарантии) => RAID 10 можно и без SSD.

37. pvav 21.10.11 14:59 Сейчас в теме

RAID0 на сервере??? Вы хотите иметь головную боль и геморой, если один/несколько SSD накроется???
Кстати последняя ремарка - не пустой звук. Вдобавок со временем (3-6 месяцев) скорость чтения/записи существенно падает. ИМХО лучше эти деньги потратить на козину с дисками SAS, т.к. они больше подходят к серверу, чем SATA.

38. пользователь 29.10.11 12:54

Сообщение было скрыто модератором.

...

39. пользователь 29.10.11 15:08

Сообщение было скрыто модератором.

...

Оставьте свое сообщение

E-mail: