БП 3.0.147.30 Проблемы при разделении базы по организациям
Для разделения базы по организациям использую создание распределенной базы с фильтром по организациям с последующим отключением от головной базы.
Вроде бы новая база создается без проблем - оборотные ведомости в исходной и новой базах совпадают. Но если делаются отчеты по складам, то они пустые. С чем это может быть связано? Нужны какие-то настройки в новой базе?
Вроде бы новая база создается без проблем - оборотные ведомости в исходной и новой базах совпадают. Но если делаются отчеты по складам, то они пустые. С чем это может быть связано? Нужны какие-то настройки в новой базе?
Найденные решения
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(9)
Это прям железобетонное условие формирования копии БД или рассматриваются и другие способы?
Это не формирование копии, а создание отдельной базы по одной из организаций. Если погуглить, то данный способ рекомендуют очень многие, но заканчивают на сравнении ОСВ. Других способов, которые реализовались сравнительно быстро, я не знаю:(
(15)
2. Сколько времени требуется на пометку и удаление помеченных? И какими штатными средствами можно воспользоваться, чтобы пометить на удаление данные по организациям?
Ненужные организации и данные по ним помечаем на удаление и удаляем штатными средствами
1. База файловая.
2. Сколько времени требуется на пометку и удаление помеченных? И какими штатными средствами можно воспользоваться, чтобы пометить на удаление данные по организациям?
(17)
Много. Никто не говорил, что будет быстро. Вероятно, будет быстрее развернуть базу в SQL варианте, выполнить удаление с помощью указанной обработки и вернуть в файловый режим.
Полная копия базы позволит вам, грубо говоря, в течении обеденного перерыва сделать 2 базы и дать пользователям работать в обеих базах.
Штатные списки документов/справочников умеют отборы, отмечать элементы и выполнять действия с ними
Штатная обработка "Групповое изменение реквизитов" так же умеет отборы и устанавливать пометку удаления.
Регистры сведений придется обработать "вручную" с помощью любой консоли запросов с возможностью выполнения кода.
Сколько времени требуется на пометку и удаление помеченных?
Много. Никто не говорил, что будет быстро. Вероятно, будет быстрее развернуть базу в SQL варианте, выполнить удаление с помощью указанной обработки и вернуть в файловый режим.
Полная копия базы позволит вам, грубо говоря, в течении обеденного перерыва сделать 2 базы и дать пользователям работать в обеих базах.
И какими штатными средствами можно воспользоваться, чтобы пометить на удаление данные по организациям?
Штатные списки документов/справочников умеют отборы, отмечать элементы и выполнять действия с ними
Штатная обработка "Групповое изменение реквизитов" так же умеет отборы и устанавливать пометку удаления.
Регистры сведений придется обработать "вручную" с помощью любой консоли запросов с возможностью выполнения кода.
(21)в таком случае, только штатные средства очистки БД от данных
ИМХО, при выборе:
1.делать копию БД с нужными данными черт пойми сколько по времени с непонятным результатом
2.сделать копию БД со всеми данными за полчаса-час, а потом разобраться с ненужными данными
однозначно выигрывает второй вариант
ИМХО, при выборе:
1.делать копию БД с нужными данными черт пойми сколько по времени с непонятным результатом
2.сделать копию БД со всеми данными за полчаса-час, а потом разобраться с ненужными данными
однозначно выигрывает второй вариант
Все, кто рекомендует выделение Организации с использование создания РИБ, доходят до сравнения оборотных ведомостей исходной и полученной баз. Показав, что они совпадают успокаиваются. Но дальнейшее рассмотрение моей базы показало, что в карточках счетов не заполняются колонки Аналитика Дт и Аналитика Кт. Предполагая, что это проблемы моей базы, я взял совершенно независимую базу и сделал выделение организации из нее. В результате получил совпадающее ОСВ и карточки счетов с пустыми колонками аналитики.
Пошел дальше. Сделал перепроведение документов. В карточках счетов колонки аналитики для некоторых строк заполнились, но не все. Я открыл некоторые документы с такими строками и попытался провести их снова. Это результата не дало. Для того, чтобы заполнить аналитику пришлось немного изменить документ (добавил копейку в сумму), провести его и изменить документ в обратную строну.
Может быть кто-нибудь может предположить почему такое поведение в базе, полученной с помощью РИБ?
Пошел дальше. Сделал перепроведение документов. В карточках счетов колонки аналитики для некоторых строк заполнились, но не все. Я открыл некоторые документы с такими строками и попытался провести их снова. Это результата не дало. Для того, чтобы заполнить аналитику пришлось немного изменить документ (добавил копейку в сумму), провести его и изменить документ в обратную строну.
Может быть кто-нибудь может предположить почему такое поведение в базе, полученной с помощью РИБ?
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот