Сжатие базы файловая против sql shrink

1. vacony 03.02.21 15:01 Сейчас в теме
День добрый
Возник любопытный вопрос. Есть база файловая. Большая с множеством удаленных (не помеченных) объектов.
Исходный размер допустим 10 гиг.
Делаем выгрузку в dt и загрузку в скуль. Размер базы (без логов) в скуле получаем 14. Ок.
Делаем шринк базы скульной - получаем примерно те же 10 гиг, что и файловая. Все хорошо.

А теперь делаем в файловом варианте той же базы - сжатие через конфигуратор, где у нас удаляются физически "удаленные" объекты. База становится 5 гиг. В скульном режиме такой возможности нет.

Вопрос - какая альтернатива в скульном варианте убить "удаленные" объекты из таблиц по аналогии с файловым режимом ?

П.С. свободного места в таблицах скуля нет, не показывает ни сжимает и т.д.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. SerVer1C 882 03.02.21 15:15 Сейчас в теме
Каков у вас размер DT файла ?
3. vacony 03.02.21 15:19 Сейчас в теме
(2) из реальных
до сжатия файлового - выгрузка 2.1 гига , база 22 гига - скуль загрузка 34 гига , после шринка - 22.

файловая после сжатия - выгрузка 1.95 , база 15 гиг. - скуль 22 .. шринк ничего не меняет
4. burgomister 60 07.02.21 07:12 Сейчас в теме
Структура хранения SQL и файловых баз разная. По=моему неправильно сравнивать эти размеры.
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот