Аренда FTP сервера 50 гб за 1300 в год, где качественнее?
Не хочу заворачиваться с поднятием ФТПшника дома, но есть потребность, готов заплатить не дороже базового хостинга 1000 - 1400 в год, но там 5гб NVMe а я бы хотел на 50 HDD.
Поскажите есть ли надежные конторки, который предоставляют сносный по скорости доступ, с уведомлениеми на mail.
Ну и не самые "дырявые" по надежности.
Поскажите есть ли надежные конторки, который предоставляют сносный по скорости доступ, с уведомлениеми на mail.
Ну и не самые "дырявые" по надежности.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
:
Даже по меркам 1999 года FTP уже считался "дырявым", что не удивительно, ведь разработан он был в 1971 году.
Если нужно что-то "не сильно дырявое", то почему не рассмотреть современные облачные сервисы?
У меня на Яндекс-Диске со временем накопилось 74ГБ бесплатного места (стартовый бесплатный объем несколько раз увеличивали по различным поводам). При этом за 100 дополнительных ГБ просят 1000р в год..
Ну и не самые "дырявые" по надежности.
:
FTP не разрабатывался как защищённый (особенно по нынешним меркам) протокол и имеет многочисленные уязвимости в защите. В мае 1999 авторы RFC 2577 свели уязвимости в следующий список проблем:
Скрытые атаки (bounce attacks)
Спуф-атаки (spoof attacks)
Атаки методом грубой силы (brute force attacks)
Перехват пакетов, сниффинг (packet capture, sniffing)
Защита имени пользователя
Захват портов (port stealing)
FTP не может зашифровать свой трафик, все передачи — открытый текст, поэтому имена пользователей, пароли, команды и данные могут быть прочитаны кем угодно, способным перехватить пакет по сети. Эта проблема характерна для многих спецификаций Интернет-протокола (в их числе SMTP, Telnet, POP, IMAP), разработанных до создания таких механизмов шифрования, как TLS и SSL. Обычное решение этой проблемы — использовать «безопасные», TLS-защищённые версии уязвимых протоколов (FTPS для FTP, TelnetS для Telnet и т. д.) или же другой, более защищённый протокол, вроде SFTP/SCP, предоставляемого с большинством реализаций протокола Secure Shell.
Скрытые атаки (bounce attacks)
Спуф-атаки (spoof attacks)
Атаки методом грубой силы (brute force attacks)
Перехват пакетов, сниффинг (packet capture, sniffing)
Защита имени пользователя
Захват портов (port stealing)
FTP не может зашифровать свой трафик, все передачи — открытый текст, поэтому имена пользователей, пароли, команды и данные могут быть прочитаны кем угодно, способным перехватить пакет по сети. Эта проблема характерна для многих спецификаций Интернет-протокола (в их числе SMTP, Telnet, POP, IMAP), разработанных до создания таких механизмов шифрования, как TLS и SSL. Обычное решение этой проблемы — использовать «безопасные», TLS-защищённые версии уязвимых протоколов (FTPS для FTP, TelnetS для Telnet и т. д.) или же другой, более защищённый протокол, вроде SFTP/SCP, предоставляемого с большинством реализаций протокола Secure Shell.
Даже по меркам 1999 года FTP уже считался "дырявым", что не удивительно, ведь разработан он был в 1971 году.
Если нужно что-то "не сильно дырявое", то почему не рассмотреть современные облачные сервисы?
У меня на Яндекс-Диске со временем накопилось 74ГБ бесплатного места (стартовый бесплатный объем несколько раз увеличивали по различным поводам). При этом за 100 дополнительных ГБ просят 1000р в год..
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот