Пример выбора серверного оборудования для 250 пользователей 1С:Предприятие 8.1

0. Gilev.Vyacheslav 1852 16.12.08 14:39 Сейчас в теме
Все чаще крупные компании в условиях кризиса посматривают в сторону 1С:Предприятие 8.1 как альтернативы дорогим SAPам. И одной из задач конечно является выбор серверного оборудования. В этой статье речь пойдет о конкретном примере. В качестве исходных данных формулируется задача подобрать сервера для использования 1С:Предприятие 8.1 для 250 пользователей.

Перейти к публикации

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. CheBurator 16.12.08 14:39 Сейчас в теме
Новое поколение корчагинцев: два! три замеса в смену!!!
;-)
2. Gilev.Vyacheslav 16.12.08 22:57 Сейчас в теме
расширил статью комментариям в основном источнике http://www.gilev.ru/1c/hardware/for250users.htm на "вопли" с мисты :)
3. batyrkin 118 18.12.08 13:37 Сейчас в теме
Очень огорчает большое количество ошибок в текстах на сайте автора - такое впечатление что после набора этот текст не читали ни разу...
А сам материал полезный.
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
4. Gilev.Vyacheslav 18.12.08 17:02 Сейчас в теме
(3) материал не коммерческий, много недоделок не только в этом плане, еще бы в одном стиле все оформить, систематизировать....
любой желающий может помочь :)))
5. batyrkin 118 18.12.08 17:22 Сейчас в теме
(4) я могу поправить грамматику, орфографию и стилистику. Имеется большой опыт разработки сайтов. Вот только как это технически организовать предлагаешь?
6. Gilev.Vyacheslav 18.12.08 19:34 Сейчас в теме
7. jem 83 18.12.08 21:21 Сейчас в теме
У нас был не самые мощный сервер IBM, стойкой. Вначале было все отлично. Работали без проблем. После 1.5 года начал глючить. В день по три раза бывало перезагружался. Оказалось охлаждался плохое было. Решили эту проблему, установив другую систему охлаждения в корпус. Через 3 года работы, отказал RAID-контроллер. Оказалось контроллер вшит в материнскую плату, и значит придется менять мать. А такую модель найти довольно трудно. Отдали в независимый сервис центр, там что-то подшаманили. Заработало. Уф...
В срочном порядке купили другой с отдельным RAID-контроллером. И базы перенесли на новый. А IBM доживает свою жизнь на мелких задачах.
Рассказал свою историю. Может сейчас делают уже другие сервера, уже с учетом прошлых ошибок.
8. Gilev.Vyacheslav 18.12.08 22:31 Сейчас в теме
(7) можно узнать модельку железки? :)
9. jem 83 19.12.08 12:22 Сейчас в теме
(8) Из IBM, HP и самосбора из запчастей INTEL, компанией, имеющей статус Intel Channel Partner Premier Membe.

Работают без проблем, без глюков с железом, в любых условиях только эти серваки самосборы. :) Организация «ТИМ Компьютерс»
Хотя один раз они лохонулись с рабочей станцией. :)
10. Gilev.Vyacheslav 19.12.08 16:05 Сейчас в теме
(9) как бы на вас не набросились, как на меня за пиар :)))
мне кажеться, тут надо просто подходить из той точки зрения, что все вендоры вообщем то закупаются в одном месте (микросхемы и т.п.), не такие и уж различия большие,
ломается любая техника, куда важнее сервис (ремонт) и его качество
а что ему лучше, пусть каждый делает выбор самостоятельно
11. jem 83 19.12.08 22:38 Сейчас в теме
(10) Согласен, но зависит еще от того, как проводят предпродажную подготовку. В одних просто собирают и выдают, в других еще несколько дней тестируют железку. Если удастся, то лучше заглянуть в их сборочный цех, прежде чем заказывать не из дешевых железок.
По-этому, на мой взгляд, многие считают что лучше покупать брендовое железо. Есть хоть какая-то гарантия, что в трудный момент не бросят с издыхающим сервером.
Может это правильно, у каждого правда своя :))))
12. Gilev.Vyacheslav 20.12.08 03:10 Сейчас в теме
к сожалению, мой опыт показывает, что самосбор доставляет проблем на порядок больше чем тот же HP или IBM (там тоже не дураки работают), а наши российские фирмы еще далеки от идеала, что называется "тестирование железок", уж молчу про то, как самосборные сервера плюют на энергопотребление, в этом смысле они чем то напоминают машины стритрэйсеров - ездят хоть и быстро, но понятие "экономии топлива" пустой звук
13. Gilev.Vyacheslav 20.12.08 18:30 Сейчас в теме
добавил на основной странице http://www.gilev.ru/1c/hardware/for250users.htm возможность проголосовать за "адекватность" железок
14. alex_miles@tradepilot.ru 19 21.12.08 19:50 Сейчас в теме
В дополнение к комменту об отдельном (неинтегрированном) RAID контроллере.
Я предпочитаю иметь не просто неинтегрированный RAID.
Я за то, чтобы иметь два идентичных контроллера для возможности спасения фирмы в случае глобального ахтунга.
Даже фирменные серверы иногда умирают!
Случай у клиента:
Забился дренаж у кондиционера. За ночь серверный шкаф был залит несколькими вёдрами воды!
Какой то несведущий человек поставил внутренний блок прямо над шкафом.
И неважно, какой марки был сервер :-) , мир его праху.

P.S. Диски удалось спасти.
15. Gilev.Vyacheslav 21.12.08 22:21 Сейчас в теме
(15) полностью согласен
об этом уже давно написал http://www.gilev.ru/1c/81/safe.htm
16. Gilev.Vyacheslav 06.04.09 16:19 Сейчас в теме
Подробней реальный выбор серверов хочу предложить на моем авторском курсе http://www.gilev.ru/1c/mssql/kurs.htm
Можно заранее задать вопросы по вашему предприятию, которые мы разберем на курсе.
17. Gilev.Vyacheslav 04.06.09 21:16 Сейчас в теме
18. vchikarin 01.07.09 18:47 Сейчас в теме
Статья конечно хорошая, когда выделение таких сумм денег не проблема. А что делать если пользователей всего 30-40 пока, но некоторые насилуют базы за 10. И 100 килобаксов никто не даст
19. Gilev.Vyacheslav 01.07.09 19:38 Сейчас в теме
20. vchikarin 01.07.09 20:32 Сейчас в теме
24 131,00 + 66 003,00 = 90134
Я конечно понимаю, что для моих задач требуется гораздо менее мощное оборудование, но о том как тяжело мне приходится выбивать деньги на оборудование, можно судить о конфигурации моего оборудования. В качестве сервера приложений и сервера БД используются обычные десктопные платформы.
Для 3 баз УТ и 3 бухгалтерских используется сервер приложений (ASUS P5E3, Intel CQ 2.33 Ггц, 2 Gb ОЗУ) который был поставлен временно, так и прижился. и сервер баз данных (ASUS P5Q, Intel CQ 2,33 ГГц, 8 Гб ОЗУ HDD SATA. RAID контроллер Adaptec 5805 на котором 2 десятых рейда на 4 SATA дисках каждый). 2 массива потому что одна база УТ за полтора года выросла уже до 51 Гб и при нагрузке просто не давала другим работать (не справляется дисковая подсистема). Все это работает под Debian 4 и PostgreSQL.
В ближайшее время появятся еще несколько баз УТ, причем одна довольно быстрорастущая. Обосновывать приобретение оборудования будет очень тяжело.
21. Gilev.Vyacheslav 01.07.09 21:12 Сейчас в теме
(20) убедительная просьба учитывать что не телепаты тут )
расшифровывайте цифры пожалуйста (хотя бы "за что")

вы точно читали http://www.gilev.ru/1c/hardware/main.htm пункт "расчет потребности в мощностях"? иначе не понятно почему вы не поняли как обосновать руководству потребности.
22. vchikarin 02.07.09 06:54 Сейчас в теме
(21) Dj первых, цены взяты из табличек в статье, где они почему то в USD.
Я извиняюсь, что сразу не оценил, вчера по прайсам глянул, больше уже на рубли похожи цены. Ввело в заблуждение что в таблицах USD указано.
А обосновать я смогу, и начальство будет согласно, что да надо. Но разница в "Да надо" и "Хорошо, приобретаем" очень разная.
23. vchikarin 02.07.09 08:46 Сейчас в теме
(20) извиняюсь, статью про расчет прочитал уже позже. Впредь буду более внимательным.
24. alexk-is 6470 09.07.09 18:31 Сейчас в теме
Статья не до конца читается под ie6. Ошибка в верстке...
25. Gilev.Vyacheslav 09.07.09 20:42 Сейчас в теме
26. alexk-is 6470 09.07.09 20:48 Сейчас в теме
(25) Инфостарт. У меня такое тоже было. Что-то с тегами.
27. Gilev.Vyacheslav 09.07.09 21:11 Сейчас в теме
(26) к сожалению, за хостинг на инфостарте отвечать не могу, помоему тут все понятно, зато обрадую - это всего лишь устаревшее зеркало потоянного адреса http://www.gilev.ru/1c/hardware/for250users.htm
так что если там что то не работает, поправить больше возможностей
28. alexk-is 6470 09.07.09 21:26 Сейчас в теме
(27) хм... а при чем здесь хостинг? В тексте статьи лишняя открывающая или закрывающая скобка тега. Нужно её только найти и поправить.
...или попросить Доржи.
29. Gilev.Vyacheslav 09.07.09 21:33 Сейчас в теме
(28) отредактировать статью не получается, глючит движок
30. alexk-is 6470 09.07.09 22:11 Сейчас в теме
(29) Отредактировать статью можно, например, под Mozilla Firefox, а проверить под ie6.
31. Gilev.Vyacheslav 09.07.09 22:50 Сейчас в теме
(30) ну так поставьте FF себе и смотрите под ним
32. rancid 02.12.09 06:22 Сейчас в теме
Вячеслав, по ссылке http://www.gilev.ru/1c/hardware/main.htm Вы описываете что загружает сервер СУБД. В части "2) Запросы без отборов провоцируют интенсивное чтение диска" Вы пишете, что
мы прежде всего должны обратить внимание на файл журнала транзакций (операции записи) и вынести на отдельный диск/массив.
Примечание. Это действие эффективно, когда в свойствах базы данных Recovery Model в значении Full (такое значение обычно задается по умолчанию при создании базы, еще точнее "наследуется" из свойств системной базы model).

Хочу немного с Вами не согласиться. Дело в том, что модель восстановления практически не влияет на то ЧТО будет записываться в журнал транзакций. Она лишь определяет КАК ДОЛГО там будут находиться записи.
"Практически не влияет", потому что все-таки есть операции (такие как операции массовой вставки или перестройка (rebuild) индексов, например), которые не полностью записываются в журнал транзакций, если используется модель восстановления SIMPLE или BULK-LOGGED. Но, поскольку, 1С нагрузку такого типа не воспроизводит - перенос журнала транзакций на другой диск должен быть эффективным при любой модели восстановления.
33. Gilev.Vyacheslav 02.12.09 18:58 Сейчас в теме
спасибо за комментарий, надеюсь набраться силы воли и на выходных экспериментально оценить оказываемую нагрузку (и замерить еще раз), тогд а смогу что то ответить по существу (согласиться/несогласиться)
в теории наверно, но хочу на практике убедиться, очень часто бывают неожиданные результаты
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением