Добрый день.
У нас стоит "1С:Управление производственным предприятием 8", редакция 1.3 (1.3.82.1/3.3.1.45). Начиная с августа месяца в проводках НУ документа Расчет себестоимости появились проводки Дт НЕ.02.9 - Кт 90.01.1. Причем, если перепроводишь месяцы июль, июнь - эти проводки появляются также.
Я стала грешить на изменения в коде. Нашла базу, где еще документ "Расчет себестоимости" делал "нормальные" проводки, внесла изменения в код - ничего не поменялось. В общем, танцы с изменениями в коде закончились неудачей.
Тогда что это? Где смотреть? В код уж очень не хочется лезть... :(
У нас стоит "1С:Управление производственным предприятием 8", редакция 1.3 (1.3.82.1/3.3.1.45). Начиная с августа месяца в проводках НУ документа Расчет себестоимости появились проводки Дт НЕ.02.9 - Кт 90.01.1. Причем, если перепроводишь месяцы июль, июнь - эти проводки появляются также.
Я стала грешить на изменения в коде. Нашла базу, где еще документ "Расчет себестоимости" делал "нормальные" проводки, внесла изменения в код - ничего не поменялось. В общем, танцы с изменениями в коде закончились неудачей.
Тогда что это? Где смотреть? В код уж очень не хочется лезть... :(
По теме из базы знаний
- УПП. Как упростить бухгалтеру процедуру расчета себестоимости (РАУЗ)
- Дополнительные расходы при расчете себестоимости товаров по методу ФИФО (взвешенная оценка)
- Расчет себестоимости по средней: не так все просто, как кажется на первый взгляд
- Пример автоматического создания корректировки записей регистров УПП. Нетиповое списание расходов после типового расчета себестоимости
- Проводки сразу: доработка ERP для бухгалтеров
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Невозможное стало возможным! Сообщение от support:
Надеюсь, автор еще заглянет в эту тему.
Изменен принцип работы с темами с вознаграждением. Теперь можно устанавливать вознаграждение и выдавать его частями. А так же можно выдать его обратно себе, таким образом автор можно его вернуть.
Цитата взята отсюда, орфография сохранена:
Надеюсь, автор еще заглянет в эту тему.
(4)
Вообще данная фишка это нарушение фундаментального масштаба.
Можно только предполагать сколько возможностей открывается для прохиндеев.
Теперь можно объявить вознаграждение в 1000$m и попросить решить достаточно сложный вопрос. А после решения, совершенно безнаказанно "кинуть" помощников.
Ни раз наблюдал картину, когда средства уходили в "никуда", после того как вопрос был решен.
Теперь наверное будет ещё интереснее.
Невозможное стало возможным
Вообще данная фишка это нарушение фундаментального масштаба.
Можно только предполагать сколько возможностей открывается для прохиндеев.
Теперь можно объявить вознаграждение в 1000$m и попросить решить достаточно сложный вопрос. А после решения, совершенно безнаказанно "кинуть" помощников.
Ни раз наблюдал картину, когда средства уходили в "никуда", после того как вопрос был решен.
Теперь наверное будет ещё интереснее.
По постановке задачи уже все понятно, лодырь перед тобой или человек который ищет правды.
P.s.
Очень доволен форумом, сам постоянно завожу темы с вознаграждением.
P.s.
Очень доволен форумом, сам постоянно завожу темы с вознаграждением.
(7)
По идее всех идей, вознаграждение за ответ это то что должно быть главным на форумах, подобных данному.
Где-то народ "трудится" за "лайки", где-то за "репутацию".
Здесь, на форуме где обсуждаются приёмы работы с коммерческим софтом - все вопросы должны быть коммерческими.
Так-то, оно так и есть.
За каждые ответ, пусть даже неверный выплачивается вознаграждение в размере 0.02$m.
И выплачивает его Администрация. А должен, по идее, автор вопроса. Тогда и вопросы будут взвешенные.
Раньше когда ежедневно вознаграждение убывало - можно было понять математику возникновения этих 0.02$m.
А сейчас...
Главное, чтобы Доржи не узнал :)
Очень доволен форумом, сам постоянно завожу темы с вознаграждением.
По идее всех идей, вознаграждение за ответ это то что должно быть главным на форумах, подобных данному.
Где-то народ "трудится" за "лайки", где-то за "репутацию".
Здесь, на форуме где обсуждаются приёмы работы с коммерческим софтом - все вопросы должны быть коммерческими.
Так-то, оно так и есть.
За каждые ответ, пусть даже неверный выплачивается вознаграждение в размере 0.02$m.
И выплачивает его Администрация. А должен, по идее, автор вопроса. Тогда и вопросы будут взвешенные.
Раньше когда ежедневно вознаграждение убывало - можно было понять математику возникновения этих 0.02$m.
А сейчас...
Главное, чтобы Доржи не узнал :)
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот