1с УПП или ERP

или ERP, или самому писать. УПП брать ОДНОЗНАЧНО не стоит - это тупиковая ветка развития. Ничего принципиально нового в ней появляться уже не будет

при относительно небольшом не уникальном производстве (до 500 чел), при ограниченности бюджета - то однозначно УПП. Работало годами, и будет работать. Развиваться ей особо и не надо. Для внедрения и обслуживания УПП вы всегда найдете спецов.
Если у вас относительное большое производство, куча хотелок для автоматизации, куча денег и времени - ЕРП. Несомненно за ней будущее, но... В ближайшие несколько нет все компании, в которых будут идти внедрения - будут кошки, на которых учатся франчи.

с учетом того, что автор даже не поднимает вопрос стоимости (а разница существенная), то можно сделать вывод, что в сабже компания, которая не рассматривает обращение к франчу и будет внедрять производство собственными силами. тогда точно УПП.

ERP однозначно. Рано или поздно поддержка УПП прекратиться (изменения в бухучете и тд), придется переходить на ERP. А если были доработки в УПП, то их переносить будет трудозатратно. Лучше развивать новое, чем потом мудохаться с переходом.

УТ10, КА на нормальных формах или УПП. Бухгалтерию держать во внешней типовой конфе, выгружать раз в месяц в одну сторону и не слушать франчей с воплями "Щас нас всех как БГ кинет! На бабки! На ваши! ну, то есть, франчей кинет на бабки клиентов... Купите хоть техно-ИТС, а то он и нас кинет на бабки, а? "

За предложения использовать РАУЗ - кидайтесь недельными памперсами, ваш учёт - исключительно партионный, при первом же разборе брака поймёте, как классно иметь сковзной партионный учёт.

Спасибо всем за помощь!

В общем поюзал параллельно и ERP, и УПП-вывод следующий:
УПП ощутимо проще, как плане функционала, так и в плане юзабельности.



ERP несравненно гламурнее и нагроможденнее своего предка(это скорее минус-грузит глаза и мозг);

юзабельность низкая(одна реформа с "Журналами" чего стоит);

широкий функционал, большинство из которого абсолютно не нужно;

гибкие возможности учета расходов(жирный плюс);

значительно улучшена работа с сериями, но радость от этого нивелируется ненавистной ордерной системой(Да здравствует бюрократия образца СССР в коммерции!);

жуткие тормоза на 8.3.7 в файловом варианте(ставить сервак и ухаживать за ним для одного работника ради 1с - абсурд);

регламентный учет, который в ней не нужен-не страшно, но глаза мозолит(в штате уже есть бух со своим ПО);

нет возможности настроить(упростить) ПО для производств типа "Закинул барана-на другом конце колбаса"(линия технически сложная, но проста для учета)-обязательно нужно создавать кучу документов, спонта, что мерседесы и шатлы делаем;

хорошие возможности для анализа себестоимости продукции.




В итоге выбрал ERP, но не как радостный человек, который нашел отличное решение, а как тот, кто выбрал из двух зол меньшее.

Вы собрались покупать УПП или ERP для одного человека?!

Странно, что никто даже не предложил УНФ...для одного работника само то...

У меня тут вопрос появился

В плановой калькуляции нужно обязательно указывать цены на сырье(вручную или ранее установленные). Возможно ли, чтобы он рассчитывал себестоимость сырья, а не требовал установить цены на сырье?

А по теме - я бы сейчас ставил еще УПП, все-таки годами проверенный функционал, опять-же инфы по ней везде полно и все её знают. ЕРП система прогрессивная, но всё-таки рано еще...

Может, он миллионер.

Кто там что в БП переписывает мне пофиг, а Мисту перечитайте внимательно, там сказано и я проверял, что в УНФ есть флажок "НДС включать в стоимость" и он 1) Скрыт и штатно не отображается 2) не оказывает никакого влияния на алгоритм проведения приходной накладной. И вместо того, чтобы писать общеизвестные вещи про осно, приведите пример типовой настройки в УНФ указанного мной релиза,при которой входящий НДС падает на 19 счёт.

Тогда приведите такую схему в некривом релизе, будет интересно узнать,с какого релиза они хотя бы ввели 19 счёт в свой план счетов.)

Кстати, в самых последних релизах даже какую-то отчётность можно сдавать, я сам тоже посмотрю как там отражаются эти вещи.

Ну собственно что и требовалось доказать. Все списалось на кривизну баз. Вы видели в каком нибудь релизе УНФ 19 счёт? Который там был из коробки Тратить время не нужно.

Вот имено в ут можно а в унф нет. Хотя последний релиз я не смотрел, но в 1.4 и 1.5 нет. А на что списывать, если вы отвечаете в стиле "ну я не видел базу там все кривое". При том что вопрос не про базу и релиз а методологию конкретной конфы. Думаю продолжать дискуссию бессмысленно, ибо тема уже превратилась в помойку.

Только не УПП, это решение больше не развивается,
все программист 1С на ERP.
В УПП только поддерживается соответствие новым правовым актам.

В общем, поюзал УНФ. По сути это урезанная ERP, очень сильно урезанная. В принципе, она подошла бы, но функционал в плане работы с расходами очень сильно ограничен, также работа с сериями показалась мне слишком ограниченной(возможно, я что-то пропустил). В общем тут ситуация, как с версиями Windows- УНФ это Vista(недоОС), ERP же Win 8(то ли для PC, то ли для планшета). Буду надеяться, что 1с создаст свою "Windows 10", без фанатизма.

По поводу "ааа, 1 чел-значит ломанную ставят!"- 1с хорошо обучился у Google и Apple, привязав пользователей к частым обновам, таким частым, что лучше купить, к тому же у компании уже есть лицензии и на другое ПО 1с. Как сказал трекер ввв.пират.ка - "Рано или поздно наступает такая пора, когда проще купить, чем украсть")
Почему же только 1 человек с учетом будет работать?-да просто потому, что компания коммерческая, не государственная и стремится получить прибыль, не раздувая без особой необходимости штат. К тому же работа оптимизирована так, чтобы с учетом производства справился 1 человек

Кто-нибудь знает, как отключить это округление при пересчете единиц измерения?
У меня такая ошибка
"После округления количество товара товара будет равно 12 кг строке 2 списка "Материалы и услуги", при этом погрешность округления составит 0,002 м2, что превышает максимальную погрешность - 0 м2."
Хотя, для этой позиции кол-во товара без округления было бы 11,68 кг. Это округление просто губительно в некоторых случаях.

Есть еще, Комплексная (ERP без производства)

Прошло несколько лет. Испробовано: ERP 2, КА 2. Рекомендация самому себе - УПП даже не рассматривай. ставь КА 2 - в ней нет планирования производства или материалов(уже не помню), но оно довольно легко делается в Excel, однако с ERP получаем монстра.На нее редко делаются обработки и сторонние сервисы. Короче, для небольших производств оно не надо.

А лучше ставь связку KA 2 + БП - бухгалтера всегда нуждаются в обновах, а торговые и производственные отделы в допиливании конфигурации и почти не нуждаются в обновах. Обнова враг допила