УПП 1.3 РАУЗ, миллиардные суммы в проводках доков ОПЗ, как бороться.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Варианты решения
Если у тебя миллиардные суммы в ведомости то где то нестыковка в МПЗ по номенклатурным группам/сериям/характеристикам/качеству, либо в отчете ОПЗС в материалах списывается материала больше/меньше, чем указано в требовании накладной.
Было пересписание позиций. Исправь минусы, перепроведи документы движения, потом себестоимость.
Если у тебя миллиардные суммы в ведомости то где то нестыковка в МПЗ по номенклатурным группам/сериям/характеристикам/качеству, либо в отчете ОПЗС в материалах списывается материала больше/меньше, чем указано в требовании накладной.
Было пересписание позиций. Исправь минусы, перепроведи документы движения, потом себестоимость.
Если миллиардные суммы в ОПЗС, значит способ оценки выбытия МПЗ "По прямым затратам", то есть при каждом движении МПЗ программа пытается провести мини-расчет себестоимости. А теперь вспомним что расчет себестоимости может существенно чудить при наличии отрицательных остатков МПЗ. При способе оценки "По прямым" нужно избавляться от минусов по всей цепочке движения МПЗ с точностью до документа-регистратора (как при старых добрый партиях). Если "кривых" сумм в ОПЗС не так много, то расчет себестоимости может их откорректировать до факта и в целом на учет это не повлияет. Но может возникнуть ситуация когда с середины месяца МПЗ выпускается по сумме 99999999999999.99 (все 15 знаков) и расчет себестоимости ее откорректировать до факта просто не сумеет.
Я бы всерьез рассмотрела вариант перехода на оценку по нулевой стоимости, либо прорабатывала схему с разбивкой по времени документов движения ТМЦ (при сложном много передельном производстве - редко прокатывает)
Я бы всерьез рассмотрела вариант перехода на оценку по нулевой стоимости, либо прорабатывала схему с разбивкой по времени документов движения ТМЦ (при сложном много передельном производстве - редко прокатывает)
Спасибо всем за советы.
Дикие суммы в оборотах по счетам я причесал, то бишь в отчете ОСВ все красиво, но в вот в РАУЗ они остались.
Не курсе случаем как с этим бороться?
Способ оценки выбытия МПЗ "По прямым затратам" однако.
Дикие суммы в оборотах по счетам я причесал, то бишь в отчете ОСВ все красиво, но в вот в РАУЗ они остались.
Не курсе случаем как с этим бороться?
Способ оценки выбытия МПЗ "По прямым затратам" однако.
1. По идее способ оценки задается в учетке - так что теоретически можно с 2 квартала создать новую и посчитать.
Как я бы размышляла при анализе проблемы)))
а) Если дикие суммы возникают только при расчете себестоимости, то более вероятна ситуация когда программа сходит с ума из-за отрицательных остатков по регистру на момент расчета себестоимости. Ругается ли р/с? Если да, то на какой регистр? Естественно всю проверку делаем по ключам аналитики.
б) Смотрим - отрицательных остатков нет ни по мпз, ни по затратам (а они бывают когда спишем в МПЗ меньше чем распределим). Дикие суммы присутствуют. Детально просматриваем позицию ГП по которой пошла чехорда (по ведомости по учету затрат, по разделу "затраты на выпуск"). Калькуляцией пытаемся определить не получилось ли встречного выпуска. РАУЗ по идее и сам должен его понимать, но мало ли...
в) Ничего не помогает, и затраты по сумме в течение месяца не списываются (или в приемлемых плановых суммах), отрицательных нет, встречки нет. Может программа загналась на итерациях... В настройке программы играем с закладкой "расчет себестоимости". Увеличиваем кол-во итераций, повышаем точность...
Как я бы размышляла при анализе проблемы)))
а) Если дикие суммы возникают только при расчете себестоимости, то более вероятна ситуация когда программа сходит с ума из-за отрицательных остатков по регистру на момент расчета себестоимости. Ругается ли р/с? Если да, то на какой регистр? Естественно всю проверку делаем по ключам аналитики.
б) Смотрим - отрицательных остатков нет ни по мпз, ни по затратам (а они бывают когда спишем в МПЗ меньше чем распределим). Дикие суммы присутствуют. Детально просматриваем позицию ГП по которой пошла чехорда (по ведомости по учету затрат, по разделу "затраты на выпуск"). Калькуляцией пытаемся определить не получилось ли встречного выпуска. РАУЗ по идее и сам должен его понимать, но мало ли...
в) Ничего не помогает, и затраты по сумме в течение месяца не списываются (или в приемлемых плановых суммах), отрицательных нет, встречки нет. Может программа загналась на итерациях... В настройке программы играем с закладкой "расчет себестоимости". Увеличиваем кол-во итераций, повышаем точность...
(10)
а)Дикие суммы возникают при проведении документов требования накладная и отчет производства за смену. По идее в этих доках при установке оценка по плановая себестоимости в ученой политике установил и док установку цен сделал и провел, тама должна быть либо плановая себестоимость, либо нулевая сумма. Такое впечатление что на ученую политику которую я завел с второго квартала доки тупо не смотрят, так ошибку при проведению доков вида - не рассчитана сумма по регламентному учету все также выводится.
б)Проверено. Даж сделал отчет которым тупо прошелся по докам и проверил сколько списали доком требование-накладная и сколько распределяли отчетом производства за смену. Небольшая незавершенка, пару единиц продукции с каждого выпуска мы пускали на затраты, а не на склад, это для лаборатории, закрыл доком списание незавершенного производства. Встречного выпуска нет в принципе. Что на эту тему глядеть в калькуляции? Расчетная сума за единицу совпадает с расчетами экономистов. Диких сумм там нет.
а)Дикие суммы возникают при проведении документов требования накладная и отчет производства за смену. По идее в этих доках при установке оценка по плановая себестоимости в ученой политике установил и док установку цен сделал и провел, тама должна быть либо плановая себестоимость, либо нулевая сумма. Такое впечатление что на ученую политику которую я завел с второго квартала доки тупо не смотрят, так ошибку при проведению доков вида - не рассчитана сумма по регламентному учету все также выводится.
б)Проверено. Даж сделал отчет которым тупо прошелся по докам и проверил сколько списали доком требование-накладная и сколько распределяли отчетом производства за смену. Небольшая незавершенка, пару единиц продукции с каждого выпуска мы пускали на затраты, а не на склад, это для лаборатории, закрыл доком списание незавершенного производства. Встречного выпуска нет в принципе. Что на эту тему глядеть в калькуляции? Расчетная сума за единицу совпадает с расчетами экономистов. Диких сумм там нет.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот