Введение продукции нескольких переделов одним документом "Отчет производства за смену" и "Требование-накладная"
С Пасхой Всех! Христос Воскрес!
На данный момент в УПП бухи вводят продукцию всех переделов единым документом "Отчет производства за смену" и "Требование-накладная".
То есть сначала вводится документ "Требование-накладная", который передает в производство все сырье, требующееся для выпуска продукции документом "Отчет производства за смену", в частности таким сырьем является продукция переделов, предшествующих завершающему. Как следствие при проведении требовании-накладной появляется сообщение "Для номенклатуры "Тесто; Новый" движения сформировались без суммовой оценки по регламентированному учету" и движения формируются только по количеству, образуя на остатке отрицательный остаток, и лишь после ввода документа "Отчет производства за смену" этот отрицательный остаток закрывается выпущенным документом "Отчет производства за смену" количеством и суммой, при этом сумма зависает на остатке и накапливается.
Бухам такая методика удобна наименьшей трудоемкостью - можно в один документ свалить все единой кучей и не париться.
Насколько корректна и распространена такая методика? Имеет-ли она негативные последствия? Стоит-ли ратовать за выделение передачи в производство сырья и выпуска по переделам в отдельные документы следующие в хронологической последовательности переделов?
На данный момент в УПП бухи вводят продукцию всех переделов единым документом "Отчет производства за смену" и "Требование-накладная".
То есть сначала вводится документ "Требование-накладная", который передает в производство все сырье, требующееся для выпуска продукции документом "Отчет производства за смену", в частности таким сырьем является продукция переделов, предшествующих завершающему. Как следствие при проведении требовании-накладной появляется сообщение "Для номенклатуры "Тесто; Новый" движения сформировались без суммовой оценки по регламентированному учету" и движения формируются только по количеству, образуя на остатке отрицательный остаток, и лишь после ввода документа "Отчет производства за смену" этот отрицательный остаток закрывается выпущенным документом "Отчет производства за смену" количеством и суммой, при этом сумма зависает на остатке и накапливается.
Бухам такая методика удобна наименьшей трудоемкостью - можно в один документ свалить все единой кучей и не париться.
Насколько корректна и распространена такая методика? Имеет-ли она негативные последствия? Стоит-ли ратовать за выделение передачи в производство сырья и выпуска по переделам в отдельные документы следующие в хронологической последовательности переделов?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) opredelennovvv, Столько вопросов вызывает этот пост.
Я так понял у Вас классический учет без РАУЗа? А обработка "Проведение по партиям" не используется? Как Вы последовательность восстанавливаете? Или у Вас все строго последовательно/оперативно? Выпуск полуфабриката делается на склад, а затем списывается ТН-ой? Почему не используется выпуск на затраты?
По самому вопросу - почему бы не вводить документы наоборот - сперва ОПЗС, а затем на его основании ТН? Спецификации не используются?
Я так понял у Вас классический учет без РАУЗа? А обработка "Проведение по партиям" не используется? Как Вы последовательность восстанавливаете? Или у Вас все строго последовательно/оперативно? Выпуск полуфабриката делается на склад, а затем списывается ТН-ой? Почему не используется выпуск на затраты?
По самому вопросу - почему бы не вводить документы наоборот - сперва ОПЗС, а затем на его основании ТН? Спецификации не используются?
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот