Коллеги, стоит задача поэтапного внедрения.
Есть переделы, по которым:
- НЗП по количеству и сумме ведется в отдельных учетных системах (эту информацию пока сложно интегрировать в УПП)
- на выходе получаем сумму НЗП, которую нужно оставить в производстве как минимум для целей БУ и НУ учета (понятно, что о корректной себестоимости речи пока нет)
Подскажите, есть ли возможность распределения 20 счета на 43 (с учетом остатка НЗП в суммовом выражении), без прямого пономенклатурного распределения. (по аналогии с тем, как это делается в БП)?
Насколько я понял нам не подходят:
- документ "оценка НЗП" - т.к. мы будем использовать распределение по объему выпуска (возможно, по плановым ценам)
- документ "инвентаризация НЗП", т.к. на данный момент не можем решить задачу пономенклатурной инвентаризации с "производственной учетной системой"
Есть переделы, по которым:
- НЗП по количеству и сумме ведется в отдельных учетных системах (эту информацию пока сложно интегрировать в УПП)
- на выходе получаем сумму НЗП, которую нужно оставить в производстве как минимум для целей БУ и НУ учета (понятно, что о корректной себестоимости речи пока нет)
Подскажите, есть ли возможность распределения 20 счета на 43 (с учетом остатка НЗП в суммовом выражении), без прямого пономенклатурного распределения. (по аналогии с тем, как это делается в БП)?
Насколько я понял нам не подходят:
- документ "оценка НЗП" - т.к. мы будем использовать распределение по объему выпуска (возможно, по плановым ценам)
- документ "инвентаризация НЗП", т.к. на данный момент не можем решить задачу пономенклатурной инвентаризации с "производственной учетной системой"
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Подскажите, есть ли возможность распределения 20 счета на 43 (с учетом остатка НЗП в суммовом выражении), без прямого пономенклатурного распределения. (по аналогии с тем, как это делается в БП)?
Можете настроить для прямых мат затрат распределение как в БП. То есть не ручным отнесением в документах типа ОПзС, а распределение по каким то базам(выручка и тд)
- на выходе получаем сумму НЗП, которую нужно оставить в производстве как минимум для целей БУ и НУ учета (понятно, что о корректной себестоимости речи пока нет)
Почему нет речи о корректной себестоимости? В чём проблема с её корректностью?
Была похожая задача: оставить на 20 счете определенную сумму, по статьям затрат, но НГ и подразделениям.
Сумму диктует экономический отдел.
На 20 счете (в НЗП) по факту котловой учет. На выпуск распределяется весь НЗП какой есть.
Пришлось создать специальный документ нИнвертаризацияНЗП.
Документ заполнялся данными на конец месяца о стоимости НЗП по Статьям, Подразделениям и НоменклатурнымГруппам.
Во второй колонке СуммаОставить указывалась сумма которую нужно оставить.
Далее заполнялся типовой документ Инвентаризация НЗП. Для прямых расходов применялся коэффициент СуммаОстатка/СуммаОставить. Т.е на конец месяца в НЗП могло быть 0,33 шт Винт М3 15.
Сумму диктует экономический отдел.
На 20 счете (в НЗП) по факту котловой учет. На выпуск распределяется весь НЗП какой есть.
Пришлось создать специальный документ нИнвертаризацияНЗП.
Документ заполнялся данными на конец месяца о стоимости НЗП по Статьям, Подразделениям и НоменклатурнымГруппам.
Во второй колонке СуммаОставить указывалась сумма которую нужно оставить.
Далее заполнялся типовой документ Инвентаризация НЗП. Для прямых расходов применялся коэффициент СуммаОстатка/СуммаОставить. Т.е на конец месяца в НЗП могло быть 0,33 шт Винт М3 15.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот