Наткнулся на статью на эту тему:
Если вы продали товар, маркированный средством идентификации (далее маркированный товар), а покупатель вернулся, чтобы его обменять — сформируйте два чека. Сумму оплаты в них укажите встречным предоставлением. Так сказано в Письме ФНС от 17.12.2020 № АБ-4-20/20854.
Чек на возврат
Сформируйте возвратный чек. Сумму возврата укажите не наличными или безналичными, а встречным предоставлением. То есть вы не возвращаете покупателю деньги.
Первым чеком показали возврат, а вторым отражаете передачу нового товара. Покупатель не платит деньги, а обменивает товары, поэтому выберите способ оплаты — встречное предоставление. Отсканируйте код маркировки нового товара, чтобы вывести его из оборота.
Как в УТ11.4 выбрать способ оплаты — встречное предоставление при формировании этих двух чеков?
Если вы продали товар, маркированный средством идентификации (далее маркированный товар), а покупатель вернулся, чтобы его обменять — сформируйте два чека. Сумму оплаты в них укажите встречным предоставлением. Так сказано в Письме ФНС от 17.12.2020 № АБ-4-20/20854.
Чек на возврат
Сформируйте возвратный чек. Сумму возврата укажите не наличными или безналичными, а встречным предоставлением. То есть вы не возвращаете покупателю деньги.
Первым чеком показали возврат, а вторым отражаете передачу нового товара. Покупатель не платит деньги, а обменивает товары, поэтому выберите способ оплаты — встречное предоставление. Отсканируйте код маркировки нового товара, чтобы вывести его из оборота.
Как в УТ11.4 выбрать способ оплаты — встречное предоставление при формировании этих двух чеков?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) Через РМК, скорее всего, никак... Теоретически, вижу такой способ:
1) Оформляем возврат документом "Возврат товаров от покупателя", чек не бьем
2) Оформляем продажу другого кода маркировки документом "Реализация товаров и услуг", чек не бьем
3) Оформляем документ взаимозачет задолженности и вот оттуда пробиваем чек на встречное предоставление
4) Отправляем в ЧЗ коды маркировки через документы "Вывод из оборота ИС МП" и "Возврат в оборот ИС МП"
Но это вообще монструозная схема... На мониторинге законодательства от 1С, например, для 1С:Розница написано, что реализация пробития чеков на встречное предоставление вообще не требуется...
1) Оформляем возврат документом "Возврат товаров от покупателя", чек не бьем
2) Оформляем продажу другого кода маркировки документом "Реализация товаров и услуг", чек не бьем
3) Оформляем документ взаимозачет задолженности и вот оттуда пробиваем чек на встречное предоставление
4) Отправляем в ЧЗ коды маркировки через документы "Вывод из оборота ИС МП" и "Возврат в оборот ИС МП"
Но это вообще монструозная схема... На мониторинге законодательства от 1С, например, для 1С:Розница написано, что реализация пробития чеков на встречное предоставление вообще не требуется...
(3)"1С:Розница написано, что реализация пробития чеков на встречное предоставление вообще не требуется..." - это значит не собираются реализовывать? Продавцы на УТ11 от возврата отдельной позиции в чеке, если оплата по карте была, итак вешаются. Такая схема их в ступор введет))
(5)
Ну если только в законе четко не пропишут) Это лишь рекомендации:
Суть-то понятна: при обмене товара деньги не передаются, поэтому отражать в чеке расход/приход ДС и предлагают встречным предоставлением. Но будут ли это контролировать и штрафовать за это - большой вопрос. Тут надо еще доказать, что в случае возврата вы клиенту фактически деньги не возвращали, а он вам потом обратно их не отдавал)
это значит не собираются реализовывать?
Ну если только в законе четко не пропишут) Это лишь рекомендации:
Настоящее письмо не является нормативным правовым актом, не влечет изменений правового регулирования отношений в сфере применения контрольно-кассовой техники, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, носит информационный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации в понимании, отличающемся от положений настоящего письма.
Суть-то понятна: при обмене товара деньги не передаются, поэтому отражать в чеке расход/приход ДС и предлагают встречным предоставлением. Но будут ли это контролировать и штрафовать за это - большой вопрос. Тут надо еще доказать, что в случае возврата вы клиенту фактически деньги не возвращали, а он вам потом обратно их не отдавал)
(6)Так сделать ничего не мешает, только если клиент оплатил товар по карте, то пришел он делать обмен мы делаем возврат по эквайрингу, а он происходит не моментально, и приходится у него еще раз списывать с карты эту сумму чтобы провести продажу другой пары с выводом марки.
(9) Да интересный кейс, если сапоги дорогие итальянские, у клиента может и не быть на карте второй такой суммы для списания.
Однако думаю это уже проблемы клиента, он же сам решил расплачиваться платежной картой, а не наличными.
При оплате наличными такой проблемы бы не возникло.
Однако думаю это уже проблемы клиента, он же сам решил расплачиваться платежной картой, а не наличными.
При оплате наличными такой проблемы бы не возникло.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот