БП 3.0 ЧекККМ из ПКО не выводится контрагент.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Через РТиУ продаём контрагентам товары в розницу
И что это за контрагенты такие розничные? Физлица или юрлица?
В чеке не выводится название контрагента.
У физлиц вообще-то ФИО, а не название.
В чём может быть проблема?
Скорее всего, в том, что в большинстве программ 1С для розничных (на самом деле) продаж предназначен "Отчет о розничных продажах", а РТиУ - для оптовых продаж.
(2)
Юр лица и ИПшники.
(2)
У меня более конкретный вопрос. Может БП выводить контрагента в чек или нет. А что там и для чего предназначено я вроде и так понимаю.
И что это за контрагенты такие розничные? Физлица или юрлица?
Юр лица и ИПшники.
(2)
Скорее всего, в том, что в большинстве программ 1С для розничных (на самом деле) продаж предназначен "Отчет о розничных продажах", а РТиУ - для оптовых продаж.
У меня более конкретный вопрос. Может БП выводить контрагента в чек или нет. А что там и для чего предназначено я вроде и так понимаю.
(3)
Вы в чеке из магазина хоть раз свое "наименование" видели?
Юр лица и ИПшники.
Тогда 99,99% это - не розничная продажа.
Может БП выводить контрагента в чек или нет.
А наименование контрагента есть в перечне обязательных реквизитов чека? По-моему, нету. И о чем тогда разговор?
Вы в чеке из магазина хоть раз свое "наименование" видели?
(5)
Одно дело - когда продали неизвестному физлицу (например, подотчетнику контрагента) и "добросовестно" считали эту продажу розничной, и другое - когда в чеке красуется "ООО Рога и Копыта", тут уже не отмажешься: ЗНАЛИ! Или ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ!!!
Так что хотелку буха можно смело назвать "самозакладом".
Так как не являюсь юридическим лицом.
А продажа юрлицу в подавляющем большинстве случаев не является розничной.
раньше доработка была для УПП на ИС купленная
Просто замечательно! И при этом чего вы ждете от типовой БП?
бух говорит там выводился контрагент.
Я бы на месте этого буха засох, прикинулся ветошью и не отсвечивал: явное указание контрагента при оптовой (ибо юрлицу!) продаже, оформленной как розничной - лишний козырь для налоговой.
Одно дело - когда продали неизвестному физлицу (например, подотчетнику контрагента) и "добросовестно" считали эту продажу розничной, и другое - когда в чеке красуется "ООО Рога и Копыта", тут уже не отмажешься: ЗНАЛИ! Или ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ!!!
Так что хотелку буха можно смело назвать "самозакладом".
(6)
А что закон уже запрещает продавать в розницу юр лицам?
Одно дело - когда продали неизвестному физлицу (например, подотчетнику контрагента) и "добросовестно" считали эту продажу розничной, и другое - когда в чеке красуется "ООО Рога и Копыта", тут уже не отмажешься: ЗНАЛИ! Или ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ!!!
А что закон уже запрещает продавать в розницу юр лицам?
(7)
Гражданский кодекс, статья 492:
А что закон уже запрещает продавать в розницу юр лицам?
Здрасьте! Или - с добрым утром!
Гражданский кодекс, статья 492:
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Регулярно продавали юрлицам, созданным для ведения предпринимательской деятельности, товары (работы, услуги), "не связанные с предпринимательской деятельностью" - докажете это инспектору ФНС? Сомневаюсь...
(9)
А я ему ничего доказывать не обязан. По той простой причине что законодательство меня не обязывает контролировать последующее использование приобретённых у меня товаров.
Регулярно продавали юрлицам, созданным для ведения предпринимательской деятельности, товары (работы, услуги), "не связанные с предпринимательской деятельностью" - докажете это инспектору ФНС? Сомневаюсь...
А я ему ничего доказывать не обязан. По той простой причине что законодательство меня не обязывает контролировать последующее использование приобретённых у меня товаров.
(11)
Потому что Минфин неуклонно считает практически любую продажу юрлицу оптовой реализацией. Даже бюджетным организациям, которые обычно не занимаются предпринимательской деятельностью - погуглите "розничная продажа юридическому лицу".
Как результат - эти "розничные" договоры купли-продажи переквалифицируются налоговиками в договоры поставки, доначисляются налоги, штрафы и пени, и тогда уже продавец идет (если идет) в суд, где начинает что-то доказывать.
Впрочем, в данном случае вам это не грозит - я исходил из предположения, что у вас самый распространенный вариант, когда такая "розничная торговля" проводится как ЕНВД, ради экономии на налогах.
Но с вашей "УСН доходы-расходы" весь разговор был ни о чем - доначислять вам нечего, так что претензий не будет.
В сухом остатке остается (4) - отсутствие наименования покупателя в обязательных реквизитах чека, так что претензии по этому поводу бессмысленны.
А я ему ничего доказывать не обязан.
Как угодно - не ему, так арбитражному судье.
Потому что Минфин неуклонно считает практически любую продажу юрлицу оптовой реализацией. Даже бюджетным организациям, которые обычно не занимаются предпринимательской деятельностью - погуглите "розничная продажа юридическому лицу".
Как результат - эти "розничные" договоры купли-продажи переквалифицируются налоговиками в договоры поставки, доначисляются налоги, штрафы и пени, и тогда уже продавец идет (если идет) в суд, где начинает что-то доказывать.
Впрочем, в данном случае вам это не грозит - я исходил из предположения, что у вас самый распространенный вариант, когда такая "розничная торговля" проводится как ЕНВД, ради экономии на налогах.
Но с вашей "УСН доходы-расходы" весь разговор был ни о чем - доначислять вам нечего, так что претензий не будет.
В сухом остатке остается (4) - отсутствие наименования покупателя в обязательных реквизитах чека, так что претензии по этому поводу бессмысленны.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот