Есть ли смысл ставить с нуля УТ 10.3
По теме из базы знаний
- РАУЗ: составление уравнений для расчета себестоимости товаров в программе 1С:Управление торговлей, редакция 11
- Контур.EDI изнутри, или история командной разработки тиражного продукта на 1С
- Загрузка номенклатуры c картинками (несколько потоков одновременно) и сопутствующими данными в базу и любые документы из yml, xls, xlsx, xlsm, ods, ots, csv для УТ 10.3, УТ 11 (все), БП 3, КА 2, ERP 2, УНФ 1.6/3.0, Розница 2
- Корпоративные кровососы
- Модуль "Оргсхема, должностные инструкции и регламенты" для УНФ, УТ 10/11, КА, БП, ERP/УПП, АльфаАвто
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)не глупее чем ставить ут11. На самом деле вопрос в том, какие задачи перед вами стоят. Вам надо выбрать учетную систему, а не внедрить то что знает ваш программист. А вот что именно вам надо вы не озвучили, потому и совета внятного не получили.
если у конкретного программиста больше опыта по работе с обычными формами, то это не значит, что он не сможет программировать в режиме управляемых форм
Если по функционалу устраивает, то не вижу ничего глупого. И к платформе 10.3 нетребовательно - какой сервер предприятия уже есть, под таким и запустится, хоть 8.1, хоть 8.3. И у программиста будет возможность спокойно доучится и в один прекрасный новогод сделать конвертацию.
Смотря какие задачи решаете в каждой конфигурации. В 10.3 нет конкретного списания спецодежды. Мы в 10.3 используем только склад.
А так смотрите, какие основные задачи будете решать. А что до пользователя, то считаю их можно обучить в любой конфигурации.
А так смотрите, какие основные задачи будете решать. А что до пользователя, то считаю их можно обучить в любой конфигурации.
Я бы рекомендовал 10.3. У нас оптовый склад и около 20 магазинов. УТ 10.3 прекрасно справляеться. Ут 11 очень требовательна к железу. 10.3 интуитивно понятна. 11 - это как с офиса 2003 на 2007. Понять ни чего не возможно. Можно только привыкнуть. (Это только моё мнение, оно не обязательно правильное) 10.3 запускаешь и рабаротаешь. 11 - надо сначала изучить. Может быть есть какие-нибудь плюсы у 11. Может быть кто-нибудь их здесь даже озвучит.
И надо понять, что редко стандартная конфигурация полностью удовлетворит все желания всех пользователей.
И надо понять, что редко стандартная конфигурация полностью удовлетворит все желания всех пользователей.
(14) Игорь, может и устаревшая, но это смотря какие задачи решать. Я например до сих пор на Windows XP. И обновляться нет никакого желания. Те задачи, который я выполняю на своём компьютере, эта операционная система решает безпроблемно. И смысла в обновлении не вижу. У меня есть клиенты, которые работают на 7.7 и переходить на следующую версию не собираются.
сейчас нахожусь перед похожим выбором.
с одной стороны 10.3 проще и с ней уже знакомы, с другой стороны функционал в УТ11 объективно богаче:
для себя отметил ряд важных моментов в УТ11, который скорее всего потребовали бы доработки в 10.3:
- более продвинутая система учета прав. учет прав не только в разрезе организаций, контрагентов, но и складов, подразделений и т.д.
- более продвинутая ордерная схема учета, с настройкой для каждого отдельного склада и даже типа операций
Однако, есть ряд моментов, которые пока не понимаю как отразить в УТ11 - например, списание материалов в производство с указанием номенклатурной группы на которую эти материалы списываются.
с одной стороны 10.3 проще и с ней уже знакомы, с другой стороны функционал в УТ11 объективно богаче:
для себя отметил ряд важных моментов в УТ11, который скорее всего потребовали бы доработки в 10.3:
- более продвинутая система учета прав. учет прав не только в разрезе организаций, контрагентов, но и складов, подразделений и т.д.
- более продвинутая ордерная схема учета, с настройкой для каждого отдельного склада и даже типа операций
Однако, есть ряд моментов, которые пока не понимаю как отразить в УТ11 - например, списание материалов в производство с указанием номенклатурной группы на которую эти материалы списываются.
У этих программ разная логика работы. Если ставить с нуля - лучше 11, имхо.
Лучше уж сразу логику 11 постигать, чем потом переучиваться.
Психологически трудно переходить пользователям как с 10.3 на 11, так и обратно. У нас пользователи, привыкшие к УТ 11, вынуждены были перейти на КА 1.1 (торговая подсистема - аналог УТ 10.3) по "политическим" соображениям. Вот уж они ругались - какая система неудобная, ненаглядная и т. д. А мне с 10 на 11 трудно перестроиться.((
Лучше уж сразу логику 11 постигать, чем потом переучиваться.
Психологически трудно переходить пользователям как с 10.3 на 11, так и обратно. У нас пользователи, привыкшие к УТ 11, вынуждены были перейти на КА 1.1 (торговая подсистема - аналог УТ 10.3) по "политическим" соображениям. Вот уж они ругались - какая система неудобная, ненаглядная и т. д. А мне с 10 на 11 трудно перестроиться.((
Вообще то да, соглашусь с предыдущим комментарием. Необходима информация для чего вам учетная система, есть много разных конфигурация, сколько человек будет в ней работать, количество филиалов их разрозненность и тд и тп
С нуля лучше ставить УТ11, она на поддержке и на управляемых формах. А программист знает или нет, его проблемы пусть повышает свой уровень или выбирайте другого, это бизнес и необходимо сделать то что необходимо бизнесу, а потом уже....:)
С нуля лучше ставить УТ11, она на поддержке и на управляемых формах. А программист знает или нет, его проблемы пусть повышает свой уровень или выбирайте другого, это бизнес и необходимо сделать то что необходимо бизнесу, а потом уже....:)
Необходимо выбирать то что нужно Вашему бизнесу, а не ориентироваться на ресурсы которые есть на текущий момент.
Судя по тому что вы работали в Екселе, я бы ставил вообще УНФ. Она сильно проще в освоении пользователями, чем УТ 11, но при этом лишена недостатка УТ 10.3, который вы сами отметили, незвозможности пользователю настроить интерфейс под себя.
В УТ 11 и УНФ система прав доступа автоматически исключит из интерфейса недоступные элементы, чем разгрузит интерфейс.
В УТ 11 и УНФ система прав доступа автоматически исключит из интерфейса недоступные элементы, чем разгрузит интерфейс.
Ставьте 10.3 - от программиста будет зависеть многое во внедрении. А дорабатывать ваши заморочки на УТ11 то еще развлечение (1С там понаписали так, что пока поймешь откуда и как это работает, особенно когда данные собираются запросом на 20 экранов), да еще и при отсутствии опыта разработки на УФ - не стоит. Не взлетит
(26)вот не на все 100% согласен.
Пользователям, не видившие ни одну из конф, пофигу как она называется и как выглядит.
Правильней отталкиваться от текущей задачи и задач "на перспективу".
Допилить RLS в 10.3. можно так чтобы права были и по подразделениям и по складам и т.д., весь вопрос в наличии программиста.
Можно прикрутить к 10.3 удобную систему скидок как в 11
(1) Сформируйте правильно ТЗ по внедрению программного продукта, максимально подробно опишите текущие задачи и пожелания на будущее. Не маловажно будет оценить ваш компьютерный парк на предмет "потянет".
Решение само придет что вам ставить.
Пользователям, не видившие ни одну из конф, пофигу как она называется и как выглядит.
Правильней отталкиваться от текущей задачи и задач "на перспективу".
Допилить RLS в 10.3. можно так чтобы права были и по подразделениям и по складам и т.д., весь вопрос в наличии программиста.
Можно прикрутить к 10.3 удобную систему скидок как в 11
(1) Сформируйте правильно ТЗ по внедрению программного продукта, максимально подробно опишите текущие задачи и пожелания на будущее. Не маловажно будет оценить ваш компьютерный парк на предмет "потянет".
Решение само придет что вам ставить.
(30)
оценить ваш компьютерный парк на предмет "потянет".
Процессор от 2,5ГГц, оперативная память от 8Гб, в файловом режиме - гигабитная сетевая карта, гигабитная сеть на всем пути от компьютеров до сервера, папки с кэшами 1С в исключениях антивируса, папки с базами в исключениях антивируса на сервере.
Вот правильно говорили - озвучьте задачи.
Если ваши потребности укладываются в стандартный функционал той или иной версии - ставьте более приятную вам.
Если надо дорабатывать - то все упрется в опыт программиста. Тут я соглашусь в предыдущем оратором - дорабатывать 11 без опыта сложно и долго.
Если ваши потребности укладываются в стандартный функционал той или иной версии - ставьте более приятную вам.
Если надо дорабатывать - то все упрется в опыт программиста. Тут я соглашусь в предыдущем оратором - дорабатывать 11 без опыта сложно и долго.
Если ставить с нуля то, скорее всего, УТ 11.
Правильно тут подметили - эти программы совершенно разные. Переучиваться потом будет довольно сложно.
Правильно тут подметили - эти программы совершенно разные. Переучиваться потом будет довольно сложно.
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот