УТ11. Сборка (разборка) товаров

1. Zixxx 12.09.16 19:20 Сейчас в теме
В УТ 10.3 можно было сделать комплект из комплектующих одной из которых может являться тот же самый товар.

Например:
Выходное изделие: "Оборудование 1"
Комплектующие: "Оборудование 1" и "Уголки"
Где "Оборудование 1" это одна и та же номенклатура.

В УТ 11.2 при создании Сборки (разборки) товара при такой ситуации возникает исключение
Ошибка: В строке 1 указан товар "Оборудование 1".
Один и тот же товар не может являться и комплектом, и комплектующей одновременно.

Почему существует такое ограничение и как его обойти типовыми методами не создавая отдельную номенклатуру.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. serge_focus 4 13.09.16 14:19 Сейчас в теме
Один и тот же товар не может являться и комплектом, и комплектующей одновременно.
Иначе зацикливание. Да и логически - вы изменили комплектность - получили новое качество номенклатуры. А это и есть по сути новая номенклатура. ;)
По этому и введено это ограничение.
3. lexin1976 13 13.09.16 15:02 Сейчас в теме
Ну вообще да. Получение хлеба из хлеба как тоне логично. Тут либо вы получаете новое, либо комплектующая должна быть другая. Прошедшая через разборку обратную. И ориентироваться на 10.3 не стоит. Не факт что там логика правильная была.
4. Zixxx 14.09.16 16:31 Сейчас в теме
А как же БП 3.0 там это разрешено и никакого зацикливания нет
5. RocKeR_13 1323 14.09.16 17:01 Сейчас в теме
(4) Zixxx, в УТ 11.2 не получится обойти типовыми методами данную проверку. Да и не очень логично это, как мне кажется: ну вот висит у вас 5 штук "Оборудование 1" и как вы узнаете, комплект это или отдельный товар? При продаже тоже неудобно: комплект-то стоить будет дороже. Вот установили цену не на комплект, а на товар цену, при отгрузке подставилась цена за товар, а отгружают менеджеры комплект; ну забыли цену поменять, а потом ищи-думай, где продавали комплект, а где нет. Опять-таки другие комплектующие ("Уголки") неудобно отслеживать: продали вы это "Оборудование 1" и хрен его знает, ушли с ним уголки эти или нет, каждый раз по цене сверять? Я бы не стал себе так голову каждый раз совокуплять, уж лучше разок завести номенклатуру для комплекта и заполнить справочник вариантов комплектации
6. Ba1u 07.07.17 16:14 Сейчас в теме
столкнулся с такой же проблемой. но ответ так и не нашел.
имеется на складе товар: Вертолет МИ8, с него снимаем запчасти на продажу.
сейчас надо снять двигатель. при этом вертолет остается (при этом это тот же вертолет что и раньше, с тем же заводским номером) и появляется двигатель.
каким документом это сделать?
Комплексная автоматизация 2.0
7. Dream_kz 129 07.07.17 16:18 Сейчас в теме
(6) Нормальный такой у вас товар)
Вертолет не тот же, у него нет двигателя, значит должно быть что-то вроде Вертолет без двигателя.
8. Ba1u 07.07.17 17:36 Сейчас в теме
(7)
1. вертолет постепенно будет разбираться до кабины, а в нем тысячи комплектующих.... все перечислять в наименовании места не хватит.
2. во что превратится отчет о товарах на складе?? - сотни фиктивных строк о поступлении и расходе не понятных вертолетов. хотя на самом деле никаких движений вертолета по складу не происходило. он как был один единственный с заводским номером, так и остался
3. как делают в подобных случаях например автомобильные дилеры? неужели при снятии "прикуривателя" или зеркала из авто они заводят номенклатуру "автомобиль без прикуривателя"?!
9. Dream_kz 129 07.07.17 17:38 Сейчас в теме
(8) Спишите, а потом оприходуйте, только если так
10. vertij 21.05.18 16:47 Сейчас в теме
(8) В этом случае логичнее один раз разобрать вертолет на тысячи комплектующих. А потом при продаже продавать комплектующие.
Получится что делите на самые маленькие комплектующие кабина- двигатель - зеркала- болты- иголки. В итоге у вас останется кабина )))
11. Tangram 158 26.04.22 09:12 Сейчас в теме
Пробовал ли кто-нибудь в коде отключить этот контроль?
Очень интересен результат.
Пропущу методологическую часть.
Мне уже надо документы за 4 месяца перенести в КА2, а сборок этих очень много.
Понятно, что где-то в КА2 будет что-нибудь не так с себестоимостью итоговой сборки.
Интересен опыт, если кто-нибудь такое делал и как боролись с последствиями.
ef_maxim; +1 Ответить
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот