Для руководства составил следующее (внедряем КА):
ПРЕИМУЩЕСТВА РАУЗ
Введение.
Начиная с релиза 1.2.15 в УПП и в «Комплексной автоматизации», далее по тексту КА, реализован новый механизм учета затрат: «Расширенная аналитика учета затрат», далее по тексту – РАУЗ. С этого времени, несмотря на поддержку «традиционного учета», исправляются ошибки, если вдруг они обнаружены, все развитие функционала проходит только с использованием РАУЗ, поэтому, рано или поздно, встает вопрос о переходе на новый механизм учета.
Расширенная аналитика учета затрат – это новая (альтернативная) модель учета по следующим участкам: складской учет, учет затрат, учет выпуска и учет себестоимости, расчет себестоимости. Возникновение этого механизма связано с унификацией учета затрат и учета запасов. Одна из ключевых идей РАУЗ – единый взгляд на учет затрат и запасов:
- Используется единый регистр для учета затрат
- Единообразно ведется учет по партиям и у запасов и у затрат
Преимущества.
Распределение затрат по счетам происходит только при отключенном партионном учете с использованием РАУЗ (расширенная аналитика распределения затрат).
Используя в программе «1С:Комплексная автоматизация 8» режим расширенной аналитики, мы ни в чем не усложняем работу операторов - для них не меняется ничего. Более того, задача их во многом становиться проще, так как отпадает необходимость указывать в первичных документах счета учета номенклатуры - они будут определяться при проведении из ранее выполненных настроек. Сами настройки потребуется выполнить однократно, силами квалифицированных специалистов, при этом результатами выполненной настройки в дальнейшей оперативной работе вы будете пользоваться долго.
Еще одним отличительным признаком работы с механизмом РА является то, что при его использовании даже в управленческом учете проявляется принцип «двойной записи» - это позволяет получать отчеты по корреспонденции - аналоги бухгалтерского «Анализ счета».
Кроме того, механизм расширенной аналитики позволяет преодолеть одну из основных проблем учета практически любого предприятия - хронология ввода «первички» не повлияет на расчет себестоимости. То есть для нового механизма не критично, если документ расхода имеет более раннюю дату, чем документ прихода.
Это позволяет даже в течение месяца, задолго до ввода всех первичных документов и окончательного расчета фактических затрат, получать оценочные данные о себестоимости продукции или услуг, а значит успеть принять корректирующие управленческие решения.
Значительно упрощается набор требуемых регламентных действий. При работе с новым механизмом единственное, что остается необходимым - выполнение Расчета себестоимости, тогда как в режиме партионного учета требовалось выполнять две обязательных операции (Восстановление последовательности партионного учета и Корректировка стоимости списания товаров).
Партионный учет в РАУЗ так же значительно поменялся – более не применяется такое понятие как партиобразующий документ. Партия определяется датой ее возникновения, а не документом. В результате, при списании со склада программа больше не обязана вычислять по какому документу остатки должны уйти со склада – теперь достаточно просто отметить, что такого-то числа произведен расход (списание) запаса определенного материала.
Ведение учета всех затрат с детализацией до номенклатуры.
Для расчета себестоимости не требуется заполнения регистра сведений «Встречный выпуск продукции и услуг».
Что-то упустил ?
ПРЕИМУЩЕСТВА РАУЗ
Введение.
Начиная с релиза 1.2.15 в УПП и в «Комплексной автоматизации», далее по тексту КА, реализован новый механизм учета затрат: «Расширенная аналитика учета затрат», далее по тексту – РАУЗ. С этого времени, несмотря на поддержку «традиционного учета», исправляются ошибки, если вдруг они обнаружены, все развитие функционала проходит только с использованием РАУЗ, поэтому, рано или поздно, встает вопрос о переходе на новый механизм учета.
Расширенная аналитика учета затрат – это новая (альтернативная) модель учета по следующим участкам: складской учет, учет затрат, учет выпуска и учет себестоимости, расчет себестоимости. Возникновение этого механизма связано с унификацией учета затрат и учета запасов. Одна из ключевых идей РАУЗ – единый взгляд на учет затрат и запасов:
- Используется единый регистр для учета затрат
- Единообразно ведется учет по партиям и у запасов и у затрат
Преимущества.
Распределение затрат по счетам происходит только при отключенном партионном учете с использованием РАУЗ (расширенная аналитика распределения затрат).
Используя в программе «1С:Комплексная автоматизация 8» режим расширенной аналитики, мы ни в чем не усложняем работу операторов - для них не меняется ничего. Более того, задача их во многом становиться проще, так как отпадает необходимость указывать в первичных документах счета учета номенклатуры - они будут определяться при проведении из ранее выполненных настроек. Сами настройки потребуется выполнить однократно, силами квалифицированных специалистов, при этом результатами выполненной настройки в дальнейшей оперативной работе вы будете пользоваться долго.
Еще одним отличительным признаком работы с механизмом РА является то, что при его использовании даже в управленческом учете проявляется принцип «двойной записи» - это позволяет получать отчеты по корреспонденции - аналоги бухгалтерского «Анализ счета».
Кроме того, механизм расширенной аналитики позволяет преодолеть одну из основных проблем учета практически любого предприятия - хронология ввода «первички» не повлияет на расчет себестоимости. То есть для нового механизма не критично, если документ расхода имеет более раннюю дату, чем документ прихода.
Это позволяет даже в течение месяца, задолго до ввода всех первичных документов и окончательного расчета фактических затрат, получать оценочные данные о себестоимости продукции или услуг, а значит успеть принять корректирующие управленческие решения.
Значительно упрощается набор требуемых регламентных действий. При работе с новым механизмом единственное, что остается необходимым - выполнение Расчета себестоимости, тогда как в режиме партионного учета требовалось выполнять две обязательных операции (Восстановление последовательности партионного учета и Корректировка стоимости списания товаров).
Партионный учет в РАУЗ так же значительно поменялся – более не применяется такое понятие как партиобразующий документ. Партия определяется датой ее возникновения, а не документом. В результате, при списании со склада программа больше не обязана вычислять по какому документу остатки должны уйти со склада – теперь достаточно просто отметить, что такого-то числа произведен расход (списание) запаса определенного материала.
Ведение учета всех затрат с детализацией до номенклатуры.
Для расчета себестоимости не требуется заполнения регистра сведений «Встречный выпуск продукции и услуг».
Что-то упустил ?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) много чего... Например про отчетность, невозможность получать аналитику до закрытия по РАУЗ.
Сами настройки потребуется выполнить однократно, силами квалифицированных специалистов, при этом результатами выполненной настройки в дальнейшей оперативной работе вы будете пользоваться долго. - т.е. бухгалтерия теперь не специалисты - очередная доилка для франчей и ИТС-мальчиков. И не факт, что такой специалист правильно настроит. Так ещё очень много чего.
Сами настройки потребуется выполнить однократно, силами квалифицированных специалистов, при этом результатами выполненной настройки в дальнейшей оперативной работе вы будете пользоваться долго. - т.е. бухгалтерия теперь не специалисты - очередная доилка для франчей и ИТС-мальчиков. И не факт, что такой специалист правильно настроит. Так ещё очень много чего.
(1) "поэтому, рано или поздно, встает вопрос о переходе на новый механизм учета."
я немножко заморочился именно этим
субл: флагман, как известно, уперт, и ежели чё-то решил...
короче, РАУЗ будет. какое-то время.
но, имхо, это, во-первых, возможность стартапа для конкурентов,
во-вторых, смерть для типовух 1са.
по правде - идея загнать всю шнягу с затратами в один регистр - хороша, красяво
но, блин, в консерватории надо было чего-то доделать, прежде чем пускать в типовухи.
Чё делать, пацаны?
Ну, пока 1с - это 1с.
Чтобы прокол с раузом дал эффект, пройдет время - это наш резерв.
С другой стороны, возрастает зависимость клиента от кастомизатора - ситуация, устраивающая всех
Конец итогов заморочки.
я немножко заморочился именно этим
субл: флагман, как известно, уперт, и ежели чё-то решил...
короче, РАУЗ будет. какое-то время.
но, имхо, это, во-первых, возможность стартапа для конкурентов,
во-вторых, смерть для типовух 1са.
по правде - идея загнать всю шнягу с затратами в один регистр - хороша, красяво
но, блин, в консерватории надо было чего-то доделать, прежде чем пускать в типовухи.
Чё делать, пацаны?
Ну, пока 1с - это 1с.
Чтобы прокол с раузом дал эффект, пройдет время - это наш резерв.
С другой стороны, возрастает зависимость клиента от кастомизатора - ситуация, устраивающая всех
Конец итогов заморочки.
(1) - неисчерпаемая кладезь мыслев, как атом
"учет по партиям и у запасов и у затрат"
1. учет по партиям. рауз. я правильно прочитал?
2. затраты у меня имхо ассоциируются с расходами. запасы же, имхо опять же, ассоциированы автором и автором рауза с затратами несколько натянуто.
пример:
терминологическая неопределенность затраты-расходы устаканивается на "затраты = отложенные расходы (расходы будущих периодов)"(с), или "затраты становятся расходами в момент продажи того, в чью себестоимость легли затраты" (с же)
спорить не буду, просто надо на чем-то договориться
но, по сабжу, как устаканить определения затрат и запасов? с т.з. базы данных - очень просто - одно измерение.
но, блин, два регистра: доходы/расходы&запасы/затраты даже не пытался разрулить изощренный ум аватары рауза
"учет по партиям и у запасов и у затрат"
1. учет по партиям. рауз. я правильно прочитал?
2. затраты у меня имхо ассоциируются с расходами. запасы же, имхо опять же, ассоциированы автором и автором рауза с затратами несколько натянуто.
пример:
терминологическая неопределенность затраты-расходы устаканивается на "затраты = отложенные расходы (расходы будущих периодов)"(с), или "затраты становятся расходами в момент продажи того, в чью себестоимость легли затраты" (с же)
спорить не буду, просто надо на чем-то договориться
но, по сабжу, как устаканить определения затрат и запасов? с т.з. базы данных - очень просто - одно измерение.
но, блин, два регистра: доходы/расходы&запасы/затраты даже не пытался разрулить изощренный ум аватары рауза
Про рауз в КА. Внедрено около 6 КА на производствах и 2 в торговле (ОСН+ЕНВД+ИП)единственно когда рауз пришлось дописывать - это при нестандартном алгоритме закрытия 20, и то это было год назад. Сейчас появилось много новых штатных алгоритмов и дописывать при закрытии вообще ничего не нужно. При рауз нужно только правильно настроить регистр способы распределения статей затрат и все)
субл:
зуп и бух - однозначно как есть, обновляемся не спрашивая
пишем оперу - поставили партийность и держимся до последнего 1снега
пс:
все проблемы решаются в связке (ЗУП+БП)+УНФ
реально.
вплоть до увидеть долю затрат в выручке
правда, это уже {настроенная} унф
зуп и бух - однозначно как есть, обновляемся не спрашивая
пишем оперу - поставили партийность и держимся до последнего 1снега
пс:
все проблемы решаются в связке (ЗУП+БП)+УНФ
реально.
вплоть до увидеть долю затрат в выручке
правда, это уже {настроенная} унф
ок.
публично заявляю себя автором нижеследующего буквосочетания как торгового знака или/и торговой марки с правом преследования нарушителей самолетами НАТО или местными самолетами, если у них будет керосин, но, нафиг, никак не отвечая, если в результате применения оного буквосочетания вы окажетесь в минусах.
(ЗУП+БП)+УНФ
публично заявляю себя автором нижеследующего буквосочетания как торгового знака или/и торговой марки с правом преследования нарушителей самолетами НАТО или местными самолетами, если у них будет керосин, но, нафиг, никак не отвечая, если в результате применения оного буквосочетания вы окажетесь в минусах.
(ЗУП+БП)+УНФ
Если в одном месяце товар перемещали с 1 склада на 2, со 2 на 3тий, а потом на 1, то цена 1 шт после расчета себестоимости станет другой, а стоимость партии останется той же.Как побороть? не возвращать товар на 1 склад в текущеми месяце
1С8 Комплексная автоматизация.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
(11) tango,
Насколько я поняла бухгалтера крупного сельхозпредприятия: стандартный расчет себестоимости их не устроил и фирма - франчайзи 1С написала обраработку под них. Теперь ежемесячно (по звонку главбуха о готовности) приезжает и запускает свою обработку. Если есть необходимость - вносит в нее корректировки.
Насколько я поняла бухгалтера крупного сельхозпредприятия: стандартный расчет себестоимости их не устроил и фирма - франчайзи 1С написала обраработку под них. Теперь ежемесячно (по звонку главбуха о готовности) приезжает и запускает свою обработку. Если есть необходимость - вносит в нее корректировки.
(9) kng67,
1С8 Комплексная автоматизация.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
и как же теперь ситуация? что поменялось?
1С8 Комплексная автоматизация.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
и как же теперь ситуация? что поменялось?
(9) kng67,
1С8 Комплексная автоматизация.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
и как же теперь ситуация? что поменялось?
1С8 Комплексная автоматизация.
Механизм настолько навороченный, что 1-й год эксплуатации мы с ним только разбирались.Я сама перелопатила много материала для этого с интернета, плюс консультации по e-mail с 1С. Бухгалтера закрывали себестоимость ручками через бухгалтерские операции.
Теперь же другая проблема: необходимо "отсечь" из регистра учета затрат затраты прошлого года. Отсекли с помощью проведения документов "Расчет себестоимости" и тут же Документов Корректировки записей регистров с оставленной единственно сторнировкой только регистров Бух и Нал Учета.
Но некоторые вещи до сих пор не понятны.
Книга с подробным описанием подробных шагов по настройкам для расчета себестоимости была бы для нас на вес золота!
А то у знакомых на предприятии: как подсели на улуги франчайзи (около 30 тыс ежемесячно) по данному вопросу, так и не могут отказаться теперь.
и как же теперь ситуация? что поменялось?
Для TODD22
>Что именно хотите услышать?
Я много бы чего хотел бы услышать. Только, конечно, не Ваши 8 (из 9-ти) предложений с нотациями. По уровню дружелюбия Вы явно не превосходите разработчиков/документаторов 1С. Если Вам не нравятся простые вопросы от простых людей -- просто пройдите мимо и не тратьте свои драгоценные нервы.
Тем не менее для признания первичности упр. учета очень смущают такие сообщения, полученные в базе:
-"Упр. расчет амортизации: для основного средства Автомобиль ГАЗ-2705 (00017) стоимость равна 0"
или
- "Установлен режим использования расширенной аналитики: Регламентированный учет с дополнительной аналитикой. Для этого режима не имеет смысл проводить документы "Расчет себестоимости" только по управленческому учету".
Т.е. -- хочешь делай упр. учет, не хошь -- не делай?
>Что именно хотите услышать?
Я много бы чего хотел бы услышать. Только, конечно, не Ваши 8 (из 9-ти) предложений с нотациями. По уровню дружелюбия Вы явно не превосходите разработчиков/документаторов 1С. Если Вам не нравятся простые вопросы от простых людей -- просто пройдите мимо и не тратьте свои драгоценные нервы.
Тем не менее для признания первичности упр. учета очень смущают такие сообщения, полученные в базе:
-"Упр. расчет амортизации: для основного средства Автомобиль ГАЗ-2705 (00017) стоимость равна 0"
или
- "Установлен режим использования расширенной аналитики: Регламентированный учет с дополнительной аналитикой. Для этого режима не имеет смысл проводить документы "Расчет себестоимости" только по управленческому учету".
Т.е. -- хочешь делай упр. учет, не хошь -- не делай?
zzz_natali пишет:
Интересно, а как рассчитывать мотивацию манагеров при РАУЗЕ, если у них % от продаж завязан на себестоимость?
Интересно, а как рассчитывать мотивацию манагеров при РАУЗЕ, если у них % от продаж завязан на себестоимость?
мотив 1С.
С чего взяли, что ЗП менеджера должна зависеть от того, какую себестоимость партии он видел в момент принятия решения ?
И часто это правильно. Прийдите на склад и найдите эту партию, которую он видит при принятии решения.
gavrikprog пишет:
Прийдите на склад и найдите эту партию, которую он видит при принятии решения.
Прийдите на склад и найдите эту партию, которую он видит при принятии решения.
Когда поставки ведутся штучно и под заказ, например, дорогое оборудование (томографы, станки для прозводства), найти партию на складе не составляет труда.
А у 1С, как всегда, один ответ: "А кто? А зачем? А почему?"
Stepping1C пишет
>То есть для нового механизма [РАУЗ] не критично, если документ расхода имеет более раннюю дату, чем документ прихода.
----------------------
den_valley отвечает ( комментарий (25)
>1. При режиме "по прямым затратам"
при списании любых МПЗ программа пытается рассчитать остаточную стоимость и списать её.
НО ЭТОТ РЕЖИМ КОРРЕКТНО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО при правильно последовательном проведении документов.
Т.е. лишает РАУЗ его главной привлекательности
(возможности проводить в течении месяца документы движения МПЗ без всякой последовательности, например списать 01 - а получить -05). ЕСЛИ ЭТОГО У ВАС НЕТ (порядка в проведении документов), то режим "По прямым затратам" приводит иногда к МНОГОМИЛЛИАРДНЫМ! оборотам, которые даже расчетом себестоимости не корректирутся. Поэтому разработчики не рекомендут им пользоваться.
-------------
У меня (aim) производство услуг, выраженных в часах/днях. Но для бухгалтерии учитывать в часах лень, -- они акт услуги учитывают в штуках. Так что я посчитал, что для нас актуально "по
прямым затратам" (и не заморачиваться с "учетными ценами" на час?/акт? услуги). Со всеми
вытекающими последствиями, описанными den_valley. Да, за последовательностью следим.
>То есть для нового механизма [РАУЗ] не критично, если документ расхода имеет более раннюю дату, чем документ прихода.
----------------------
den_valley отвечает ( комментарий (25)
>1. При режиме "по прямым затратам"
при списании любых МПЗ программа пытается рассчитать остаточную стоимость и списать её.
НО ЭТОТ РЕЖИМ КОРРЕКТНО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО при правильно последовательном проведении документов.
Т.е. лишает РАУЗ его главной привлекательности
(возможности проводить в течении месяца документы движения МПЗ без всякой последовательности, например списать 01 - а получить -05). ЕСЛИ ЭТОГО У ВАС НЕТ (порядка в проведении документов), то режим "По прямым затратам" приводит иногда к МНОГОМИЛЛИАРДНЫМ! оборотам, которые даже расчетом себестоимости не корректирутся. Поэтому разработчики не рекомендут им пользоваться.
-------------
У меня (aim) производство услуг, выраженных в часах/днях. Но для бухгалтерии учитывать в часах лень, -- они акт услуги учитывают в штуках. Так что я посчитал, что для нас актуально "по
прямым затратам" (и не заморачиваться с "учетными ценами" на час?/акт? услуги). Со всеми
вытекающими последствиями, описанными den_valley. Да, за последовательностью следим.
У нас РАУЗ не прижился из-за того, что с ним нельзя узнать точечную себестимость. То есть нельзя сказать, что именно этот товар, в этом документе списался по именно этошгй цене.
Точность излишняя конечно, и это я пытался объяснить руководству, но никто меня не послушал:) Сидим на партионном...
Точность излишняя конечно, и это я пытался объяснить руководству, но никто меня не послушал:) Сидим на партионном...
РАУЗ рассчитан на работу с людьми, не понимающими "заднее число" и отрицательные остатки в течение месяца. РАУЗ - есть попытка защиты программиста от дурака за счет лишения этого же дурака оперативной информации по управлению предприятием.
А вот ведение по партионке прописано во многих ГОСТах.
Пример из жизни. Выпускаем ежедневно одну-две партии каждого наименования пищевой продукции. Продукция передается со склада производства на склад готовой продукции. Неопытный рабочий в производстве при составлении перепутал ингридиент, предназначенный для другой продукции. Перед праздником запарка всегда. Хватились на следующий день. Часть той выпущенной партии оказалась отгруженной в магазины. Благодаря партионке, прозвонили в нужные магазины, схватили накладные и замену, разъехались по магазинам и изъяли почти всю партию. Честно сказать, мы знали что там такое, но технологи и директор заставили пробовать понемногу всех работников организации, что бы быть уверенными о изъятии именно каждой единицы продукции... Вначале не чувствуется, а через минут пять начинается...Так что сам и не поймешь, от чего сдох.
Раз год такие чудеса происходят у всех пищевиков - я езжу часто по командировкам, знаю о чем говорю.
Повторяюсь, правда...
И не видя ежедневно в течение месяца прямые затраты при РАУЗ на партии выпуска готовой продукции, теряем управление по прибыли... Какие крупные страны применяют подходы РАУЗ, подскажите!
А вот ведение по партионке прописано во многих ГОСТах.
Пример из жизни. Выпускаем ежедневно одну-две партии каждого наименования пищевой продукции. Продукция передается со склада производства на склад готовой продукции. Неопытный рабочий в производстве при составлении перепутал ингридиент, предназначенный для другой продукции. Перед праздником запарка всегда. Хватились на следующий день. Часть той выпущенной партии оказалась отгруженной в магазины. Благодаря партионке, прозвонили в нужные магазины, схватили накладные и замену, разъехались по магазинам и изъяли почти всю партию. Честно сказать, мы знали что там такое, но технологи и директор заставили пробовать понемногу всех работников организации, что бы быть уверенными о изъятии именно каждой единицы продукции... Вначале не чувствуется, а через минут пять начинается...Так что сам и не поймешь, от чего сдох.
Раз год такие чудеса происходят у всех пищевиков - я езжу часто по командировкам, знаю о чем говорю.
Повторяюсь, правда...
И не видя ежедневно в течение месяца прямые затраты при РАУЗ на партии выпуска готовой продукции, теряем управление по прибыли... Какие крупные страны применяют подходы РАУЗ, подскажите!
Виктор1905 пишет:
И не видя ежедневно в течение месяца прямые затраты при РАУЗ на партии выпуска готовой продукции, теряем управление по прибыли...
И не видя ежедневно в течение месяца прямые затраты при РАУЗ на партии выпуска готовой продукции, теряем управление по прибыли...
Прямые затраты.... Ну так берите УПП и увидите вы прямые затраты. При чём здесь РАУЗ? В КА нет прямых затрат. Все затраты в КА обрабатываются как косвенные. УПП то же надо продавать. По этому РАУЗ в КА урезан в части прямых затрат.
В общем учите мат часть.
Интересно, это значит когда мы покупали КА, то исходили из того что она наиболее полная и т.д. и пр. и нам на наш век хватит. А получается она обрезанная? В части прямых затрат... Предпринимал несколько попыток перевести все на РАУЗ, в итоге отказался в пользу партионного учета. Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял. Если подскажете - буду рад. Опять же если овчинка будет стоить выделки.
Serg0FFan пишет:
это значит когда мы покупали КА, то исходили из того что она наиболее полная и т.д. и пр. и нам на наш век хватит.
это значит когда мы покупали КА, то исходили из того что она наиболее полная и т.д. и пр. и нам на наш век хватит.
Ну не знаю из чего вы исходили... Видимо надо было проконсультироваться с теми кто в этом понимает.
Serg0FFan пишет:
А получается она обрезанная?
А получается она обрезанная?
Она не обрезанная, просто в части учёта затрат у неё есть особенности. КА это урезанная версия УПП в ней очень сильно урезан производственный учёт, нет МСФО и тд.
То есть свои задачи она решает. Просто нужно для решения задачи выбирать правильный инструмент. Если у вас нет производства но вам нужен учёт бухгалтерский, управленческий, налоговый, кадровый, зарплатный, торговля вот тут КА для вас.
А если у вас производство то тогда УПП.
Serg0FFan пишет:
Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял. Если подскажете - буду рад. Опять же если овчинка будет стоить выделки.
Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял. Если подскажете - буду рад. Опять же если овчинка будет стоить выделки.
Я так понимаю у вас торговля...
Для того что бы при РАУЗ увидеть валовую прибыль вам надо из создать демо базу из установочного файла. Там есть механизм подключаемых отчётов. Вам нужно из демо базы выгрузить отчёт Валовая прибыль. Их там будет 2 штуки. Вам нужен тот который находится в самом низу дерева отчётов.
Затем загружаете его к себе в базу. Далее устанавливаете способ оценки МПЗ "по учётной цене" и назначаете учётную цену номенклатуре. Далее вам нужно рассчитать себестоимость. И собственно в отчёте который вы загрузите вы увидите валовую прибыль... :) Ну вот так у них сделано... Кстати в УПП так же.
По поводу перехода на РАУЗ вам лучше проконсультироваться у специалистов о целесообразности такого перехода. Так как у РАУЗ есть нюансы и допустим вам он может просто не подойти.
Но курс 1С это развитие РАУЗ и новый функционал будет разрабатываться в этом направлении.
(33) TODD22, Раз такой знаток всего - пару вопросов.
Задача1.Свинья по кличке "Машка173",относящаяся к основному стаду, опоросилась и съела свой приплод.
1. Что произошло с ее весом и как (нужно ли) учитывать приплод (а может вдруг и привес-уменьшение веса!) при РАУЗ?
Задача2 (попроще).Для производства нужен производственный план на будущий выпуск, который "смотрит" на остатки материалов в производстве.Т.е.,для бухгалтерии Дт20 Кт10 - это материалы которые "исчезли" в производстве, а для технолога - это материалы которые поступили в производство. Без знания ежедневного количества остатков и прихода материалов в производстве технолог не сможет выпустить нужного количества продукции(материнских плат,колбасы,бетона и т.д.)...
2.Как технологу не "завалить" производство и знать себестоимость каждого выпуска при РАУЗ?
Ответишь на два вопроса - задам еще проще и подробнее третий - про торговлю.
Всем!Какие страны применяют подходы РАУЗ, подскажите!
Задача1.Свинья по кличке "Машка173",относящаяся к основному стаду, опоросилась и съела свой приплод.
1. Что произошло с ее весом и как (нужно ли) учитывать приплод (а может вдруг и привес-уменьшение веса!) при РАУЗ?
Задача2 (попроще).Для производства нужен производственный план на будущий выпуск, который "смотрит" на остатки материалов в производстве.Т.е.,для бухгалтерии Дт20 Кт10 - это материалы которые "исчезли" в производстве, а для технолога - это материалы которые поступили в производство. Без знания ежедневного количества остатков и прихода материалов в производстве технолог не сможет выпустить нужного количества продукции(материнских плат,колбасы,бетона и т.д.)...
2.Как технологу не "завалить" производство и знать себестоимость каждого выпуска при РАУЗ?
Ответишь на два вопроса - задам еще проще и подробнее третий - про торговлю.
Всем!Какие страны применяют подходы РАУЗ, подскажите!
(34) AGLitvinenko, очень уж "горячо" и драматично.
Хотя. 1. Отчет производства за смену- р-т 11/20(БУ) "приход"( РАУЗ)- головы и вес н/рожденных
2. Списание н/рожденных 94/11 и "расход"(РАУЗ) - те же колич.показатели.
3. При расчете с/с система вычислит необходимые суммы на столь "плачевные" события.
Теперь про "завал" производства. Здесь не в "с/стоимости" дело а в материальном учете, а РАУЗ ему не помеха,даже помощник. Отчет по остаткам и оборотам с посекундной "тарификацией".
P.S. Для сведения,все мои мысли выстроены на базе УПП ,про КА ...
Хотя. 1. Отчет производства за смену- р-т 11/20(БУ) "приход"( РАУЗ)- головы и вес н/рожденных
2. Списание н/рожденных 94/11 и "расход"(РАУЗ) - те же колич.показатели.
3. При расчете с/с система вычислит необходимые суммы на столь "плачевные" события.
Теперь про "завал" производства. Здесь не в "с/стоимости" дело а в материальном учете, а РАУЗ ему не помеха,даже помощник. Отчет по остаткам и оборотам с посекундной "тарификацией".
P.S. Для сведения,все мои мысли выстроены на базе УПП ,про КА ...
(33) TODD22, простите новичка.....
Скажите что вы имели ввиду??? Где это - не понимаю. пожалуйства.
Скажите что вы имели ввиду??? Где это - не понимаю. пожалуйства.
Там есть механизм подключаемых отчётов. Вам нужно из демо базы выгрузить отчёт Валовая прибыль. Их там будет 2 штуки. Вам нужен тот который находится в самом низу дерева отчётов.
AGLitvinenko пишет:
Раз такой знаток всего - пару вопросов.
Раз такой знаток всего - пару вопросов.
Где я такое говорил?
AGLitvinenko пишет:
Задача1.Свинья по кличке "Машка173",относящаяся к основному стаду, опоросилась и съела свой приплод. 1. Что произошло с ее весом и как (нужно ли) учитывать приплод (а может вдруг и привес-уменьшение веса!) при РАУЗ?
Задача1.Свинья по кличке "Машка173",относящаяся к основному стаду, опоросилась и съела свой приплод. 1. Что произошло с ее весом и как (нужно ли) учитывать приплод (а может вдруг и привес-уменьшение веса!) при РАУЗ?
Вот скажите какое отношение имеет свинья к РАУЗ? РАУЗ это всего лишь методология расчёта СС при помощи решения уравнений. Отсюда делаем вывод что свинья с приплодом даже из основного стада не имеет никакого отношения к РАУЗ. Если вы видите связь покажите мне её.
А вот как вам отражать операцию это уже вопрос методологии учёта и принятых правил на предприятие.
И РАУЗ абсолютно всё равно, как вы отразите, как увеличение веса или уменьшение. Это сугубо ваши личные проблемы. РАУЗ в конце месяца просто соберёт цифры и посчитает СС.
Как вариант я бы отражал съеденный приплод как брак и списал бы его. Если гл. бухгалтер скажет что это полуфабрикат и его стоимость нужно включить в стоимость свиньи то значит так и будет...
AGLitvinenko пишет:
Задача2 (попроще).Для производства нужен производственный план на будущий выпуск, который "смотрит" на остатки материалов в производстве.Т.е.,для бухгалтерии Дт20 Кт10 - это материалы которые "исчезли" в производстве, а для технолога - это материалы которые поступили в производство. Без знания ежедневного количества остатков и прихода материалов в производстве технолог не сможет выпустить нужного количества продукции(материнских плат,колбасы,бетона и т.д.)...
Задача2 (попроще).Для производства нужен производственный план на будущий выпуск, который "смотрит" на остатки материалов в производстве.Т.е.,для бухгалтерии Дт20 Кт10 - это материалы которые "исчезли" в производстве, а для технолога - это материалы которые поступили в производство. Без знания ежедневного количества остатков и прихода материалов в производстве технолог не сможет выпустить нужного количества продукции(материнских плат,колбасы,бетона и т.д.)...
А что при РАУЗ отчёты отменили?
2.Как технологу не "завалить" производство при РАУЗ?
Понятия не имею, но предполагаю что так же как и при партионном учёте:)
Кстати в КА производство если мне память не изменяет работает только при РАУЗ.
Ответишь на два вопроса - задам еще проще и подробнее третий - про торговлю.
Может стоит сначала программу хотя бы посмотреть, разобраться как работает.....
TODD22 пишет:
Вот скажите какое отношение имеет свинья к РАУЗ? РАУЗ это всего лишь методология расчёта СС при помощи решения уравнений. Отсюда делаем вывод что свинья с приплодом даже из основного стада не имеет никакого отношения к РАУЗ. Если вы видите связь покажите мне её.
Вот скажите какое отношение имеет свинья к РАУЗ? РАУЗ это всего лишь методология расчёта СС при помощи решения уравнений. Отсюда делаем вывод что свинья с приплодом даже из основного стада не имеет никакого отношения к РАУЗ. Если вы видите связь покажите мне её.
TODD22, Не стерпел. Вы на самом деле Всех стараетесь поучать, хотя, скорее всего, не имеете знаний и опыта.
О приплоде.Каким это образом приплод не имеет отношения к себестоимости? Хоть немножко логически подумайте или почитайте законодательство. Я не поленился...
План счетов
Молодняк животных, полученный в качестве приплода, приходуется по дебету счета 11 "Животные на выращивании и откорме" и кредиту счета, на котором учитываются затраты по содержанию животных, принесших приплод.
Приказ Минсельхоза РФ от 2 февраля 2004 г. N 73
Оценка при оприходовании определяется в следующем порядке:
...Поросят - исходя из живой массы при рождении и плановой себестоимости 1 кг живой массы отъемышей (определяется путем деления общей суммы затрат, за вычетом стоимости побочной продукции, на количество прироста живой массы свиней, включая живую массу приплода при рождении);
Далее, согласно закона "О БУ", факт съедения надо зафиксировать, т.е. списать проводкой Дт94 Кт 11. А уж потом - разбираться с виновными - то ли удерживать, то ли списывать на убыток.
Сейчас специально гонял типовую КА - убил часов 6 - получается бред-самому смешно. Проблема с 11 счетом - у него нет субконто. Да еще без бух.справок всю задачу добить невозможно.
Пока вывод - взять специализированную программу (с РАУЗ, естественно) и там погонять(если найдется такая КА - наверное, вряд ли).
TODD22, давай подсказывай такую программу. Результаты выложу на обсуждение. Уже нюхом чую какие будут результаты.
Я ж помог - показал,что это не полуфабрикат и не брак...
Виктор1905 пишет:
Вы на самом деле Всех стараетесь поучать
Вы на самом деле Всех стараетесь поучать
Не ставил перед собой такой цели. Вы задали вопрос я вам на него ответил.
Виктор1905 пишет:
О приплоде.Каким это образом приплод не имеет отношения к себестоимости?
О приплоде.Каким это образом приплод не имеет отношения к себестоимости?
А где я такое сказал?
Я сказал что приплод не имеет никакого отношения к РАУЗ.
РАУЗ это обособленный механизм, он никакого отношения к отражению операций не имеет. Я же вам написал что как бух скажет так и будет отражаться операция. Если бух скажет:
Виктор1905 пишет:
Далее, согласно закона "О БУ", факт съедения надо зафиксировать, т.е. списать проводкой Дт94 Кт 11. А уж потом - разбираться с виновными - то ли удерживать, то ли списывать на убыток.
Далее, согласно закона "О БУ", факт съедения надо зафиксировать, т.е. списать проводкой Дт94 Кт 11. А уж потом - разбираться с виновными - то ли удерживать, то ли списывать на убыток.
То значит так и будет будем отражать проводкой Дт94 Кт11 что при партионном учёте что при РАУЗ. Первичный документооборот практически не зависит от выбранной методологии(РАУЗ или Партионный)есть нюансы но это не принципиальные моменты а особенности реализации.
Виктор1905 пишет:
Сейчас специально гонял типовую КА - убил часов 6 - получается бред-самому смешно. Проблема с 11 счетом - у него нет субконто. Да еще без бух.справок всю задачу добить невозможно.
Сейчас специально гонял типовую КА - убил часов 6 - получается бред-самому смешно. Проблема с 11 счетом - у него нет субконто. Да еще без бух.справок всю задачу добить невозможно.
Под рукой нет ни КА ни УПП... А что то мешает добавить нужные субконто на 11 счёт?
И в продолжение РАУЗ абсолютно без разницы какие у вас счета и какие субконто. Отсутствие субконто на 11 счёте это опять таки особенность реализации бухгалтерского учёта. И РАУЗ не имеет никакого отношения к БУ.
Виктор1905 пишет:
Да еще без бух.справок всю задачу добить невозможно.
Да еще без бух.справок всю задачу добить невозможно.
В КА бухгалтерский учёт является вторичным. Первичным является управленческий. Поэтому бух справка это плохой вариант. Если я вас правильно понял.
Виктор1905 пишет:
(если найдется такая КА - наверное, вряд ли).
(если найдется такая КА - наверное, вряд ли).
КА это не ваш путь, вам надо смотреть в сторону УПП.
Есть отраслевые УПП, такие как "1С:Управление сельскохозяйственным предприятием 8" и "1С:Мясокомбинат 8" собственно можете и типовую УПП попробовать.
Различие между УПП и КА в том что в УПП есть прямые затраты в отличие от КА. То есть, есть возможность распределять вручную прямые затраты. В КА прямые затраты отсутствуют. У вас нет возможности вручную распределить какие материалы на какую продукцию пошли. У вас есть только возможность настроить автоматическое распределение(некоторый показатель согласно которому будут распределены затраты). В КА у вас прямые затраты будут обрабатываться как косвенные. И если вам нужно автоматизировать производство то вам надо брать УПП. КА в плане производства очень сильно урезана.
irishka77 пишет:
Не управленческий первичный, а просто проводки по ЗАТРАТНЫМ счетам вторичны при включенном РАУЗе
Не управленческий первичный, а просто проводки по ЗАТРАТНЫМ счетам вторичны при включенном РАУЗе
Следуя вашей логике мы можем вести учёт в КА и УПП (при условии отсутствия производственных операций) только бухгалтерскими операциями? Попробуйте:)
Управленческий учёт первичен потому что 90% функционала строится на регистрах используемых в УУ. Для БУ используется 10% функционала. При этом большую часть подсистема БУ берёт из регистров УУ.
Можете открыть движения документа РТиУ и посмотреть какие регистры задействованы и какая инфа в них хранится.
Что первичнее в РАУЗ? УУ или БУ?
Для примера откроем демо-базу. Там все фирмы на РАУЗе.
Открываем Интерфейс(Полный) - Отчеты - Расширенная аналитика учета - Ведомость по учету МПЗ.
Вариант 1
Период = 2009 год. Вид учета = Регл. учет. Сформировать -> вылезла большая таблица с данными.
Вариант 2
Период = 2009 год. Вид учета = Упр. учет. Сформировать -> вылезла пустая таблица (данных нет).
т.е.
бух учет данные выводит, а упр учет -- нема. Что же тут первичнее? Нафига мне такой упр. учет?
Для примера откроем демо-базу. Там все фирмы на РАУЗе.
Открываем Интерфейс(Полный) - Отчеты - Расширенная аналитика учета - Ведомость по учету МПЗ.
Вариант 1
Период = 2009 год. Вид учета = Регл. учет. Сформировать -> вылезла большая таблица с данными.
Вариант 2
Период = 2009 год. Вид учета = Упр. учет. Сформировать -> вылезла пустая таблица (данных нет).
т.е.
бух учет данные выводит, а упр учет -- нема. Что же тут первичнее? Нафига мне такой упр. учет?
aim пишет:
Там все фирмы на РАУЗе.
Там все фирмы на РАУЗе.
Да на РАУЗ. Только данные по БУ берутся из "Журнала проводок" не зависимо от того выбран РАУЗ или Партионный учёт. А вот в управленческом учёте вы попали на момент перехода с партионного на РАУЗ. То есть вам нужно смотреть прошлый период другими отчётами. Которые работают при партионном учёте.
З.Ы. В КА нет таких отчётов... вроде... там же всё производство на РАУЗ. Но для УПП это справедливо.
Сейчас просили посмотреть вариант РАУЗ+Упрощёнка.
Читаю форумы в интернете и первое впечатление, что они не стыкуются.
Обойти это наверное легко, -- выведя упрощенки в отдельную базу и не используя там РАУЗ. Но, тем не менее -- к вопросу о РАУЗ.
Читаю форумы в интернете и первое впечатление, что они не стыкуются.
Обойти это наверное легко, -- выведя упрощенки в отдельную базу и не используя там РАУЗ. Но, тем не менее -- к вопросу о РАУЗ.
aim пишет:
Период = 2009 год. Вид учета = Упр. учет. Сформировать -> вылезла пустая таблица (данных нет). т.е. бух учет данные выводит, а упр учет -- нема. Что же тут первичнее? Нафига мне такой упр. учет?
Период = 2009 год. Вид учета = Упр. учет. Сформировать -> вылезла пустая таблица (данных нет). т.е. бух учет данные выводит, а упр учет -- нема. Что же тут первичнее? Нафига мне такой упр. учет?
Всё там отлично работает :)
aim пишет:
Предпочел бы развернутый ответ. Может нового бы чего узнал.
Предпочел бы развернутый ответ. Может нового бы чего узнал.
Что именно хотите услышать?
Я про то что отчёт отлично работает.... И всё показывает.
Вы в отчёте по УУ для чего организацию выбираете? В УУ у вас одна организация, ваше "предприятие". А вот состоит оно из юр.лиц их нужно выбирать по БУ. То есть в отчёте нужно поле организация очистить.
Это конечно криво сделан отчёт. Раз допускает такую неоднозначность.
В руководстве сказано, что настройки параметров УУ влияют на все предприятие в целом, а вот настройки параметров БУ влияют на конкретную организацию, у каждой они свои, исходя из этого можно сделать вывод, что в отчетах по УУ не нужно выбирать ничего (организация).
aim пишет:
Т.е. -- хочешь делай упр. учет, не хошь -- не делай?
Т.е. -- хочешь делай упр. учет, не хошь -- не делай?
Именно так.
aim пишет:
По уровню дружелюбия Вы явно не превосходите разработчиков/документаторов 1С.
По уровню дружелюбия Вы явно не превосходите разработчиков/документаторов 1С.
Действительно... И что это я вам сразу выпить не предложил[недоумевает...]
aim пишет:
Если Вам не нравятся простые вопросы от простых людей
Если Вам не нравятся простые вопросы от простых людей
90% вопросов, на форумах звучат:"Я тут внедряю УПП у себя на заводе вот подскажите мне как учитывать затраты?" Или "А расскажите как мне лучше внедрить УПП(КА) при том что я нифига не понимаю что я делаю. Но мне платят деньги и их нужно отрабатывать." Никто не сможет в рамках форума рассказать то на что уходит не один месяц, а то и год обучения и практики(последняя решает всё!). Чем конкретнее и уже вопрос тем более полным будет ответ.
Хотя иногда проще пройти мимо...
Мне кажется, нужно делать выводы исходя из деятельности конкретного предприятия.
Думаю, не стоит переходить торговым предприятиям. А вот если производство, да еще и объем документооборота очень большой - то нужно рассмотреть вариант РАУЗ.
Думаю, не стоит переходить торговым предприятиям. А вот если производство, да еще и объем документооборота очень большой - то нужно рассмотреть вариант РАУЗ.
(55) Aida1310,
А вот если производство, да еще и объем документооборота очень большой - то нужно рассмотреть вариант РАУЗ.
Думаю фраза должна звучать по другому "А вот если производство, да еще и объем документооборота очень большой - то обязательно применять РАУЗ." В КА без РАУЗа просто не будет работать производство.
Интересно, это значит когда мы покупали КА, то исходили из того что она наиболее полная и т.д. и пр. и нам на наш век хватит. А получается она обрезанная? В части прямых затрат... Предпринимал несколько попыток перевести все на РАУЗ, в итоге отказался в пользу партионного учета. Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял. Если подскажете - буду рад. Опять же если овчинка будет стоить выделки.
goodwin12 пишет:
...Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял.
...Основная проблема: коммерческому директору ежедневно, а то и ежечасно нужно формировать отчет Валовая прибыль, чтобы видеть сумму реализации и сумму себестоимости, в РАУЗ в графе себестоимость стоят нули :) Как добиться чтобы там была таки себестоимость, так и не понял.
В ПартУчете при проведении реализации неоприходованной партии Вы тоже получаете фиг_вам,а в РАУЗе все спокойненько,он мудро ждет когда Вы соизволите с/с оприходовать. Т.о. чтобы "угодить" шефу ,по любому "приход" вколачивать нужно,а своевременность от его требований зависит. Расчет с/с в РАУЗе можете хоть после каждого любого "дока" запускать(смыслу маловато,а куда от "барина" денешься-хотя есть классный предлог "крутое железо" потребовать). И последнее,если ваша с/с только "закупом" определяется , то и РАУЗом заморачиваться не стоит, а вот если вы-производитель,то лучшего средства не сыскать. Есть и "минус"- никакого учета НДС по ставке 0 на материальных ресурсах, при списании номенклатуры в акт "денежка" не встанет пока РАУЗик не "отработает". Но это в основном мелочи.
(58) Lukich66,
хотелось бы уточнить по поводу учета НДС прямых затрат (в частности, материальных) в РАУЗ - судя по всему, опыт ведь есть?
Как мы с коллегами поняли, регистр "НДС по незавершенному производству" в РАУЗ не используется, и весь НДС по списываемым в пр-во материалам и иным прямым затратам при проведении док-тов по регистрам НДС кидается в регистр "НДС по косвенным расходам". Это лучше, чем ничего, но не устраивает клиентов с привычкой к прямому учету НДС и длительным производственным циклом. У них реализация выпущенной продукции может быть не в том же квартале, что и требование-накладная по списанию материалов в НЗП под эту продукцию.
Есть ли возможность как-то вести учет НДС прямых затрат на РАУЗ, или только партионный учет спасет отцов русской демократии?
хотелось бы уточнить по поводу учета НДС прямых затрат (в частности, материальных) в РАУЗ - судя по всему, опыт ведь есть?
Как мы с коллегами поняли, регистр "НДС по незавершенному производству" в РАУЗ не используется, и весь НДС по списываемым в пр-во материалам и иным прямым затратам при проведении док-тов по регистрам НДС кидается в регистр "НДС по косвенным расходам". Это лучше, чем ничего, но не устраивает клиентов с привычкой к прямому учету НДС и длительным производственным циклом. У них реализация выпущенной продукции может быть не в том же квартале, что и требование-накладная по списанию материалов в НЗП под эту продукцию.
Есть ли возможность как-то вести учет НДС прямых затрат на РАУЗ, или только партионный учет спасет отцов русской демократии?
(96) vvr908, Учет НДС прямых затрат при РАУЗе думаю работает стандартно(подробнее могу ответить только в пнд.16-го), т.е. 10/60=100; 19.03/60=18; ну и дальше 68.2/19.03=18; из НДС регистров сами видите как работает.
Есть ли возможность как-то вести учет НДС прямых затрат на РАУЗ, или только партионный учет спасет отцов русской демократии?- вопрос конечно интересный( я к сожалению не сотрудник 1с ),но опять же думается, что не
перезаморачиваетесь ли Вы ? Я писал про РАУЗ и ставку 0%- тут РАУЗ был в "хвосте",изменилось ли что пока не проверял. У меня УПП 1.2.26.1- с изменениями от 1.3.14.2
Есть ли возможность как-то вести учет НДС прямых затрат на РАУЗ, или только партионный учет спасет отцов русской демократии?- вопрос конечно интересный( я к сожалению не сотрудник 1с ),но опять же думается, что не
перезаморачиваетесь ли Вы ? Я писал про РАУЗ и ставку 0%- тут РАУЗ был в "хвосте",изменилось ли что пока не проверял. У меня УПП 1.2.26.1- с изменениями от 1.3.14.2
(97) Lukich66, я не вполне понял первую часть с проводками. Да, это стандартные проводки по входящему НДС для любого предприятия, но при чем тут НДС прямых затрат?
Я имел в виду ситуацию, когда на предприятии есть реализация без НДС либо по ставке 0%, т.е. ведется сложный учет НДС. Входящий НДС частично распределяется пропорционально реализации текущего периода (НДС косвенных расходов), а частично - относится напрямую к той или иной номенклатурной группе выпуска (далее НГ). В зависимости от того, по какой ставке НДС будет реализована продукция из этой НГ, входящий НДС по ней либо целиком принимается к вычету, либо целиком же не принимается. Заранее знать ставку НДС реализации не всегда получается. Весь входящий НДС считать косвенным и распределять тоже не вполне корректно, т.к. при длительном производственном цикле расходы и реализация в рамках одной НГ легко могут оказаться в разных отчетных периодах.
В партионном учете для этого существовал и работал (не идеально, но в целом приемлемо) регистр "НДС по незавершенному производству". Прямой НДС попадал туда при отражении затрат по статьям с видом Производственные расходы. Оттуда вместе с самими затратами распределялся на конкретную продукцию, а затем при ее реализации он автоматически либо предъявлялся к вычету, либо включался в себестоимость (в зависимости от ставки НДС реализации). Для этого использовался документ "Расчет НДС по продукции".
Но в РАУЗе регистр "НДС по незавершенному производству" не используется. НДС, относящийся к прямым статьям затрат, при проведении по регистрам НДС документа расходов (например, требования-накладной) попадает в регистр "НДС косвенных расходов" независимо от характера статьи затрат. Таким образом, распределение косвенного НДС пропорционально реализации по различным ставкам РАУЗ поддерживает, это мы проверили. Но означает ли это также, что РАУЗ не поддерживает учет НДС в незавершенном производстве и его распределение на конкретную продукцию?
Я имел в виду ситуацию, когда на предприятии есть реализация без НДС либо по ставке 0%, т.е. ведется сложный учет НДС. Входящий НДС частично распределяется пропорционально реализации текущего периода (НДС косвенных расходов), а частично - относится напрямую к той или иной номенклатурной группе выпуска (далее НГ). В зависимости от того, по какой ставке НДС будет реализована продукция из этой НГ, входящий НДС по ней либо целиком принимается к вычету, либо целиком же не принимается. Заранее знать ставку НДС реализации не всегда получается. Весь входящий НДС считать косвенным и распределять тоже не вполне корректно, т.к. при длительном производственном цикле расходы и реализация в рамках одной НГ легко могут оказаться в разных отчетных периодах.
В партионном учете для этого существовал и работал (не идеально, но в целом приемлемо) регистр "НДС по незавершенному производству". Прямой НДС попадал туда при отражении затрат по статьям с видом Производственные расходы. Оттуда вместе с самими затратами распределялся на конкретную продукцию, а затем при ее реализации он автоматически либо предъявлялся к вычету, либо включался в себестоимость (в зависимости от ставки НДС реализации). Для этого использовался документ "Расчет НДС по продукции".
Но в РАУЗе регистр "НДС по незавершенному производству" не используется. НДС, относящийся к прямым статьям затрат, при проведении по регистрам НДС документа расходов (например, требования-накладной) попадает в регистр "НДС косвенных расходов" независимо от характера статьи затрат. Таким образом, распределение косвенного НДС пропорционально реализации по различным ставкам РАУЗ поддерживает, это мы проверили. Но означает ли это также, что РАУЗ не поддерживает учет НДС в незавершенном производстве и его распределение на конкретную продукцию?
(62) Kemerovo, мне нужна себестоимость, грубо - средняя цена закупки без затрат, т.к. нет производства и затраты учитываются на отдельных счетах /44/. Просто тут много раз мелькало что 1С рекомендует использовать учет не по прямым затратам а по плановым ценам. Вообще хотелось бы понять , что грамотнее и правильнее использовать в РАУЗ, ну и как эту "правильно/грамотность" настроить, чтобы формировался этот самый отчет. Вот ведь камень преткновения блин...
(63) Serg0FFan, Да 1С рекомендует по плановым ценам работать.
Я же вроде уже вам объяснял как это сделать. По порядку:
1) загрузить отчёт из демо базы.
2) Установить тип цен плановой себестоимости.
3) Установить цены в разрезе указанного вами типа цен для номенклатуры.
4) Рассчетать СС.
5) Сформировать отчёт.
Для того что бы это делалось автоматически можно воспользоваться ФУЗ(функция учёта затрат).
Я же вроде уже вам объяснял как это сделать. По порядку:
1) загрузить отчёт из демо базы.
2) Установить тип цен плановой себестоимости.
3) Установить цены в разрезе указанного вами типа цен для номенклатуры.
4) Рассчетать СС.
5) Сформировать отчёт.
Для того что бы это делалось автоматически можно воспользоваться ФУЗ(функция учёта затрат).
в п2 вам нужно установить любой тип цен. Например заведите тип цен "Учётная цена".
Далее документом "Установка цен номенклатуры" устанавливаете цены с типом "Учётная цена" для ваше номенклатуры.
Затем проводите документ РСВ. Далее открываете загруженный вами отчёт из демо базы и формируете его. Если всё сделали правильно то будет вам СС.
Вы с начало без ФУЗ разберитесь как это работает.
ФУЗ используется просто. Заходите в интерфейс Заведующий учётом. Там находите учёт затрат-ФУЗ. Вот там и настраиваете автоматический расчёт например 3 раза в день. Но там нужно всё тестировать. Если база сильно нагружена то могут быть проблемы с производительностью при частом расчёте.
Единственное что для того что бы фуз работал нужно завести сотрудника в БД который будет иметь право на запуск регламентных заданий.
Далее документом "Установка цен номенклатуры" устанавливаете цены с типом "Учётная цена" для ваше номенклатуры.
Затем проводите документ РСВ. Далее открываете загруженный вами отчёт из демо базы и формируете его. Если всё сделали правильно то будет вам СС.
Вы с начало без ФУЗ разберитесь как это работает.
ФУЗ используется просто. Заходите в интерфейс Заведующий учётом. Там находите учёт затрат-ФУЗ. Вот там и настраиваете автоматический расчёт например 3 раза в день. Но там нужно всё тестировать. Если база сильно нагружена то могут быть проблемы с производительностью при частом расчёте.
Единственное что для того что бы фуз работал нужно завести сотрудника в БД который будет иметь право на запуск регламентных заданий.
(66) TODD22, понял, вот в том то и дело что придётся руками выставлять цену для каждой позиции, а их мноооого. Да и цены меняются все время. Отсюда вопрос, а нельзя как то сделать, чтобы цены закупки автоматом прописывались/рассчитывались при проведении документа Поступление товара?
(67) Serg0FFan, да можно.... Можно же устанавливать цены по поступлению. То есть вам поступили валенки по 100 рублей за пару. Учётная цена например +10% от цены закупки. То есть вы на основании можете ввести документ установки цен и установить "Учетную цену". Второй вариант это использовать ФУЗ который будет рассчитывать и устанавливать цены.
Нужна помощь, ранее был партионный учет все попадало в 2 регистра: Незавершенное производство и Затраты из которых я спокойно могла выдернуть фактические данные в разрезе номенклатурной группы и ЦФО, а при переходе в РАУЗ, когда все затраты УУ стали садится в 1 регистр "Учет затрат (УУ)" у меня никак не получается вытащить факт.данные в разрезе номенклатурных групп. (регистр Учет затрат (УУ) как помните не содержит даже таких полей как Номенклатура..). Подскажите как быть и что делать,если кто сталкивался с данной проблемой...
(72) TODD22, да совсем забыла, я пытаюсь прописать источники фактических данных для автоматического сбора БДР. Существующего регистра Учет затрат УУ мне недостаточно, вот и не знаю что делать. Номенклатурные группы для нас важны в том плане, что номенклатурные группы названиями совпадают с направлениями деятельности компаний ( номенклатурная группа: вывоз отходов, номеклатура: вывоз крупногабаритных отходов, вывоз твердых бытовых отходов и т.д.). А так как БДР собирается по направлениям деятельности (т.е. номенкл.группам) мне никак нельзя без них обойтись. Все учебники по автоматизации сбора данных бюджетов, которые мне попадались, были основаны на Партионном учете.((
(73) Emelja9, Стою перед выбором перехода на РАУЗ и заинтересовал Ваш вопрос по БДР... Разве регистр Учет затрат не связан с номенклатурными группами?? Насколько я знаю существует связь: Рег. Учет затрат --> Измерение АналитикаУчетаЗатрат (СправочникСсылка.КлючиАналитикиУчетаЗатрат) <-- Рег (свед) АналитикаУчетаЗатрат ( там см. Затрата, ХарактЗатраты, СерияЗатраты). Затрата = Номенклатура --> НоменклатурнаяГруппа.
(80) menen, да связь есть, вы правы.Только когда начала настраивать источник фактических данных для автоматического формирования данных по той или иной статье бюджета, в части указания связи с измерениями бюджетирования особо и выбирать нечего, все что выпадает так это Ключи аналитики (видов учета, затрат и др.). Не смотря на абсурд решила и такой метод испробовать, сопоставляла Ключи аналитики Номенклатурным группам, не пошло))) пробовала в качестве источника взять тот же Регистр Учет затрат (упр.учет):Приход, тогда появляется Дополнительное поле Регистратор, из которого по логике можно вытащить номенклатурную группу в первичном документе и связать с номенклатурной группой в бюджетировании, опять не сработало...
1. В 1С РАУЗ реализован так, что его результат равен партионке, т.к. там партионка никуда не делась. При расчете себестоимости при РАУЗ второй скрытый расчет по партионке все равно прогоняется (в немного сгруппированном виде) и добавляется корректирующая проводка. С точки зрения ПБУ никаких нарушений нет, партионка остается. Из-за такого механизма "костыля" прирост скорости при расчете себестоимости не очень большой. Зато документы проводятся ощутимо быстрее.
2. Весь западный мир живет на РАУЗе (в том или ином его виде). И это более простая система, чем партионный учет. В связи в вступлением РФ в ВТО рано или поздно у нас тоже задвинут партионку подальше. А текущие недостатки системы - они обусловлены спецификой реализации на 1С. На R/3 например таких проблем нет :)
2. Весь западный мир живет на РАУЗе (в том или ином его виде). И это более простая система, чем партионный учет. В связи в вступлением РФ в ВТО рано или поздно у нас тоже задвинут партионку подальше. А текущие недостатки системы - они обусловлены спецификой реализации на 1С. На R/3 например таких проблем нет :)
На R/3 например таких проблем нет :)
На R3 своих проблем хватает.
А текущие недостатки системы - они обусловлены спецификой реализации на 1С.
Ну так если всё будет работать без проблем, костылей и жутких недоработок это уже будет не 1С.
Еще один важный момент из-за которого не могу перейти на РАУЗ -
при проведении отчёта о розничной продаже в ДК не заполняется комитент, как следствие расхождения в ОСВ и Выручки коитента, при проведении УСН будет выдовать ошибку:"недостаточно выручки комитента".
Может при УСН + Комиссионная торговля использовать только партионный?
при проведении отчёта о розничной продаже в ДК не заполняется комитент, как следствие расхождения в ОСВ и Выручки коитента, при проведении УСН будет выдовать ошибку:"недостаточно выручки комитента".
Может при УСН + Комиссионная торговля использовать только партионный?
В КА другой альтернативы РАУЗ нет, поэтому приходится работать с ней. Хотя пользователи не очень ее любят. А понимают вообще единицы.
Особенностей в ней много. Почитал на сайте разработчиков-идиологов РАУЗ про "особенности" - стало немного не по себе.
А интересно, как налоговые смотрят на такую реализация ФИФО? Никто не знает?
Особенностей в ней много. Почитал на сайте разработчиков-идиологов РАУЗ про "особенности" - стало немного не по себе.
А интересно, как налоговые смотрят на такую реализация ФИФО? Никто не знает?
Поскольку у нас не только торговля, но и услуги, то РАУЗ пришлось включить. Вроде хорошая штука, особливо учитывая то, что запчасти остались в семерочных базах; в КА есть одна позиция номенклатуры, именуемая "запчасти". Из-за этого партионный учет невозможен в принципе...
У меня сразу был включен РАУЗ, насколько я смог его понять настроил, вроде все работает - только закрытие пришлось все равно самому писать - не закрывает оно его как надо + при Рауз почему то у забалансового счета 003 убирается субконто "Склад" ,при отработке документов, в результататх отработки. Нафига непонятно. При партионном учете все ок - субконто появляется. Соответственно в регистрах этого субконто нет.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот