Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
У нас бухгалтерия попрежнему (ссылаясь на ПБУ18) использует счет 97 и вручную сейчас разбивает суммы (69.2.2; 69.3.2; 69.3.1 и т.д. из старого свода). Убеждены в такой необходимости и требуют "восстановить" отчет. :(
Вот и возник вопрос: возможноли внести данные изменения в обработку или они выходят далеко за ее рамки.
Спс
Вот и возник вопрос: возможноли внести данные изменения в обработку или они выходят далеко за ее рамки.
Спс
В принципе возможно, но считаю нецелесообразным. В соответствии в приказом МФ № 186н от 24.12.2010 понятие "расходы будущих периодов" вообще исключено из ПБУ, теперь расходы признаются в соотв. с правилами признания активов, изложенных в ПБУ. Исходя из требований ПБУ 10/99 (п.16) расходы на страховые взносы должны признаваться в периоде их начисления, т.е. никакого РБП по ним нет. В ПБУ 18 вообще никаких указаний по отнесению расходов по страховым взносам на РБП нет. Пусть Ваши бухгалтера получше изучат бухгалтерию.
Аудитор не может требовать, он может только предложить исправить и разъяснить, почему так. За это ему деньги платят. Или его не устроило то, что я написал в (4)? По-моему, в отношении страховых взносов есть полная уверенность, что начисленные в данном расчетном периоде взносы должны быть уплачены и обязательно произойдёт уменьшение экономических выгод организации, чего нельзя сказать о расходах на оплату отпуска, здесь есть предмет спора, из-за чего и появилась на свет эта обработка.
(10) Может, вы и правы, что страховые взносы надо оставлять в текущем периоде, а начисления допустимо относить на 97.... Но всё же соглашусь с (1), что коли оставляем 97, т.е. идём по распределению затрат 2010 года, надо бы и взносы оставить по 2010 году. Т.е. у вас "половинчатый" вариант (при всёй его воозможной правильности в соответствии с изменениями 2011 года), а бухгалтера идут либо поновому пути, т.е. как предлагает 1С, либо остаются на старых позициях, т.е. "чистый" 2010 год. Поэтому и взносы надо ы было учесть в своде (соответственно, выгрузке).
Добрый день,
подскажите пожалуйста, при использовании Вашего свода у нас программа выдает ошибку:
Если (Найти(СтрокаСправочников,","+СокрЛП(СчетДебета.Субконто1.Идентификатор)+",")>0) Тогда
{C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\UMFILIA\РАБОЧИЙ СТОЛ\ВНЕШНИЕ ОТЧЕТЫ 1С ЗИК\СВОД ПРОВОДОК С РБП.ERT(3463)}: Значение не представляет агрегатный объект (Субконто1)
что это может быть
подскажите пожалуйста, при использовании Вашего свода у нас программа выдает ошибку:
Если (Найти(СтрокаСправочников,","+СокрЛП(СчетДебета.Субконто1.Идентификатор)+",")>0) Тогда
{C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\UMFILIA\РАБОЧИЙ СТОЛ\ВНЕШНИЕ ОТЧЕТЫ 1С ЗИК\СВОД ПРОВОДОК С РБП.ERT(3463)}: Значение не представляет агрегатный объект (Субконто1)
что это может быть
Прошу прощения за, возможно, глупый вопрос, но если я правильно понимаю до вступления в силу нового закона проводки по 97 счету выгружались в бухгалтерию в разрезе элементов справочника РБП, которые различались по периоду списания расходов, счету отнесения затрат и пр., более того этот справочник автоматически заполнялся новыми данными при каждой загрузке из зик. Теперь же проводки по 97 счету выгружаются в разрезе одного единственного элемента спр РБП который называется "Расходы будущий периодов на оплату труда" одной суммой.
Ваша доработка гл.модуля если я правильно понял возвращает разрез по РБП с периодами, счетами и пр. верно?
Ваша доработка гл.модуля если я правильно понял возвращает разрез по РБП с периодами, счетами и пр. верно?
По многочисленным просьбам трудящихся доработал введением варианта распределения РБП и со страховыми взносами. Теперь можно выбирать три варианта формирования проводок:
1. без РБП (флажки РБП сняты);
2. РБП только по отпускным без страховых взносов (последние учитываются в расходах текущего периода);
3. РБП по правилам 2010 года (и отпускные и страховые взносы - в РБП);
1. без РБП (флажки РБП сняты);
2. РБП только по отпускным без страховых взносов (последние учитываются в расходах текущего периода);
3. РБП по правилам 2010 года (и отпускные и страховые взносы - в РБП);
Часто бывает так, что бухгалтерия 20 лет делает одно и то же, а потом выходит какое-нибудь постановление правительства и вроде бы логично, что теперь делаем по-другому, но чтобы доказать правоту, можно полечь в борьбе с бухгалтерией, так что гораздо проще бывает согласиться с ними и сделать неправильно, взамен на спокойную жизнь. Тоже столкнулась с такой проблемой, чтобы сумма распределялась как раньше, по страховым взносам. Спасибо автору за отчет, поставим своим =)
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|