0. vdi1950 1305 16.06.10 15:19 Сейчас в теме

Номенклатура и номенклатурные группы в программах 1С

Номенклатура и номенклатурные группы в программах 1С

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. tango 484 16.06.10 15:19 Сейчас в теме
по ссылке читаем: Возможно, что в вашей информационной базе имеются многие сотни номенклатурных позиций, для которых не заполнен реквизит «Номенклатурная группа». Процесс заполнения можно существенно упростить с помощью обработки «Групповая обработка справочников и документов».
**
обработку, надо полагать, предлагается купить... со всеми вытекающими...
3. andybs1965 22.06.10 21:13 Сейчас в теме
2 tango (1)
Если просто тупо пощелкать по меню "Сервис" в основных конфигурациях, то его легко найти бесплатно, а не подозревать автора в тайном зарабатывании денег.
Автору бессомнено плюс
drmaxart; +1 Ответить
7. tango 484 23.06.10 08:27 Сейчас в теме
(3) выкладывание кусков типовых здесь отнюдь не редкость, а учитывая, что по сслыке на первой странице видим "Добро пожаловать в 1С Предприятие 8! 1. Выбрать 1С программу вместе с нами проще." - подозрение становится вполне обоснованным. Ты, быть может, удивишься, но продают они там большей частью именно типовые :)
И постарайся понять собеседника - против не зарабатывания, а бесплатной саморекламы. Правда, на этот раз реклама достаточно хороша, чтобы потерпеть :).
И еще, дружище, я понимаю, затягивает. Но постарайся не щелкать тупо слишком часто.
8. help1Ckr 23.06.10 10:40 Сейчас в теме
Автору большое спасибо!
(7) Вообще то статья написана для пользователей с довольно подробным описанием работы с номенклатурными группами. И мне, если честно, глубоко начхать реклама это или нет. Человек сделал большой объем полезной работы - за это ему уже огромный ПЛЮС.
2. Bux2 143 22.06.10 16:24 Сейчас в теме
Отличный методический материал для упорядочивания своих представлений по раскрываемой теме.
Особенно для бухгалтеров со стажем, не так давно начавших вести учет в 1С.
Понятие "Номенклатурные группы" не укладывается в привычные схемы учета в их понимании, несколько раз наблюдала.
Так полно и интересно рассказано - во всяком случае, такого не встречала ещё.
Плюс.
4. vabue 120 23.06.10 00:37 Сейчас в теме
При постоянно появляющихся новых позициях неудобно пользоваться номенклатурными группами. Проще хитрую структуру папочек сделать, а пользователям показать, как делать отчёты в разрезе "номенклатура.родитель", "группа".

И всегда есть свойства и категории номенклатуры для укрупнённой или детализированной аналитики.

Так что ИМХО Номенклатурные группы это лишняя сущность.
19. vdi1950 1305 06.07.10 13:42 Сейчас в теме
(4) Отличная идея: "И всегда есть свойства и категории номенклатуры для укрупнённой или детализированной аналитики."

Надо будет обдумать ее на досуге. А вообще-то интересно было бы ознакомиться с вашим опытом использования свойств и категорий.
5. fomro 23.06.10 07:27 Сейчас в теме
Хорошая, развернутая статья, благодарю.
6. elkis 23.06.10 07:35 Сейчас в теме
По своему опыту могу сказать, что справочник "Ном.группы" заполняется один раз и надолго. Определяется это учётной политикой организации (какой разрез аналитики нужен руководству). За систематизацию автору плюс, но менять под описанные нужды этот справочник не считаю правильным. Есть другие методики.
18. vdi1950 1305 06.07.10 13:38 Сейчас в теме
(6) Спасибо за плюс. Вы пишите, что "... менять под описанные нужды этот справочник не считаю правильным. Есть другие методики".

Я полностью согласен с вами, что перелопачивать справочник "Подразделения" можно только в крайнем случае и очень осторожно. Но хотелось бы и от вас услышать некие подробности или намеки на другие методики.
9. karat60 23.06.10 19:12 Сейчас в теме
Автору Большое Спасибо.
Потратил время на понимание очередного изврата 1С, сэкономил время другим и вынес свое понимание на обсуждение - это стОит очередного +.
Если кто-то может дополнить материал или поспорить - все будут только рады.
10. Skylark 66 23.06.10 22:13 Сейчас в теме
Это всё прекрасно, но совершенно не раскрыта тема подразделений, а без этого ничего не закроется ни на 20, ни на 23, ни на 25.
16. vdi1950 1305 06.07.10 13:18 Сейчас в теме
(10) Вы пишите "Это всё прекрасно, но совершенно не раскрыта тема подразделений, а без этого ничего не закроется ни на 20, ни на 23, ни на 25."

И вы абсолютно правы: это тема отдельной статьи. В разделе 2, сразу после рисунка, есть ссылка на статью "Нет базы распределения прямых расходов!".
17. Арчибальд 2708 06.07.10 13:29 Сейчас в теме
(16) Да не пишИт он, а пишЕт :evil:
А ссылка битая :|
20. vdi1950 1305 06.07.10 13:56 Сейчас в теме
(17) Конечно, пишЕт: пепел на мою голову!. За битую ссылку спасибо, исправил.
11. e-tixom 92 25.06.10 11:32 Сейчас в теме
Хорошая статья. Кстати то, что касается реализации, методически вполне можно применять и в Бухии 7.7.
12. sound 529 28.06.10 09:44 Сейчас в теме
Плюс! Теперь за вопросы типа "а какая нафиг разница" буду носом тыкать в эту статью :)
13. vdi1950 1305 06.07.10 11:21 Сейчас в теме
Огромное спасибо всем, кто не поленился не только прочитать, но и оставить свое мнение о статье. Я очень Вам благодарен. Ваши мнения для меня были очень важны.
14. Арчибальд 2708 06.07.10 11:52 Сейчас в теме
(13) :D Спасибо - это много... :D
15. IOL 06.07.10 12:37 Сейчас в теме
Хорошая статейка, просто и понятно описано.
21. val67 07.07.10 13:01 Сейчас в теме
Вопрос: что делать, если учет выручки нужен в по разным видам учета одновременно?
22. vdi1950 1305 07.07.10 18:39 Сейчас в теме
(21) Одна номенклатурная позиция может принадлежать только одной номенклатурной группе. Или не входить ни в одну из номенклатурных групп. Думаю ответ на Ваш вопрос находится в разделе 1.7. Учет по видам торговли.
23. elka123 08.09.10 16:09 Сейчас в теме
Конечно +. Снимаю шляпу перед автором. Сколько статей на форумах прочитала, хорошо отыскала вашу!!!!
24. Збянтэжаны Саўка 241 28.03.11 14:13 Сейчас в теме
Спасибо за хорошую статью.
Но я вот что-то не понял, откуда взялись цифры 21500 и 1500 в строке ZНГСтулья = 21500 - 1500 = 20000 на рис из "Этап 1. Расчет фактических затрат по каждой номенклатурной группе"?..
25. vdi1950 1305 29.03.11 18:14 Сейчас в теме
(24) Збянтэжаны Саўка спасибо вам за обнаруженную ошибку. Исправил: 1500 рублей это остаток в НЗП, 21500 прямые затраты по НГ.Стулья.
26. Alav 13 29.03.11 19:00 Сейчас в теме
С выходом БП 2.0 с ее маниакальным желанием видеть заполненую НГ на 90 статья стала актуальнее
27. 'njz 13.05.11 16:49 Сейчас в теме
28. Novice21 13.09.11 16:05 Сейчас в теме
Спасибо за интересную и познавательную статью!
У меня вопрос.
Как в перенесенных из 1.6 в 2.0 документах Реализация товаров и услуг в табличной части проставить Номенклатурную группу?

В обработке «Групповая обработка справочников и документов» такой возможности не нашел.
32. Novice21 13.12.11 13:59 Сейчас в теме
(28) Novice21,

Есть вкладка "Дополнительно", кажется, там можно задать
29. infosoft-v 10.11.11 09:31 Сейчас в теме
Огромное спасибо.
В документации 1С всегда не хватало именно разностороннего рассмотрения тонких вопросов. Ваши статьи очень помогают при настройке программы сразу делать правильно и самое главное делать это осознанно, чётко понимая к чему это приведёт.
30. sserazm 10.11.11 10:57 Сейчас в теме
Огромное спасибо за данную статью.
Использование таких материалов упрощает обучения пользователей и расширяет
сосбственный кругозор.
31. 4ish 11.12.11 15:08 Сейчас в теме
Хороший способ подачи материала. Спасибо за статью.
33. Serg0FFan 16.12.11 14:09 Сейчас в теме
Спасибо за статью, наконец то в голове все увязалось :)
34. molchanova 16.12.11 14:17 Сейчас в теме
Так номенклатура вроде автоматически появляется, заносишь товар в базу. просто при забивке нового товара сразу сортировать их по номенклатуре
35. Rustig 1190 06.01.12 21:08 Сейчас в теме
(0) Очередное спасибо за статью! :)
Есть вопросы:
1) пункт 2.4 вызывает много вопросов...
...Степень укрупнения учета затрат – это задача выбора оптимального способа учета затрат. В любой сфере деятельности очень часто точное решение либо невозможно, либо очень дорого стоит. Поэтому на практике всегда приходится искать оптимальные решения. Рассмотрим следующую задачу. ... В пределах каждого вида разброс фактических стоимостей столов не значителен, в пределах +-10%. А вот различие фактических стоимостей между моделями разных видов столов достигает 100% и выше. Для выбора оптимальной степени укрупнения учета затрат...

Не понятно, что подразумевается под фразой "оптимальный способ учета затрат"? Какую цель должна преследовать оптимизация учета затрат? И какую цель должна преследовать "оптимальная" структура справочника "Номенклатурные группы"?

Если цель - приблизить плановые себестоимости к фактическим, то непонятно почему основополагающим здесь будет структура справочника "Номенклатурные группы"? Другое дело, что пример удачно иллюстрирует, какие нюансы возникают, если структура справочника "Номенклатурные группы" разработана явно криво.

Пример выбран как будто бы не из жизни... А потому поиск оптимальной структуры как будто бы пошел не в том направлении. Может быть для этой ситуации оптимально разбить столы на офисные(10 моделей), детские(6 моделей), кухонные (14) и т.д. и тому подобное. Если основополагающим при выборе является разница между себестоимостями по факту и по плану, тогда не понятно, как это сработает в примерах из пункта 1 для разных ценовых категорий у выбранных номенклатурных групп: например Иванов, Петров, Сидоров, продают товары разных ценовых категорий или работают с разными категориями клиентов (Vip, не-Vip) и тому подобное с каждым подпунктом пункта 1.

2) можно ли типовой обработкой "Групповая обработка справочников и документов" заполнить пропущенные номенклатурные группы в документах "Реализация товаров и услуг"? Имеется в виду без дополнительного программирования.
36. Rustig 1190 06.01.12 21:41 Сейчас в теме
(35), (0) по второму своему вопросу я разобрался-таки: делается через Отбор Субконто "Не в списке", а Список содержит все номенклатурные группы...
38. Novice21 08.02.12 12:19 Сейчас в теме
(36) Rustig,

А как заполняли? Как меняли субконто?

Я делал так:
Не забываем установить галочки Обрабатывать табличные части,
в Настройка - Разрешить изменение реквизитов объекта.

Документы:
Реализация товаров и услуг [ ТЧ : Товары ]

Отбор:
Субконто не равно Значение - Номенклатурные группы - Товар 06.02.2012

Обработка:
Изменить реквизит - Субконто - Выбор типа данных - Номенклатурные группы
39. Rustig 1190 08.02.12 20:18 Сейчас в теме
(38) да примерно также, здесь нет тайных секретов
40. Novice21 09.02.12 12:42 Сейчас в теме
(39) Rustig, секретов нет, но нет и справки нормальной, так что такие неочевидные действия трудно найти самостоятельно, особенно в цейтноте. :)

Удачи!
37. vdi1950 1305 07.01.12 12:11 Сейчас в теме
(35) Rustig.
Да с терминами "оптимальный способ учета затрат" и "оптимальная" структура справочника "Номенклатурные группы" вышло не очень точно. имелся ввиду оптимальный состав номенклатурной группы. Чем он оптимальнее, тем точнее оценка фактической себестоимости.
Давайте проверим. Фактическая себестоимость изделия 1 оценивается по формуле:

s1=ФЗ*с1/(с1*k1+с2*k2), где s - фактическая себестоимость, k - количество выпущенных изделий, ФЗ - фактические затраты. Вычтем из левой и правой части c1 и разделим на c1. Получим относительное отклонение фактической себестоимости от плановой:

d1=(s1-c1)/c1= ФЗ/(с1*k1+с2*k2)-1. Поступая аналогичным образом, получим относительное отклонение фактической себестоимости для второго изделия
d2=(s2-c2)/c2= ФЗ/(с1*k1+с2*k2)-1. Обратите внимание на то, что относительные отклонения для обоих изделий одинаковы:

d=d1=d2=ФЗ/(с1*k1+с2*k2)-1.
Пусть для простоты мы выпустили по одному изделию. Тогда
d=ФЗ/(с1+с2)-1.

1) Если c1≈c2=c, то d=ФЗ/2c-1.
2) Если c1>>c2, то d=ФЗ/с1-1.
3) Если c1<<c2, то d=ФЗ/с2-1.

Пусть ФЗ=1.1, а c1=c2=0.5, то d=1.1/2*0.5-1=0.1. Если же c1=0.5, а c2=0.005, то d=1.1/0.5-1=1.2.

Вот и получается, что, чем ближе плановые стоимости разных изделий, входящих в одну номенклатурную группу, тем точнее расчет фактической себестоимости, и наоборот. Другими словами в одну номенклатурную группу должны входить изделия приблизительно с равной плановой себестоимостью.

Это с одной стороны. С другой - плановые себестоимости стула и кастрюли могут совпадать. А вот состав затрат может быть существенно различным: дерево и метал, амортизация с разных станков и т.д. Мне думается, что по-хорошему изделия, входящие в одну НГ должны также обладать и приблизительно одинаковым составом затрат. Это облегчит анализ отклонений.
41. svbel85 18 20.06.12 08:41 Сейчас в теме
Спасибо, за статью, иногда дажее ее перечитываю, чтоб вспоминать как эта себестоимость считается. Про заказы по номенклатурным группам в бухгалтерии отсюда толька и узнал.
42. sergant500 26.12.12 11:35 Сейчас в теме
Хорошая статья, благодарю. Буду перечитывать разделы про расчет себестоимости когда потребуется
43. kng67 27.05.13 09:43 Сейчас в теме
Очень обширная и полезная статья. Дам почитать нашему главбуху.
Искала два года назад статьи прорасчет себестоимости. Перелопатила весь интернет.
Ваша статья и в этом плане кое-что уточняет.
44. DoctorRoza 31.07.13 12:03 Сейчас в теме
Отмечусь, хорошая информация!
45. Algiz 23.10.13 22:40 Сейчас в теме
46. Al-X 07.01.14 18:54 Сейчас в теме
Спасибо за статью. Как раз сейчас дорабатываю БП 3 под требования заказчика. Надеюсь, что с номенклатурными группами там обстоит так же, как в БП 2.
47. rayastar 64 09.01.14 13:51 Сейчас в теме
48. Twirus 16.01.14 14:29 Сейчас в теме
Очень хорошая и главное полезная статья. Автору огромное спасибо.
49. pikin 29.05.14 06:52 Сейчас в теме
Хорошая статья. Дал почитать бухгалтеру и ничего объяснять не надо.
50. harmer 1 26.12.14 17:49 Сейчас в теме
51. casualis 03.04.15 12:34 Сейчас в теме
Спасибо большое за статью! Номенклатурные группы мне много нервных клеток попортили, пока я не натолкнулась на этот материал! Теперь все понятно и разложено по полочкам. Очень помогла!
52. PLAstic 217 25.05.15 11:11 Сейчас в теме
Коллеги, подскажите, неужели это действительно применимо к КА, как указано в начале статьи? Ведь в КА есть вполне себе РАУЗ и по нему считается сс и разносятся затраты. Насколько необходимо указание ном.групп (не просто "основная НГ", а из списка) в КА?
53. IgorKoenigsberg 14.09.15 11:42 Сейчас в теме

Хорошая статья, спс. Похоже 1с просто неправильные термины использует - ей надо было назвать например "Группа продаж", а не "номенклатурная группа". В общем не редкость - они много странных слов выдумывают :) Надеюсь что с обретением международного опыта, местечковость уменьшиться
54. vdi1950 1305 14.09.15 18:19 Сейчас в теме
(53) IgorKoenigsberg, Спасибо за комментарий.
Термин "Группа продаж" однобокий. Например, организация занимается исключительно производством.
56. japopov 54 22.02.17 13:22 Сейчас в теме
(54) Но идея правильная, на самом деле.
Если бы назвали "Значение аналитики учёта по номенклатуре" - было бы понятнее для бухгалтеров, т.е. для тех, кому этот раздел нужен.
55. German_Tagil 7 22.02.17 13:13 Сейчас в теме
57. vis_tmp 29 06.04.17 15:34 Сейчас в теме
"Все находится в общей кучЕ"
58. German_Tagil 7 10.04.17 07:41 Сейчас в теме
При списании затрат на производство обязательно указывайте соответствующую номенклатурную группу. Иначе при закрытии месяца вы получите сообщение типа «Нет базы распределения прямых расходов». И в результате программа не рассчитает фактическую себестоимость выпущенной продукции. Об этом подробно рассказано в статье Нет базы распределения прямых затрат.

ДАК ВОТ нету этой ссылки - а хотелось бы разобраться , может кто-то подскажет .......
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Москва
зарплата от 130 000 руб.
Полный день

Технический лидер, архитектор 1С, руководитель проектов
Санкт-Петербург
зарплата от 150 000 руб.
Полный день

Консультант-аналитик 1С
Набережные Челны
зарплата до 90 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Набережные Челны
зарплата от 40 000 руб. до 110 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Казань
зарплата от 40 000 руб. до 110 000 руб.
Полный день