По теме из базы знаний
- Правила переноса данных из Бухгалтерия бюджетного учреждения, редакция 1.0 (ББУ 1.0.22.2) в Бухгалтерия государственного учреждения, редакция 1.0 (БГУ 1.0.8.2/1.0.7.2/1.0.6.3), исправленные и дополненные (BBU8_BGU8.xml) + обработки подготовки базы данных
- Типовые операции в 1С: БГУ 2. Часть 3
- Типовые операции в 1С: БГУ 2. Часть 4. Заключение
Найденные решения
(7) скорее всего, чтобы исключить ошибки привязки 300 к 109-м и 401.20.
С форума 1с:
С форума 1с:
КЭК , привязанный к виду затрат,, имеет смысл только при использовании этого субконто на счетах 109 и 401.20, и это будут только КЭК 2ХХ.
Если вам это зачем-то нужно делить затраты по КЭК для 106 счета , то можно закодировать 3ХХ в названии вида затрат, а КЭК использовать 272. Но вообще не очень понятно, зачем такая аналитика может понадобиться.
Ну и чисто утилитарно. Если разрешить привязывать 3ХХ КЭК в видам затрат ,то все бухгалтера потащат их на 109 и 401 счета и, как следствие, получат множество ошибок в регламентированных отчетах.
Если вам это зачем-то нужно делить затраты по КЭК для 106 счета , то можно закодировать 3ХХ в названии вида затрат, а КЭК использовать 272. Но вообще не очень понятно, зачем такая аналитика может понадобиться.
Ну и чисто утилитарно. Если разрешить привязывать 3ХХ КЭК в видам затрат ,то все бухгалтера потащат их на 109 и 401 счета и, как следствие, получат множество ошибок в регламентированных отчетах.
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(7) скорее всего, чтобы исключить ошибки привязки 300 к 109-м и 401.20.
С форума 1с:
С форума 1с:
КЭК , привязанный к виду затрат,, имеет смысл только при использовании этого субконто на счетах 109 и 401.20, и это будут только КЭК 2ХХ.
Если вам это зачем-то нужно делить затраты по КЭК для 106 счета , то можно закодировать 3ХХ в названии вида затрат, а КЭК использовать 272. Но вообще не очень понятно, зачем такая аналитика может понадобиться.
Ну и чисто утилитарно. Если разрешить привязывать 3ХХ КЭК в видам затрат ,то все бухгалтера потащат их на 109 и 401 счета и, как следствие, получат множество ошибок в регламентированных отчетах.
Если вам это зачем-то нужно делить затраты по КЭК для 106 счета , то можно закодировать 3ХХ в названии вида затрат, а КЭК использовать 272. Но вообще не очень понятно, зачем такая аналитика может понадобиться.
Ну и чисто утилитарно. Если разрешить привязывать 3ХХ КЭК в видам затрат ,то все бухгалтера потащат их на 109 и 401 счета и, как следствие, получат множество ошибок в регламентированных отчетах.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот