Организация А продаёт за наличные организации Б алкоголь. На кассе выбивается чек продажи с частичной оплатой, - 50% наличными и 50% постоплата(кредит). ПКО на сумму наличных. По чеку формируется задолженность на сумму кредита. Выданный кредит закрывается списанием задолженности.
Чек оплаты кредита не выбивается.
Бухгалтерия говорит, что всё окей.
ФНС говорит, пишите официальный запрос на гербовой бумаге с печатью.
Рассудите, - имеются ли признаки нарушения действующего законодательства?
Если у вас опт, то для каких целей продаете алкоголь? с целью перепродажи? такая операция должна сопровождаться ТТН а не чеком
с технической точки зрения чек пройдет, если контроль минимальных цен пройден.
если розница то:
По нашей практике, при смене прошивок АТОЛ в некоторых случаях при старом драйвере ккт на чеке писалось оплата в кредит,за это ни разу не привлекли за три года, потому как в ЕГАИС уходит цена, а не сумма по чеку.
при проверках на магазинах иногда бывает представитель налоговой, с целью подтвердить продажу чека ночью допустим, если данные в егаис не передаются, то единственный способ доказать это вытащить чек из налоговой
также есть письмо минфина на эту тему:
https://www.law.ru/npd/doc/docid/482085/modid/97 По сути, данные в егаис должны передаваться в момент получения покупателем товара с признаком оплаты в рассрочку, неважно когда он оплатит эту рассрочку
Если у вас опт, то для каких целей продаете алкоголь? с целью перепродажи? такая операция должна сопровождаться ТТН а не чеком
с технической точки зрения чек пройдет, если контроль минимальных цен пройден.
если розница то:
По нашей практике, при смене прошивок АТОЛ в некоторых случаях при старом драйвере ккт на чеке писалось оплата в кредит,за это ни разу не привлекли за три года, потому как в ЕГАИС уходит цена, а не сумма по чеку.
при проверках на магазинах иногда бывает представитель налоговой, с целью подтвердить продажу чека ночью допустим, если данные в егаис не передаются, то единственный способ доказать это вытащить чек из налоговой
также есть письмо минфина на эту тему:
https://www.law.ru/npd/doc/docid/482085/modid/97
У нас опт. По чеку мы отправляем ТТН через УТМ, но сам чек пробиваем без участия УТМ.
Цена в чеке по товару не меняется, меняется признак способа расчёта - частичная оплата, в кредит.
Основной вопрос в том, обязаны ли мы пробивать чек оплаты кредита или можем игнорировать эту необходимость?
Спасибо, данная информация гуглится на русском и в уточнении не нуждается.
Вопрос в другом - можем ли мы, без негативных последствий для бизнеса, не "пробивать" на кассе чек "оплаты кредита"?
Этакий бессрочный кредит, который мы списываем в своей учётной системе - предоставляем бонус. По факту, контрагент не оплачивает ту часть чека, которая была "выбита" в кредит - никогда.
(5) Если сможете дать объяснения в ФНС , на тему "бессрочного кредита" ... то без проблем.
P/S В настоящее время ФНС сами пытаются разобраться с нормативкой в сфере ККТ. ИМХО - все идет к ФФД 1.2.
А в настоящее время такая неразбериха 1.05, 1.1 ,1.2 где то есть теги где то нет . где то обязательны, где то рекомендательный характер.
Да и вряд ли Вам кто то скажет " действуй ничего не будет" :). Так как х.з чего у них там ( ФНС) на уме