1С:Управление производственным предприятием
Производство готовой продукции (работ, услуг)
Бухгалтерский учет
Программист
Здравствуйте.
Есть проблема с расчетом себестоимости (УПП, РАУЗ) - не распределяется 26 счет на вновь добавленную номенклатурную группу. В установке базы распределения записи сделаны, в соответствующих регистрах сведений все в порядке - так же, как и для других видов продукции, на которые 26 счет распределяется нормально. Сравнивал записи в справочнике, документы - вроде все так же...
Теперь хочу пройтись по расчету себестоимости отладчиком, но это огромная процедура, сами понимаете. Может, кто подскажет, за какой модуль, какую процедуру зацепиться, где искать ?
Александр.
Есть проблема с расчетом себестоимости (УПП, РАУЗ) - не распределяется 26 счет на вновь добавленную номенклатурную группу. В установке базы распределения записи сделаны, в соответствующих регистрах сведений все в порядке - так же, как и для других видов продукции, на которые 26 счет распределяется нормально. Сравнивал записи в справочнике, документы - вроде все так же...
Теперь хочу пройтись по расчету себестоимости отладчиком, но это огромная процедура, сами понимаете. Может, кто подскажет, за какой модуль, какую процедуру зацепиться, где искать ?
Александр.
По теме из базы знаний
- Произвольное закрытие 20,25,26 счетов
- Способы распределения затрат - прямой, пошаговый и с помощью СЛАУ
- Исправление в модуле для закрытия общехозяйственных расходов (26 счет) при отсутствии выпуска
- Ускорение расчета себестоимости УПП 1.3 в несколько раз
- Отчет "Полный анализ себестоимости реализованной продукции" для 1С:ERP (ЕРП), 1С:КА, 1С:ERP УХ
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(3)так наверно или точно на 20?
Базу распределения надо проверить. Может стоит база "по выручке" а выручки по этой НГ в этом месяце не было.
Проверить НГ может задвоена.
Что бы затрата ушла в себестоимость НГ должна быть сквозная. То есть сформировали затрату по НГ 1, выпустили по НГ 1, продали по НГ 1 если база выручка и т.д.
Базу распределения надо проверить. Может стоит база "по выручке" а выручки по этой НГ в этом месяце не было.
Проверить НГ может задвоена.
Что бы затрата ушла в себестоимость НГ должна быть сквозная. То есть сформировали затрату по НГ 1, выпустили по НГ 1, продали по НГ 1 если база выручка и т.д.
Если у вас способ распределения "по объему выпуска", а выпуска по этой номгруппе не было - программа не закроет сумму, а оставит в НЗП (типа когда-нибудь выпуск появится). Проверяйте был ли выпуск по отчету "Выпуск продукции".
Первое что я делаю в таких случаях это:
1) смотрю базу распределения по статье организации. Вы говорите что у вас база объем. Тут надо еще понять нет ли ограничений и фильтров как в регистре, так и в самом способе распределения (может в самой базе по объему выпуска у вас стоит ограничение на номгруппы, скрины бы)
2) открываю ведомость по учету затрат по ключам аналитики
3) открываю ведомость по выпуску по ключам аналитики
Сравниваю аналитику выпуска и затрат (совпадение на подразделения для прямых (не распределяемых) затрат, номгруппа, заказы (если есть)
Чаще всего в результате натыкаюсь на причину проблемы пока смотрю по этим пунктам. По частоте ошибок рейтинг примерно такой:
1) нет способа распределения в принципе или он не попадает в период закрытия
2) аналитика затрат не соответствует аналитике выпуска (+ пересорт наименований номгрупп), (лучше пустая номгруппа, чем неверная, пустая хоть распределится на все)
3) база распределения = 0 (выпуска нет, база распределения по объему с неподходящими фильтрами, база распределения с объемом*цену, а цены нет)
4) в ключе аналитики в затратах уже прописана база распределения (часто бывает по зарплате и амортизации) и см. п.3)
5) экзотика - программа не правильно взяла ключ аналитики (лечится тестированием и исправление ключей иногда с перепроведением больных документов)
6) очень большая экзотика - выпуск есть, но без количества из-за коэфициентов единиц измерения
1) смотрю базу распределения по статье организации. Вы говорите что у вас база объем. Тут надо еще понять нет ли ограничений и фильтров как в регистре, так и в самом способе распределения (может в самой базе по объему выпуска у вас стоит ограничение на номгруппы, скрины бы)
2) открываю ведомость по учету затрат по ключам аналитики
3) открываю ведомость по выпуску по ключам аналитики
Сравниваю аналитику выпуска и затрат (совпадение на подразделения для прямых (не распределяемых) затрат, номгруппа, заказы (если есть)
Чаще всего в результате натыкаюсь на причину проблемы пока смотрю по этим пунктам. По частоте ошибок рейтинг примерно такой:
1) нет способа распределения в принципе или он не попадает в период закрытия
2) аналитика затрат не соответствует аналитике выпуска (+ пересорт наименований номгрупп), (лучше пустая номгруппа, чем неверная, пустая хоть распределится на все)
3) база распределения = 0 (выпуска нет, база распределения по объему с неподходящими фильтрами, база распределения с объемом*цену, а цены нет)
4) в ключе аналитики в затратах уже прописана база распределения (часто бывает по зарплате и амортизации) и см. п.3)
5) экзотика - программа не правильно взяла ключ аналитики (лечится тестированием и исправление ключей иногда с перепроведением больных документов)
6) очень большая экзотика - выпуск есть, но без количества из-за коэфициентов единиц измерения
(9)Проверил, вроде все в порядке. Тестирование/исправление ключей сделал. Один пункт только хотел уточнить:
Добавил в группировки "Аналитика вида учета" ("Аналитики учета затрат" в выпуске нет) - вы это имеете ввиду? Ключи совпадают.
Сравниваю аналитику выпуска и затрат (совпадение на подразделения для прямых (не распределяемых) затрат, номгруппа, заказы (если есть)
Добавил в группировки "Аналитика вида учета" ("Аналитики учета затрат" в выпуске нет) - вы это имеете ввиду? Ключи совпадают.
Да, именно это я имела в виду.
Точно нет дубляжей по наименованиям номгрупп/подразделений?
Можно скрины (способы распределения статей затрат организации, скрин самой базы распределения, последнее желательно с последней закладкой фильтров)
Точно нет дубляжей по наименованиям номгрупп/подразделений?
Можно скрины (способы распределения статей затрат организации, скрин самой базы распределения, последнее желательно с последней закладкой фильтров)
(12)Прикреплены скрины способов распределения и фрагмент установки базы распределения - по тем видам продукции, где у нас проблемы. В самой базе распределения (сам документ слишком широкий) по этим строкам в колонке база приход есть число, а база - пустая - но это ведь как раз в результате расчета себестоимости, он там как регистратор стоит.
Прикрепленные файлы:
Я имела в виду другие скрины:
а) скрин с регистром сведений "способы распределения статей затрат организации" по какой-нибудь из проблемных статей затрат 26-го счета.
б) скрин карточки способа распределения затрат, который выбран в качестве базы распределения (желательно и первая страница способа и фильтры если они заданы)
а) скрин с регистром сведений "способы распределения статей затрат организации" по какой-нибудь из проблемных статей затрат 26-го счета.
б) скрин карточки способа распределения затрат, который выбран в качестве базы распределения (желательно и первая страница способа и фильтры если они заданы)
(14)Выяснилось, что не все в порядке и с распределением 20 счета на этот злосчастный вид - сумма распределялась, а количество - нет (пусто в колонке расход в ведомости учета затрат на выпуск). Это оказалось связано с заказами покупателей и их соответствию отчетам производства за смену. Так вот, по мере исправления этого дела стало не только появляться количество по 20 счету, но и строчки по 26. Какая тут связь не вполне понятно - ведь 26 распределяется на выпуск, а с ним вроде, все в порядке. Но, так или иначе, жизнь налаживается). Спасибо за участие!
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот