Должно ли соблюдаться равенство 20 и 90.02 по номенклатурной группе? Там где за месяц идут операции поступления и реализации, там равенство соблюдается, а там где идут операции по производству, то равенства нет. В тоже время, если на производство продукции пошли затраты по нескольким номенклатурным группам, то в сумме по номенклатурным группам равенство 20 и 90 получается, а по отдельности нет.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Равенство 20 счета и 90.02 счетов по номенклатурной группе (НГ) будет только в том случае, если вы реализуете всю произведенную продукцию по НГ за период и чтобы не было остатков по НГ на начало и не осталось остатко на онец.
Равенство 20 и 90.02 может быть 100% только при реализации услуг.
В случае реализации продукции равенство может быть полным только при наличии следующих обстоятельств:
- в производстве нет НЗП
- не используется полуфабрикатный метод производства
- всю продукцию выпущенную за месяц в полном объеме продали в этом же месяце
- про продаже продукции используют ту же номенклатурную группу на которой аккумулировали затраты.
Если подробнее:
- наличие НЗП подразумевает что часть затрат получена, но не пошла в выпуск ГП и соответственно не может пойти на затраты реализации.
- полуфабрикатный метод увеличивает обороты по затратным счетам, но не увеличивает (приход затрат на выпуск ПФ, а потом второй раз эти же затраты приходят в ГП) не задваивая затраты на продажу (туда включаются себестоимость на ПФ один раз).
- если продали не все, то ясно что были затраты на выпуск, но нет суммы по себестоимости продажи. Да и тут еще может играть роль начальные остатки и способ оценки 43 счета (был остаток по ГП на начало месяца дорогой, в этом месяце выпустили ГП и продали весь объем выпуска текущего месяца подешевле, но так как учетная политика средняя себестоимость продажи не равна ни цене начального остатка, ни затратам на выпуск текущего месяца)
- номгруппы затрат и номгруппы продажи - есть разные вещи. Указываются в первичке и не обязаны равняться. Собирали затраты по номгруппе "Продукция металл", а продали по номгруппе "Металлические изделия". Системе пофиг как собирались затраты. Они уже четко собраны на 43-м счете, и уйдут на 90.02 по номгруппе из документа реализации.
В случае реализации продукции равенство может быть полным только при наличии следующих обстоятельств:
- в производстве нет НЗП
- не используется полуфабрикатный метод производства
- всю продукцию выпущенную за месяц в полном объеме продали в этом же месяце
- про продаже продукции используют ту же номенклатурную группу на которой аккумулировали затраты.
Если подробнее:
- наличие НЗП подразумевает что часть затрат получена, но не пошла в выпуск ГП и соответственно не может пойти на затраты реализации.
- полуфабрикатный метод увеличивает обороты по затратным счетам, но не увеличивает (приход затрат на выпуск ПФ, а потом второй раз эти же затраты приходят в ГП) не задваивая затраты на продажу (туда включаются себестоимость на ПФ один раз).
- если продали не все, то ясно что были затраты на выпуск, но нет суммы по себестоимости продажи. Да и тут еще может играть роль начальные остатки и способ оценки 43 счета (был остаток по ГП на начало месяца дорогой, в этом месяце выпустили ГП и продали весь объем выпуска текущего месяца подешевле, но так как учетная политика средняя себестоимость продажи не равна ни цене начального остатка, ни затратам на выпуск текущего месяца)
- номгруппы затрат и номгруппы продажи - есть разные вещи. Указываются в первичке и не обязаны равняться. Собирали затраты по номгруппе "Продукция металл", а продали по номгруппе "Металлические изделия". Системе пофиг как собирались затраты. Они уже четко собраны на 43-м счете, и уйдут на 90.02 по номгруппе из документа реализации.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот