Здравствуйте!
При принятии к учету ОС с вводом в эксплуатацию не формируется первоначальная стоимость ОС в УУ. Соответственно, в карточке ОС также пусто.
ОС было скомплектовано из номенклатуры и принято на учет как оборудование. На счете 08 стоимость закрылась и на 01 появилась.
Хронология документов установлена верная.
В прошлом году в декабре да и в целом по году все было нормально. Документы оформляются правильно. Расчет себестоимости проведен.
Может кто знает в чем причина?
Не сложно сделать либо корректировку, либо в конечном счете допилить конфигурацию, чтобы стоимость проставлялась в регистр.
При принятии к учету ОС с вводом в эксплуатацию не формируется первоначальная стоимость ОС в УУ. Соответственно, в карточке ОС также пусто.
ОС было скомплектовано из номенклатуры и принято на учет как оборудование. На счете 08 стоимость закрылась и на 01 появилась.
Хронология документов установлена верная.
В прошлом году в декабре да и в целом по году все было нормально. Документы оформляются правильно. Расчет себестоимости проведен.
Может кто знает в чем причина?
Не сложно сделать либо корректировку, либо в конечном счете допилить конфигурацию, чтобы стоимость проставлялась в регистр.
По теме из базы знаний
- Отчет по ОС в эксплуатации.
- Типовая конфигурация "1С:Бухгалтерия автономного учреждения, редакция 2.0". Методика перехода на конфигурацию "1С:Бухгалтерия государственного учреждения, редакция 1.0"
- Учет основных средств до 100 тыс. руб. с использованием 97 счета (Расходы будущих периодов) БП 2.0, УПП 1.3
- Перенос НМА и ОС при реорганизации с помощью документа "Ввод остатков" в Бухгалтерии 3
- Учет первоначальной стоимости ОС в программе 1С:Бухгалтерия, ред. 3.0
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(4) Действительно, для РАУЗ - отдельный упр. учет от регламентированного и необходимо рассчитывать управленческую себестоимость. НО! Как ни странно, у нас в прошлом месяце был принят к учету автомобиль и его первоначальная стоимость по УУ оказалась не равной 0. Мало того она на 200 тыс.руб. больше его первоначальной стоимости по БУ (НУ). Расчет себестоимости по УУ не производим. Откуда "ноги растут" в данной ситуации - не понятно?! У нас КА 1.1.
(7)
Поможет.
Предварительная оценка стоимости может сформироваться документом "Принятие к учету" если в учетной политике (УУ или БУ) прописан способ списания стоимости "По прямым затратам", а может не сформироваться, если "По нулевой цене".
В любом случае, РСВ (УУ или РУ) может дооценить (а может уже и не дооценить, если по "прямым затратам") стоимость, причем пропишет его и в регистре по МПЗ (РАУЗ/партионка), и в проводках (если РУ), и в соответствующий регистр для ОС.
Поможет.
Предварительная оценка стоимости может сформироваться документом "Принятие к учету" если в учетной политике (УУ или БУ) прописан способ списания стоимости "По прямым затратам", а может не сформироваться, если "По нулевой цене".
В любом случае, РСВ (УУ или РУ) может дооценить (а может уже и не дооценить, если по "прямым затратам") стоимость, причем пропишет его и в регистре по МПЗ (РАУЗ/партионка), и в проводках (если РУ), и в соответствующий регистр для ОС.
Зашла сейчас в копию. Отменила проведение Принятие к учету ОС. Создала новый документ. Заполнила один в один, как старый. В результате Первоначальная стоимость по УУ = 0. Есть подозрение, что бухгалтер создала документ копированием, возможно документа, где Операция=Объекты строительства, а потом поменяла тип операции и в результате документ "перекосило". Но это только догадки.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот