Одним из преимуществом РАУЗ считается - правильная себестоимость, даже если последовательность прихода - расхода в течении месяца нарушена. Т.е. в отличие от партионного учета время документа уже не играет роль.
Значит уже не надо выравнивать все документы по времени и по дням в течении месяца? Отрицательные остатки запасов в течении месяца могут существовать? Лишь бы отрицательных остатков не было в конце месяца?
Значит уже не надо выравнивать все документы по времени и по дням в течении месяца? Отрицательные остатки запасов в течении месяца могут существовать? Лишь бы отрицательных остатков не было в конце месяца?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) JuliyaVik,
Это вопрос скорее из области философии, чем автоматизации. :-)
Технически, база переварит и междокументные и междневные отрицательные остатки. Если на начало месяца и конец месяца у вас остатки 0-е или положительные, то стоимость рассчитается как бы верно. По формуле средневзвешенной месячной оценки. То есть СебестоимостьРасходаИКонечногоОстатка = (СальдоСумНачало+СумПриход) / (СальдоКоличествоНачало+КоличествоРасход).
Мало того, РАУЗ, в отличие от партионного регистра, "прожмется" в минус, и позволит вам провести контрольное мероприятие по выявлению отрицательных междневных остатков. Партионка в этом случае тупо не уходила ниже нуля по количеству, и было невозможно удобно отследить проблему через универсальный отчет.
Что касается философии, то учетный процесс должен повторять реальность. Представьте себе, что неопытный кладовщик зашел 15-го числа на физический склад и увидел там минус 4 метра трубы. Так и инфаркт может хватить, до 31-го (когда вы остаток поправите) он просто не доживет. :-D
Если быть серьезным, то не можете же вы продать больше, чем купили. Наличие таких остатков подразумевает, что ваш учетный процесс не повторяет реальность. Значит у вас что-то не так в учете, и это сама по себе проблема.
А уж если в вашу оборотно-сальдовую ведомость зайдет налоговый инспектор, и вкупе с анализом первички установит, что вы тратите товар раньше, чем его покупаете, то последствия пахнут безвозмездным получением товара с участием доначисления налогов. Бывало, кстати.
Есть еще регистр "НДС по партиям запасов", который, несмотря на включенный РАУЗ, остается чувствителен к междокументным отрицательным остаткам, и будет сбоить, ругаясь на то, что "Не списано для целей НДС...". Вы его можете систематически использовать для раздельного учета по НДС, и вам эти ошибки развалят учет. А также он в любом случае используется для МПЗ на счет 08.04 (насколько я помню), чтобы поймать момент, когда ценность введется в эксплуатацию на 01-й счет, и ее можно будет принять к вычету по НДС. Следовательно, у вас не будет приниматься на вычет НДС по ОС.
Поэтому, можно ответить так: в РАУЗ удобнее отлавливать и устранять междневные и междокументные отрицательные остатки, она сама их переварит, но другие участки не всегда. И физическая реальность тоже не всегда. Поэтому лучше их не допускать.
Это вопрос скорее из области философии, чем автоматизации. :-)
Технически, база переварит и междокументные и междневные отрицательные остатки. Если на начало месяца и конец месяца у вас остатки 0-е или положительные, то стоимость рассчитается как бы верно. По формуле средневзвешенной месячной оценки. То есть СебестоимостьРасходаИКонечногоОстатка = (СальдоСумНачало+СумПриход) / (СальдоКоличествоНачало+КоличествоРасход).
Мало того, РАУЗ, в отличие от партионного регистра, "прожмется" в минус, и позволит вам провести контрольное мероприятие по выявлению отрицательных междневных остатков. Партионка в этом случае тупо не уходила ниже нуля по количеству, и было невозможно удобно отследить проблему через универсальный отчет.
Что касается философии, то учетный процесс должен повторять реальность. Представьте себе, что неопытный кладовщик зашел 15-го числа на физический склад и увидел там минус 4 метра трубы. Так и инфаркт может хватить, до 31-го (когда вы остаток поправите) он просто не доживет. :-D
Если быть серьезным, то не можете же вы продать больше, чем купили. Наличие таких остатков подразумевает, что ваш учетный процесс не повторяет реальность. Значит у вас что-то не так в учете, и это сама по себе проблема.
А уж если в вашу оборотно-сальдовую ведомость зайдет налоговый инспектор, и вкупе с анализом первички установит, что вы тратите товар раньше, чем его покупаете, то последствия пахнут безвозмездным получением товара с участием доначисления налогов. Бывало, кстати.
Есть еще регистр "НДС по партиям запасов", который, несмотря на включенный РАУЗ, остается чувствителен к междокументным отрицательным остаткам, и будет сбоить, ругаясь на то, что "Не списано для целей НДС...". Вы его можете систематически использовать для раздельного учета по НДС, и вам эти ошибки развалят учет. А также он в любом случае используется для МПЗ на счет 08.04 (насколько я помню), чтобы поймать момент, когда ценность введется в эксплуатацию на 01-й счет, и ее можно будет принять к вычету по НДС. Следовательно, у вас не будет приниматься на вычет НДС по ОС.
Поэтому, можно ответить так: в РАУЗ удобнее отлавливать и устранять междневные и междокументные отрицательные остатки, она сама их переварит, но другие участки не всегда. И физическая реальность тоже не всегда. Поэтому лучше их не допускать.
(1) JuliyaVik, (3) HobbitT, (2) stvorl, по-моему тут народ путает теплое с мягким :) Суть РАУЗ в том, что не надо ВОССТАНАВЛИВАТЬ последовательность перед закрытием месяца (и куча других плюшек, но не о них вопрос).
Отрицательные остатки точно также не должны иметь место ни в пределах дня, ни в пределах месяца - если таковые будут, документ РСВ об этом благополучно сообщит при проведении что-то вроде: "Обнаружены отрицательные остатки по регистрам учета затрат" с двумя красными воскл.знаками, что явно свидетельствует о том что это не хорошо.
Отрицательные остатки точно также не должны иметь место ни в пределах дня, ни в пределах месяца - если таковые будут, документ РСВ об этом благополучно сообщит при проведении что-то вроде: "Обнаружены отрицательные остатки по регистрам учета затрат" с двумя красными воскл.знаками, что явно свидетельствует о том что это не хорошо.
(4) ИНТЕГРА, Ничего подобного. В своем посте я перечислила ситуации когда отрицательные остатки не могут влиять на учет (а это превалирующее число пользователей РАУЗа). При простом учете (ОСНО или УСН доходы, без распределения НДС косвенных расходов и без оценки МПЗ по прямым затратам) все действительно хорошо.
(5) HobbitT, перечитал Ваш пост еще пару раз, и у меня сложилось впечатление, что Вы путаете последовательность партионного учета с последовательностью расчетов по УСН. В терминологии 1С это разные понятия и за это отвечают разные обработки и называются по-разному. (п.1 поста №3).
Повторюсь - при РАУЗ запускать нужно не по партиям, а только "последовательность расчетов по УСН".
надо будет запускать проведение по партиям как бы странно это ни звучало при РАУЗе
Повторюсь - при РАУЗ запускать нужно не по партиям, а только "последовательность расчетов по УСН".
Добавлю свои 5 копеек. Преимущество в несоблюдении последовательности действительно есть, но пользоваться им безболезненно можно только при следующих ограничениях:
1) у вас система налогообложения не УСН (доходы минус расходы), так как там для целей принятия расходов должна прослеживаться вся цепочка от оплаты поставщику до продажи и оплаты покупателя. При такой учетке надо будет запускать проведение по партиям как бы странно это ни звучало при РАУЗе и реагировать на ошибки.
2) у вас нет распределения НДС косвенных расходов (проблема описывалась выше).
3) по ОС вам в любом случае придется вначале купить, а только потом принять к учету, иначе НДС с ОС зависнет.
4) у вас способ оценки списания МПЗ не "по прямым затратам", так как при этом режиме рассчитывается мини-расчет себестоимости на момент даты документа и при отрицательном остатке на дату документа возможен глюк, который не исправится при финальном расчете себестоимости. Редко но бывает.
1) у вас система налогообложения не УСН (доходы минус расходы), так как там для целей принятия расходов должна прослеживаться вся цепочка от оплаты поставщику до продажи и оплаты покупателя. При такой учетке надо будет запускать проведение по партиям как бы странно это ни звучало при РАУЗе и реагировать на ошибки.
2) у вас нет распределения НДС косвенных расходов (проблема описывалась выше).
3) по ОС вам в любом случае придется вначале купить, а только потом принять к учету, иначе НДС с ОС зависнет.
4) у вас способ оценки списания МПЗ не "по прямым затратам", так как при этом режиме рассчитывается мини-расчет себестоимости на момент даты документа и при отрицательном остатке на дату документа возможен глюк, который не исправится при финальном расчете себестоимости. Редко но бывает.
Ошибаетесь. Именно последовательность по партиям. Можете даже заглянуть в настройки закрытия месяца для системы УСН доходы-расходы. Особенность этой системы налогообложения что принимать расход или нет напрямую зависит от последовательности документов (не только взаиморасчетов, по и ПТУ и РТУ). Поэтому обработка необходима. При этом стоит обращать внимание на протокол ошибок...
Я в итоге написала простенький отчет по оборотам регистра Хозрасчетный, который выдает список всех "красных" отрицательных проводок. Бухи смотрят, находят документы неправильные. В итоге себестоимость у нас всегда закрывается без ошибок. Но боюсь в в крупных производственных компаниях никто не будет так тщательно контролировать все документы...
(9) JuliyaVik,
В крупных больше нагрузка, но больше и бухгалтеров.
Тем более, если вы бОльшую часть контрольных мероприятий сведете в варианты типа "Бороться с красным" или "Добиваться, чтобы контрольный отчет был пустой / обнуленный", то очень облегчите людям жизнь, и они смогут выполнять больше контрольных функций за единицу времени.
Мало того, они еще и начнут в свободное время читать нормативку. :-)
В крупных больше нагрузка, но больше и бухгалтеров.
Тем более, если вы бОльшую часть контрольных мероприятий сведете в варианты типа "Бороться с красным" или "Добиваться, чтобы контрольный отчет был пустой / обнуленный", то очень облегчите людям жизнь, и они смогут выполнять больше контрольных функций за единицу времени.
Мало того, они еще и начнут в свободное время читать нормативку. :-)
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот