на каком КПС учесть доходы от аренды в бюджетном учреждении в 2016 году?

Выбирайте КДБ все нули. Всё должно быть хорошо при условии что вы правильно настроили учётную политику в БГУ.

Т. е. создаю КПС вида КДБ. Все поля оставляю пустыми и сохраняю, так?

спасибо!

ОК)))

по аренде только обычно в конце 120

При списании ОС (шприцы, металлолом: КОСГУ- 172), а КПС тоже все нули120? Подскажите, пожалуйста.

Хм..
Вообще то я ни слова не говорил ни про 737 форму, ни про отчетность в целом. Ни звука.
Я, если заметили, речь вел про учет.
Учет и отчетность - разные вещи и регламентируются разными инструкциями. (с) Кэп "О"

изменения в 174н зарегистрированы в Минюсте 17 февраля. Это уже официальные изменения.
А в интернете появились чуток раньше, я скачивал изменения (еще не утвержденные минюстом) в конце января.

Подскажите пожалуйста, на каком КПС учесть доходы от сдачи металлолома в автономном учреждении в 2016 году, на 180 с кэк 172?

ну давай :)
во-первых,с этого года закрывать 109.61 положено на 401.10. (внезапно, да? ну я же любитель инструкций :), а ты тоже на всякий случай посмотри изменения в инструкцию :), вдруг я ошибаюсь и не так понял эти изменения )
так что проводка по закрытию (если, например 130 КОСГУ) будет ххх...130.401.10.130 - ххх...244.109.61.440

на аналитические счета 0.401.20.270 (которые единственные по инструкции должны быть с нулями, про остальные 401.20.ХХХ разговора нет, там как минимум КВР однозначно) проводки делаются только те, которые не входят в себестоимость по государственному (муниципальному ) заданию, т.е. только отражаться должны только расходы по операциям с активами, не аккумулируемые на 109.61. Я даже не знаю. у многих ли такие проводки будут.. ну может какая амортизация чего.. или списание при вводе в эксплуатацию до 3000.. или списание МЗ, но вот чего??? какие такие нестандартные могут быть расходы по операциям с активами?

Но в любом случае проводки Дт 401.20.272 - Кт 109.61.440 быть не может.
Вместо нее теперь должна быть Дт 401.10.[130] - Кт 109.61.440

касательно списания 00000000000000000.105.36.440 или 00000000000000244.105.36.440
я не знаю, в какой отчетности требуется и кому нужны такие данные и кто их требует, но как раз в анализе счета 105 все будет прекрасно видно, если выставить требуемую аналитику по КПС.
но суть не в этом.


Я уже где-то говорил (ну повторюсь здесь), что с моей точки зрения тут мы имеем некорректную реализацию с планом счетов в программе. т.е механизм, реализованный 1С лично мне на самом не очень корректно смотрится. (естественно, это только мое ИМХО).

Поэтому давай рассмотрим вопрос о списании не через призму программы.

сначала упрощенно, без КПС.
счета в ЕПБС вкладываются друг в друга, как матрешка.
имеем такую структуру:
. 105.00.000
.. 105.30.000
... 105.36.000
.... 105.36.340
.... 105.36.440

это все разные счета. Вложенные друг в друга (кроме двух последних, они равнозначны). Это не КОСГУ на конце, это счет такой - 26 знаков, и он так и называется - счет 105.36.340 "увеличение..", а счет 105.36.440 - "Уменьшение...". Отметь - у каждого из этих счетов свое название.
Логично, что счета "увеличения" и "уменьшения" - это счета изменений, оборотные счета. И естественно, остатков на таких счетах быть не может. Может быть только накопленная за год дельта увеличения (на одном) и накопленная дельта уменьшения (на втором).

А остатки мы по определению должны хранить на счете 105.36.000. В который "сворачиваются" обе дельты. Причем не судорожно высчитываются движения в "+" и движения в "-", а естественным образом. (Немножко напоминает типа как в обычной хозрасчетной бухгалтерии в счет 62 сворачиваются два счета 62.01 и 62.02)

то же самое и с КПС, если написать каждый счет как положено, полностью на 26 знаков.

Таким образом, в рабочем плане счетов мы должны иметь:
- счет 000...244.105.36.340 и отражать на этом счете увеличение (дельту "+" к счету ...000.105.36.000).
- счет 000...244.105.36.440 и отражать на этом счете уменьшение (дельту "-" к счету ...000.105.36.000).
- и собственно сам счет 000000000000.105.36.000 и отражать на этом счете остаток.

И списывать мы должны именно со счета остатка. Отражая списание (дельту уменьшения) на вложенном счете 000..244.105.36.440, а приход (дельту увеличения - на вложенном счете 000...244.105.36.340). Но сами остатки при этом учитываются на счете 105.36.000. Вот так.
И естественно, все накопленные за год "дельты" по концу года должны "сворачиваться" в вышестоящий счет 00000000000000000.105.36.000 и обнуляться.

Вот отсюда и растет такое вроде бы несуразное на первый взгяд требование "отразить все остатки на начало года с нулевым КПС". А на само деле требование очень логичное в полном соответствии с логикой ЕПСБУ.

И вообще все остатки всегда, на любой момент времени (а не только на начало года) должны быть на счете 0000000000000000.105.36.000, а дельты приращений этого счета (увеличения и уменьшения) всегда должны отражаться по нижестоящим счетам 000...244.105.36.340 и 000..244.105.36.440

Поэтому твоя фраза ммм.. для меня "не звучит". Потому что. У меня в рабочем плане счетов
нет такого счета 00000000000000000.105.36.440

есть счет 00000000000000000.105.36.000
или счет 00000000000000244.105.36.440
Выбирай :))

ps: по-большому счету - отдельные различные "счета увеличения", "счета уменьшения", а не просто обычное привычное "увеличение по дебету/уменьшение по кредиту", так вот эти отдельные счета увеличений/уменьшений в бюджетке напоминают попытку МСФО.
И в этом свете если фраза "оборот по дебету (или просто дебет) счета увеличения" недоразумений не вызывает - это отражение обычного прихода МЦ, то сколько толкований можно придумать на фразу - "оборот по кредиту(или просто кредит) счета увеличения" :)))


pps: И да, не надо мне говорить про реализацию в 1С. Я знаю. Сам такой же. :)

эмм... ты не поверишь :)) у меня в в 157н вообще нет описания счетов 109. идет описание счета 10700, а потом сразу 20100.
и соответственно п. 153 вообще о другом.
ладно, это шутка.
на самом деле ты, разумеется, имел ввиду 174н. вот эту http://base.garant.ru/12181735/

**********************************************************
В качестве алаверды, все мы совершаем опИски, и я тоже.
Естественно, поскольку выше шла речь о списании материалов, то ты разумеется прав, проводка действительно Дт 401.10.[130] - Кт 109.61.272, это я там зациклился на 105.36.440 и чисто механически и в эту проводку впечатал 440 вместо 272. :)
***********************************************************

но вернемся к вопросам.
1. сначала по проводкам без КПС
итак, по КФО=2 ты согласен,
по государственному (муниципальному) заданию вопрос у тебя должен сняться после прочтения п.67 Приложения2 174н.

а вот вопрос по поводу единственно возможной проводки по КФО=5 Дт 5.401.20.ххх Кт 5.109.81.ххх - да, интересный. Тут я поторопился.
оказывается, при более внимательном прочтении, там не только эта проводка. там в принципе в нескольких случаях могут быть проводки в Дт 401.20 с кредита счетов 109.хх и не только 109.81. но и 109.71, и 109.61, и не только по КФО 5.
К примеру, там есть проводки по списанию в виде естественной убыли, они могут быть по всем КФО, да.
Так что да, теоретически проводка Дт 401.20.272 - Кт 109.хх.272 имеет право быть.
Пусть даже и в экзотических случаях, типа списание по причине естественной убыли, но... тем не менее.


2. Теперь по КПС.
про 401.20.270 смотрим п. 2.1 Приложения2, предпоследний абзац. Акцентирую твое внимание - абзац говорит про аналитический счет 401.20.270, а это значит, не только 272, но и 271 - а это и амортизация, и списание ОС до 3000 тыс. Во всех случаях. А не только при списании остатков на начало года. Всегда!

про КПС остатков на счете 105 там же п.2.1 Приложения2 последний абзац.

Согласись, что если по поводу последнего абзаца п 2.1 у тебя вопросов нет, то и по поводу предпоследнего должно быть аналогично. Откуда вдруг возникли сомнения, не понимаю? Что ж ты два последовательно идущих абзаца по-разному трактуешь, что ли?

ну и?

еще раз - читаем пункт 2.1 Приложения 2.

по поводу КПС "все нули" на остатках 105.36 вопросы есть? читаем последний абзац.
по поводу КПС "все нули" на 401.20.270 вопросы есть? читаем предпоследний абзац.
по поводу КПС "244" на счете 109.81 вопросы есть? читаем третий абзац "в 15 - 17 разрядах номера счета..." и далее по тексту.
вот какие у тебя могут быть варианты? после этих абзацев?

вот возьми по приведенной ссылочке то инструкцию открой. п.2.1 Приложения 2.
И прям по пунктам - последний абзац, предпоследний абзац, третий сверху абзац...
глядишь, КПС к проводкам то сам собой нарисуется.
:)))

:)

резюмирая вкратце, я уже вижу, что ты для себя сделаешь два удивительных открытия :)))

1. Мало того, что субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания теперь финансируются по коду дохода 130 (а не 180), все уже как-то попривыкли с начала года.
Так и отнесение фактической себестоимости оказанных учреждением услуг (выполненных работ) в рамках исполнения государственного (муниципального) задания должно отражаться по дебету 401.10.130 (доходы), а не по 401.20.ххх (расходы).

и

2. Для всех операций по счетам аналитического учета счета 040120270 в 5 - 17 разрядах номеров счетов отражаются нули.
Так что и 401.20.271, и 401.20.272 - КПС только и исключительно нули.
От как то так.
:)